Doping in altri sport
- Creatore Discussione Omino
- Data di inizio
Sempre dal documento di prima:
The B Sample analysis should occur as soon as possible and should take place no later than seven working days starting the first working day following notification of an A Sample Adverse Analytical Finding by the Laboratory, unless the Laboratory is informed that the Athlete has waived his/her right to the B confirmation analysis and therefore accepts the findings of the A confirmation analysis.
Controanalisi entro 7 giorni?
The B Sample analysis should occur as soon as possible and should take place no later than seven working days starting the first working day following notification of an A Sample Adverse Analytical Finding by the Laboratory, unless the Laboratory is informed that the Athlete has waived his/her right to the B confirmation analysis and therefore accepts the findings of the A confirmation analysis.
Controanalisi entro 7 giorni?
Il passato dice che spesso la fiducia nei controllori è mal riposta.
A Donati uno scherzo lo fecero già piu' di 20 anni fa.. Fu sempre una vicenda molto eclatante. Aggiunsero della caffeina nei prelievi di un'atleta allenata da Donati ( al tempo la caffeina era doping..)
L'intera vicenda fu molto maldestra, l'atleta ne usci pulita ma la sua carriera fini li. Donati fu estromesso dalla federazione.
Non so se mia interpretazione sia esatta.., ma anche questa volta intera vicenda sembra essere gestita in modo molto maldestro, obiettivo non credo sia colpire atleta in se..
Ma dare un chiaro segnale all'ambiente.
Che Swarzer ne esca pulito o no, credo sia insignificante.
Quindi tu sei veramente convinto che se si facessero tutti gli esami con IRMS ci sarebbero centinaia di positivi?
Neppure l'altoatesino è risultato positivo al primo controllo standard. Bisognerebbe vedere quante volte approfondiscono cosi tanto. E soprattutto di quali coperture godono certe squadre/atleti.
Assolutamente si. Probabilmente ci sarebbero molti positivi anche tra non atleti.
ascia69
Apprendista Velocista
http://www.olivierobeha.it/inevidenza/2016/06/schwazer-e-se-lantidoping-lo-facessimo-al-cio
articolo molto interessante.....Beha mai banale.....
articolo molto interessante.....Beha mai banale.....
Se fosse vero vorrebbe dire che si fa quel tipo di esame solo quando si vuol pizzicare qualcuno in qualsiasi maniera!
c'è qualcosa che non quadra sicuramente, ma c'è un'altra cosa che non mi spiego, considerati i vantaggi del doping che da, come ha fatto l'ultima volta da pulito a fare il tempo che ha fatto ?
o prima da dopato non si allenava o faceva le 5 di mattina a far festa tutti i giorni o... come lo spiegate ?
o prima da dopato non si allenava o faceva le 5 di mattina a far festa tutti i giorni o... come lo spiegate ?
Puo darsi si allenasse un Po peggio. A certi livelli tra essere al top ed andare il 3-4% in meno (la differenza tra andare a medaglia e arrivare decimo) cambia veramente poco. Non c'è bisogno di fare tutte le sere le 4 di mattina ...basta molto ma molto ma molto meno.
Esatto! Questo significherebbe che due anni di assunzione di epo ed ormoni non sarebbero serviti a niente.
Ti giuro che mi piacerebbe fosse vero che lo abbiano incastrato ma faccio veramente fatica a credere che uno torni da due anni lontano dalle competizioni e vada forte come quando era zeppo.Mi sembra una delle tante storie che abbiamo visto negli anni nel ciclismo,dove tutti sono paladini dello sport pulito.
Pensi che la differenza tra zeppo e natural sia inferiore al 3/4% di cui parlavi prima?
No. Penso che siccome a livello pro nessuno è natural, la differenza tra uno dopato un Po di più e uno dopato un Po di meno non sia poi cosi grande. A maggior ragione adesso che devono andare di microdosi.
.Quindi non pensi che il buon Alex sia un angioletto vittima di un finto controllo.
Credo che la teoria sia, vittima di un controllo oltremodo approfondito, a cui tutti gli atleti risulterebbero positivi, perchè tutti prendono gli steroidi anabolizzanti.
Pardon, chiedo scusa, credo che la teoria sia, tutti positivi perchè tutti mangiano bistecche.
Ultima modifica:
Premesso che sono fermamente convinto che l'antidoping non sia altro che un potente mezzo di manipolazione da parte di poteri politici ed economici per manovrare il mondo sportivo a loro piacimento e tornaconto, e che nel mondo sportivo professionistico e non, nessun atleta possa permettersi di non fare uso di doping, per rispondere alla tua domanda...
Si fermamente convinto che ci sarebbero molti più casi di positività, molto probabilmente anche la mia, la tua è quella di tanti altri che sentenziano ad cazzum
Ps non sono un estimatore di Alex, quattro anni fa ho sostenuto, seppur senza meravigliarmi, la sua colpevolezza, ma questo caso è proprio diverso
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Ultima modifica:
V3Rs+Protos, ma la NIRONE è SEMPRE nel mio 
La Terlizzi
A questa domanda risponde Sandro Donati nel suo libro "Lo sport del Doping". Parlava di Pavoni e del fatto che gli allenatori dei suoi avversari si affidavano così tanto al doping da non dedicarsi neppure più all'allenamento.
Dice che il doping è come una bomba termo nucleare globale: una volta che l'hai usata non sai più se e per quale motivo il tuo atleta va più forte e non sai se l'allenamento che stai facendo è adatto a a quel corpo