Risposta: non sapere mai come va a finire.
Che poi mi entusiasma tantissimo di più che vedere un campionissimo fare prestazioni mega una dopo l'altra.
Almeno io la vedo così. Se altri la vedono diversamente va bene.
Risposta: non sapere mai come va a finire.Non hai risposto alla mia domanda: Che cosa intendi precisamente con "il divertimento per noi tifosi"?
Credo che se volessero potrebbero sbriciolare tutti i record anni 90.Si’ questa è l’unica nota che mi turba un po’, perche’ sono stati finalmente superati i tempi in salita di quando si usavano benzine particolari, cosa che avrei preferito non succedesse
20 anni fa si credeva che mangiare 2 etti di pasta la sera prima di una gara o lungo in bici facesse scorta di carboidrati per la prestazione del giorno dopo . Oggi sappiamo che vanno a finire in grasso e basta .Credo che se volessero potrebbero sbriciolare tutti i record anni 90.
Oggi sono stati “costretti “ a farlo perché la posta in gioco era molto alta.
Sono stati fatti passi grossi passi avanti in tutti gli ambiti, com’è normale che sia.. mi dispiace solo che i campioni del passato sono considerati alla stregua di criminali mentre i ciclisti moderni eroi. Per me sono tutti uguali20 anni fa si credeva che mangiare 2 etti di pasta la sera prima di una gara o lungo in bici facesse scorta di carboidrati per la prestazione del giorno dopo . Oggi sappiamo che vanno a finire in grasso e basta .
Anche se questi due fossero dopati non sarebbero nemmeno lontanamente paragonabili a un delinquente del calibro di Amstrong. Parliamo di un soggetto che ricattava gente e aveva creato un regime di sudditanza in gruppo . Ad ogni modo non fossero puliti chi lo dice che non verranno pizzicati prima o poi ?Sono stati fatti passi grossi passi avanti in tutti gli ambiti, com’è normale che sia.. mi dispiace solo che i campioni del passato sono considerati alla stregua di criminali mentre i ciclisti moderni eroi. Per me sono tutti uguali
Complimenti a Pog, ne merita a vagonate.
Però così facendo rende il ciclismo noioso. Il più forte, strafavorito di tutti, continua a vincere alla grande. Il divertimento, x noi tifosi, dov'è rimasto...?
Concordo, troppe variabili perché possa aver senso un confronto.Continuo a non capire come si fa a valutare la prestazione di campioni di ere diverse misurando 15,8km di salita in una tappa del Tour, è difficile farlo in una classica che potrebbe avere lo stesso percorso, figuriamoci in una tappa che di uguale ha solo quella salita; che tappa era quella vinta da Pantani? Quale era il d+ affrontato prima dell’ultima salita? Le condizioni meteo? Il vento? Le dinamiche di gara? Troppi fattori esterni a mio parere possono incidere sul tempo fatto in quella singola salita.
Perchè qui parliamo di un Messi che para come il miglior Buffon e difende come il miglior Cannavaro...Ricordiamoci che anche i materiali erano molto diversi , la preparazione e l'alimentazione era molto diversa , tanto per parlare chiaro il solo doping non ti fa andare più forte altrimenti prendo epo io e vinco la Vuelta fra un mese . Intendo dire che per me contano molto di più queste cose che fare uso di sostanze . Per questo sono moderatamente fiducioso che sia tutta farina del sacco di questi 3 . Io a 53 anni pur essedo ben allenato seguendo un programma di 8 settimane dopo test Ftp ho guadagnato ben 18 w di Ftp . Per cui non mi stupiscono queste prestazioni, come nel calcio esistono i Messi e Ronaldo perché nel ciclismo non possono esistere i Vingegaard e Pogaçar ?
Non sono in grado di dire se effettivamente c'è qualcosa di "artificiale" nelle prestazioni di Pogacar. La domanda che mi viene però spontanea è: qual'è il limite di una prestazione ragionevole? Solo Pogacar fa nascere sospetti o potrebbe rientrare anche chi ieri è arrivato 2° e 3° (con un minor tempo di Pantani)? E il 4°, arrivato a pochi secondi dal tempo di Pantani?. E anche nell'ipotesi ciò fosse vero, l'evoluzione/rivoluzione dei materiali, dell'alimentazione, della preparazione, delle strategie di gara quanto incide rispetto al potenziale e non confermato "aiutino"? Io preferisco godermi lo spettacolo.La cosa che mi stupisce è che ci sono ancora persone che credono in queste prestazioni.
Ma com'è umanamente possibile fare una primavera galattica, un giro stratosferico ed essere ancora in super forma al Tour (e la stagione non è ancora finita...? Quanti picchi di forma ha in una stagione? 10? Com'è possibile che ad ogni gara in cui partecipa è sempre al 100% (da marzo ad ottobre) della forma e ridicolizza gli avversari?
Per non parlare del record di ieri sulla salita finale dove ha battuto Pantani di oltre 4 minuti (che anche se non l'hanno mai preso, anche i paraccarri sanno che si bombava alla grande come tutti all'epoca). E le storielle del miglioramento tecnologico, della dieta, eccetera, eccetera, regge fino ad un certo punto.
Per chi diceva che il doping non trasforma asini in cavalli, citofonare, mi sembra fosse il dr. ferrari, che aveva fatto una cura di epo e aveva scalato lo Stelvio da Prato in, mi sembra, 1.15 h o meno, fate voi...
Ieri erano quasi 5000+ e 200 km.
Bho, ste prestazioni mi lasciano, per usare un eufemismo, molto perplesso...
Ormai è un business troppo grande... è una grande torta,da cui mangiano un po' tutti...non si vedranno più gli scandali doping del passato.Un paio di considerazioni a freddo, dopo la sbornia prestazionale di ieri.
Storicamente, se c’è una “nuova risorsa” che fa andare più forte, la usano tutti, o almeno tutti quelli che, economicamente, si possono permettere l’esborso di accedere a quella risorsa e implementarla a livello di team.
Questo fa sì che il doping, in uno sport come il ciclismo, dove gli avversari passano decine di ore di gara all’anno fianco a fianco, sia come il segreto di Pulcinella. Se esiste lo sanno tutti e, tempo un paio di anni, la novità di turno è adottata da tutti.
E’ curioso, invece, vedere come i sospetti (vale per il Pogacar di ieri, ma anche per il Vingegaard del Granon, o della crono 2023) si accentrino sul vincitore di turno, e non si cerchi di capire come facciano TUTTI ad andare così forte.
L’UCI dal canto suo non si aiuta (o non vuole): per assurdo un gara su Zwift, con i dati di potenza e cardio in chiaro, è più trasparente di una qualunque competizione WT.
se lo vince è obbligatorio!!!!E pensare al tris? Andare anche alla Vuelta?
La cosa che mi stupisce è che ci sono ancora persone che credono in queste prestazioni.
Ma com'è umanamente possibile fare una primavera galattica, un giro stratosferico ed essere ancora in super forma al Tour (e la stagione non è ancora finita...? Quanti picchi di forma ha in una stagione? 10? Com'è possibile che ad ogni gara in cui partecipa è sempre al 100% (da marzo ad ottobre) della forma e ridicolizza gli avversari?
Per non parlare del record di ieri sulla salita finale dove ha battuto Pantani di oltre 4 minuti (che anche se non l'hanno mai preso, anche i paraccarri sanno che si bombava alla grande come tutti all'epoca). E le storielle del miglioramento tecnologico, della dieta, eccetera, eccetera, regge fino ad un certo punto.
Per chi diceva che il doping non trasforma asini in cavalli, citofonare, mi sembra fosse il dr. ferrari, che aveva fatto una cura di epo e aveva scalato lo Stelvio da Prato in, mi sembra, 1.15 h o meno, fate voi...
Ieri erano quasi 5000+ e 200 km.
Bho, ste prestazioni mi lasciano, per usare un eufemismo, molto perplesso...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?