Meglio così, GCM, specialmente su iOS ha spesso comportamenti "bizzarri"
Almeno sai che il file non è corrotto.
carlo
Garmin Edge 520 (parte 2)
- Creatore Discussione sunboy
- Data di inizio
Meglio così, GCM, specialmente su iOS ha spesso comportamenti "bizzarri"
Almeno sai che il file non è corrotto.
carlo
Grazie Carlo, quindi non serve a niente scaricare un altro segmento relativo alla stessa salita? E pensare che ho preso il garmin 520 per sostituire il "lap manuale" sulle mie salita preferite con quello che pensavo fosse "un lap automatico" dei segmenti...
.. [MENTION=19851]carbal54[/MENTION] non devi dire queste cose....
.. [MENTION=74657]Renem[/MENTION] forse se guardiamo la carte IGM troviamo questo dato???...
.. [MENTION=74657]Renem[/MENTION] forse se guardiamo la carte IGM troviamo questo dato???...
Domenica 19 Marzo.
Partenza da casa: quota IGM = 110mt msl Quota Edge 520 = 110 mt.
Arrivo alla fontana de La Turbie: quota tavoletta = 480.6 msl quota Edge 520 = 482.4 mt
Non malaccio per uno terribile, scalcagnato, disastroso giocattolino barometrico.
carlo
certo, il problema è il FW... Ti dico solo che sabato un 600m è diventato 575 e il lago di como è precipitato a 179m invece di 200m... MOLTO MALE per 300 di aggeggio...
per fortuna i dati registrati erano corretti a differenza di quelli visualizzati
per fortuna i dati registrati erano corretti a differenza di quelli visualizzati
Quindi visualizzi sbagliato mentre vai ma, quando carichi la traccia la Q risulta corretta!?
è magari fosse così semplice...
in realtà la cosa è molto più subdola e articolata. Per punti:
- Q all'accensione (dopo assestamento di qualche minuto) sballata in meno di circa 40m
- Sia impostandola manualmente che con la location quella sul display quella registrata va un po' a giornate...a volte parte da quella impostata, a volte parte da 5/7m meno. questo sabato per esempio invece dei 338m impostati è partito da 332 il max è stato correttamente di 600 l'arrivo (stesso della partenza) a 342. Sabato scorso stesso punto di partenza segnato 337m (partenza) e 355m (arrivo) BOH;
- quella visualizzata va su un altro canale ancora...i primi 30km abbastanza aderente alla realtà...poi ho fatto salita di circa 6km e +400 dislivello che però ha visualizzato in 575m di quota invece dei 600 previsti e il ritorno a quota partenza (200m circa) a 180...
insomma è un gran casino!
Chiaramente per ricaricarlo userei il cavettoForse sì, forse no
Garmin Connect Mobile è decisamente mal fatta (come il 99% del software Garmin) e non puoi mai sapere a priori se funzionerà o meno.
Per curiosità, come pensi di caricarlo senza usare il cavetto?
carlo
Sent from my SM-T535 using BDC-Forum mobile app
Guarda, anche io ho preso il Garmin per lo stesso motivo, e sto usando con sofddisfazione il Virtual partner che trovo divertente. Può succedere, ma secondo me nella maggior parte dei casi il rilevamento del Garmin è sufficientemente preciso da non creare questo errore.
Dipende molto da come comincia la salita, se è in un punto in cui il segnale GPS è per forza di cose debole, tipo in una valle stretta, magari con la strada a ridosso di una costa montuosa, effettivamente l'errore può essere tale da mandare in crisi il Virtual Partner. Devo però dire che per la mia finora breve esperienza è piuttosto raro!
ieri mi è arivato il vivosmart hr+, provato oggi con il 520 e ha funzionato proprio bene, nonostante ne abbia letto male come rilevatore cardio, o erano vecchi fw o erano i primi e difettati o è il c**o del principiante che va bene una volta e mai più, però non fa davvero rimpiangere la fascia.
Rispetto alle letture "a riposo" il cardio sembra molto più reattivo e non ha mai sballato una lettura, non serve nemmeno stringerlo particolarmente, in pratica è quasi come non averlo, andrò avanti a provarlo.
Il primo pairing è stato immediato, più veloce della fascia, l'unica differenza è che qui bisogna andare nelle impostazioni per attivare la trasmissione dati ma appena fatto il 520 lo rileva immediatamente.
Difetti per ora uno, prendendo la barretta in tasca ho schiacciato il tasto inavvertitamente e strusciando devo aver dato l'ok all'interruzione della trasmissione, ma in due mosse l'ho riattivata senza neanche fermarmi, quindi va fatto un minimo di attenzione, di fatto è una casualità abbastanza particolare e spero che continuino così perchè la cosa dà un nuovo senso al 520 che fino ad ora non mi ha dato grandi soddisfazioni.
Rispetto alle letture "a riposo" il cardio sembra molto più reattivo e non ha mai sballato una lettura, non serve nemmeno stringerlo particolarmente, in pratica è quasi come non averlo, andrò avanti a provarlo.
Il primo pairing è stato immediato, più veloce della fascia, l'unica differenza è che qui bisogna andare nelle impostazioni per attivare la trasmissione dati ma appena fatto il 520 lo rileva immediatamente.
Difetti per ora uno, prendendo la barretta in tasca ho schiacciato il tasto inavvertitamente e strusciando devo aver dato l'ok all'interruzione della trasmissione, ma in due mosse l'ho riattivata senza neanche fermarmi, quindi va fatto un minimo di attenzione, di fatto è una casualità abbastanza particolare e spero che continuino così perchè la cosa dà un nuovo senso al 520 che fino ad ora non mi ha dato grandi soddisfazioni.
Io ho il vecchio vivosmart hr, devo dire che sostanzialmente funziona decentemente ma ogni tanto prende delle pause, come se si fermasse , credo che possa presumibilmente dipendere dal modo di indossarlo, leggevo qua e là che bisognava stringerlo in modo non eccessivo in modo che la luce non interferisse dal raggio di lettura cardio
Inviato dal mio SM-N910C utilizzando Tapatalk
è magari fosse così semplice...
in realtà la cosa è molto più subdola e articolata. Per punti:
- Q all'accensione (dopo assestamento di qualche minuto) sballata in meno di circa 40m
- Sia impostandola manualmente che con la location quella sul display quella registrata va un po' a giornate...a volte parte da quella impostata, a volte parte da 5/7m meno. questo sabato per esempio invece dei 338m impostati è partito da 332 il max è stato correttamente di 600 l'arrivo (stesso della partenza) a 342. Sabato scorso stesso punto di partenza segnato 337m (partenza) e 355m (arrivo) BOH;
- quella visualizzata va su un altro canale ancora...i primi 30km abbastanza aderente alla realtà...poi ho fatto salita di circa 6km e +400 dislivello che però ha visualizzato in 575m di quota invece dei 600 previsti e il ritorno a quota partenza (200m circa) a 180...
insomma è un gran casino!
Che mal di testa [emoji856]
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Anche io trovo che tanto accanimento sarebbe degno di miglior causa
Ma tant'è ognuno sceglie le battaglie che vuole.
carlo
trovo davvero poco rispettoso questo vostro atteggiamento. Potreste semplicemente IGNORARE quello che non è di vostro interesse esattamente come dovrebbe fare qualsiasi persona educata, poi fate voi...
....tu hai cominciato a prendere in giro per lo meno il sottoscritto
...pace vobis....[emoji12]
inviato dal cellofono
ah tu dici? bene, fammi vedere in quale occasione lo avrei fatto visto che ami tanto le argomentazioni
....bambino sei tu.....[emoji41]
...per me è tutto. ....[emoji12]
inviato dal cellofono
ho notato una differenza tra la frequenza cardiaca rilevata durante un giro e quella indicata nel riepilogo alla fine. mi spiego meglio
nei campi dati utilizzo FC%MAX e durante un giro, ad esempio ieri, ho raggiunto il 95% che corrisponde a 174bpm. A fine giro, scaricati i dati, mi indica come frequenza massima rilevata 167 bpm (pari al 91%). Ho impostato su GC frequenza massima 183 e mi corrisponde anche nel profilo utente del dispositivo. Sbaglio qualcosa? è già capitato a qualcuno? grazie
E' un problema noto e comune col software 10 e 11. Il 9.1 funzionava bene
Ci sono molti post a riguardo, ma soluzioni definitive per ora no...Anche qua ne abbiamo discusso tanto
Grazie!
Immaginavo.... Purtroppo non ho tempo di leggere tutii i thread postati. Ad ogni modo mi sembra di intuire che sarebbe auspicabile un downgrade alla v.9 del firmware ed aspettare una successiva alla v.11 che risolva questo scostamento di dislivello -40/-50mt quasi costante.
C'è una procedura o un link dove posso trovarla per eseguire il downgrade?