Se per questo anche a Evans, Sastre, A.Schleck, Pereiro, Pantani, Ullrich, Riis, Delgado, Roche, Zoetemelk, Van Impe, Ocaña, Janssen, Pingeon, Aimar, Gimondi, Nencini, Bahamontes, Gaul, Walkowiak, Koblet, Kübler, Robic, Lapébie, R.Maes, Speicher, Dewaele, Buysse, Pélissier, Scieur, Defraye, Garrigou, Lapize, Faber, Pottier, Trousselier, Cornet e Garin...
De Vlaeminck per esempio che cos'è quindi?
Andrebbe chiesto a Froome
Quando vincerà anche Giro e Vuelta potrà parlare...Intanto froome manda una frecciata a wiggo o nibali?
https://twitter.com/UCI_cycling/status/626068875558436864/photo/1
Alhoa
Ognuno si tenga la propria opinione, ma forse un po' più di elasticità mentale
... come alla fine fanno molti di noi.
Dimentichi che spesso in questo senso, i peggiori sono proprio gli amatori
"Il sospetto di doping senza prove sono frutto di una forma di invidia"? Forse questo è il tuo pensiero, ma non il mio ...quindi se io ho un sospetto, senza prove, sono invidioso? Per me semplicemente "ho un sospetto", punto! L'invidia è una cosa che fa star male chi la prova, io in questi casi non sto maleOPINIONE PERSONALE:
Il doping è barare, su questo non ci piove. Chi viene beccato positivo oltre la "ovvia" squalifica a vita, dovrebbe anche risarcire ciò che ha guadagnato con le corse vinte illegalmente, ma questo è giá di più difficile attuazione.
Ma i sospetti di doping senza prove sono assurdi e frutto, tutto sommato, di una forma di invidia. Giá, l'invidia nei confronti di qualcuno che va più di noi, o del nostro beniamino che riteniamo, assolutamente pulito.
Infatti, qual'é il limite massimo di prestazioni raggiungibile senza doping? Chi lo stabilisce? È possibile stabilirlo scientificamente?
Non credo che l'amatore della bici, come molti qui sul forum, sia in grado di determinare se la differenza di 1 minuto e rotti di Froome su Quintana sia dovuto all'uso di sostanze dopanti. Ah, già, ...essendo Quintana un Pro è per forza dopato anche lui!
Riteniamo impossibili certe prestazioni perchè le paragoniamo alle nostre, senza però tener conto che:
- un pro è arrivato fino a lì dopo anni di gavetta e di selezioni, che ne hanno determinato una certa predisposizione naturale;
- che si allena e si alimenta seguito da esperti, rinunciando ad un sacco di cose;
- che non sempre è in forma tale da produrre risultati "incredibili" e spesso "veleggia" in gruppo e arriva al traguardo con notevoli distacchi;
Quando racconto delle mie imprese (da pollo) ad amici ciclisti, ma che fanno solo giretti, mi guardano increduli, perchè non le ritengono possibili.
Pure io non dovrei ritenere possibile il tempo impiegato da Christoph Fuhrbach in occasione della cronoscalata dello Stelvio: ci ha messo 1h 17' ([URL]http://altoadige.gelocal.it/sport/2015/07/27/news/christoph-fuhrbach-raddoppia-1.11843712?ref=hfaabzbs-3[/URL]) con i sandali.
E per qualcuno anch'egli deve essere dopato, perché sono prestazioni impossibili!! Impossibili? e chi lo dice?
Oppure quel ciclista in MTB che proprio l'altroieri mi ha superato sulla salita del Passo Mendola con una MTB con ruote da 29 mezze mezze-sgonfie, ad una velocità "stratosferica" mettendoci 52' (per chi conosce la strada sa che sarebbe un ottimo tempo anche in bdc). In cima gli ho fatto i compliementi e abbiamo scambiato due parole. Era una ragazzo di 24 anni, NON fa gare, piuttosto timido. Dopato anche lui?
Ognuno si tenga la propria opinione, ma forse un po' più di elasticità mentale, e meno certezze non supportate da prove concrete non guasterebbero.
Il doping è barare, su questo non ci piove. Chi viene beccato positivo oltre la "ovvia" squalifica a vita, dovrebbe anche risarcire ciò che ha guadagnato con le corse vinte illegalmente, ma questo è giá di più difficile attuazione.
OPINIONE PERSONALE:
Il doping è barare, su questo non ci piove. Chi viene beccato positivo oltre la "ovvia" squalifica a vita, dovrebbe anche risarcire ciò che ha guadagnato con le corse vinte illegalmente, ma questo è giá di più difficile attuazione.
Ma i sospetti di doping senza prove sono assurdi e frutto, tutto sommato, di una forma di invidia. Giá, l'invidia nei confronti di qualcuno che va più di noi, o del nostro beniamino che riteniamo, assolutamente pulito.
Infatti, qual'é il limite massimo di prestazioni raggiungibile senza doping? Chi lo stabilisce? È possibile stabilirlo scientificamente?
Non credo che l'amatore della bici, come molti qui sul forum, sia in grado di determinare se la differenza di 1 minuto e rotti di Froome su Quintana sia dovuto all'uso di sostanze dopanti. Ah, già, ...essendo Quintana un Pro è per forza dopato anche lui!
Riteniamo impossibili certe prestazioni perchè le paragoniamo alle nostre, senza però tener conto che:
- un pro è arrivato fino a lì dopo anni di gavetta e di selezioni, che ne hanno determinato una certa predisposizione naturale;
- che si allena e si alimenta seguito da esperti, rinunciando ad un sacco di cose;
- che non sempre è in forma tale da produrre risultati "incredibili" e spesso "veleggia" in gruppo e arriva al traguardo con notevoli distacchi;
Quando racconto delle mie imprese (da pollo) ad amici ciclisti, ma che fanno solo giretti, mi guardano increduli, perchè non le ritengono possibili.
Pure io non dovrei ritenere possibile il tempo impiegato da Christoph Fuhrbach in occasione della cronoscalata dello Stelvio: ci ha messo 1h 17' ([URL]http://altoadige.gelocal.it/sport/2015/07/27/news/christoph-fuhrbach-raddoppia-1.11843712?ref=hfaabzbs-3[/URL]) con i sandali.
E per qualcuno anch'egli deve essere dopato, perché sono prestazioni impossibili!! Impossibili? e chi lo dice?
Oppure quel ciclista in MTB che proprio l'altroieri mi ha superato sulla salita del Passo Mendola con una MTB con ruote da 29 mezze mezze-sgonfie, ad una velocità "stratosferica" mettendoci 52' (per chi conosce la strada sa che sarebbe un ottimo tempo anche in bdc). In cima gli ho fatto i compliementi e abbiamo scambiato due parole. Era una ragazzo di 24 anni, NON fa gare, piuttosto timido. Dopato anche lui?
Ognuno si tenga la propria opinione, ma forse un po' più di elasticità mentale, e meno certezze non supportate da prove concrete non guasterebbero.
Sapevo che il mio pensiero poteva incontrare fraintendimenti, e mi rendo conto che non è facile da spiegare (e farmi capire)."Il sospetto di doping senza prove sono frutto di una forma di invidia"? Forse questo è il tuo pensiero, ma non il mio ...quindi se io ho un sospetto, senza prove, sono invidioso? Per me semplicemente "ho un sospetto", punto! L'invidia è una cosa che fa star male chi la prova, io in questi casi non sto male
se i dati divulgati fossero veri (e nessuno del team sky ha pensato di dichiarare il contrario, anzi i più "dubbi" li hanno comunicati proprio loro) non c'è spiegazione fisica e biologica che possa giustificarli.
anche perchè altri atleti hanno messo online e senza alcuna "censura" in tempo reale disponibili i propri... e perdonami ma 2 + 2 deve fare 4...
il discorso sull'invidia (che magari qualcuno potrebbe anche provare) lo trovo davvero deludente ai fini di un confronto su temi che reputo interessanti.
gli aspetti da analizzare (si dovrebbe parlare di insulti al vincitore del tour) potrebbero essere tanti altri, ma quando si discute al bar (o su un forum ) purtroppo succede anche questo.
Vedi, giá tu scrivi "se i dati divulgati fossero veri".... e già qui si giudica per sentito dire. Divulgati da chi? e perché?
Ribadisco, qui spesso, anzi direi sempre, un semplice sospetto è in realtà "certezza". Quanti di coloro che scrivono qui sono certi che Froome si dopi? Quasi tutti, direi.
Certo, ci si scambia opinioni e si discute come si farebbe al bar, con la differenza che al bar..verba volant, ma qui scripta manent.
Inoltre scrivi "non c'è spiegazione fisica e biologica che possa giustificarli"...beh ci sono tante cose che la scienza non può giustificare...eppure ci sono.
Comunque se Froome un giorno verrà trovato positivo, saró il primo a lanciargli pomodori in faccia
non mi riferisco ai files "rubati" bensì alle dichiarazioni sky sui valori di potenza media espressi da froome sui pirenei di 5,78 w/kg...
dati divulgati dopo le polemiche dirette al loro atleta che confermano solo che o in sky non sanno usare la calcolatrice o fanno i furbi passando per scemi... su questo dato ti posso assicurare che c'è poco da inventarsi...
hai calcolato lo scarto del 6% (mi sembra quella la cifra) per le pedivelle e corone da lui usate?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?