Addirittura 57?57,122 km
Ti dò anche i decimali, altrimenti era troppo facile.
Stavo pensando alla stessa cosa, con l'ipotesi del muro dei 60km/h
Considerato che Wiggins è più o meno alto come Ganna (1.90) ma pesa molto meno (69kg)
Addirittura 57?
Non so, o gli hanno pianificato la stagione sul record senza sbandierarlo (e da li spieghi la stagione opaca) oppure vista la stagione opaca può essere che non faccia una prestazione così strabiliante.
C'è da dire che tutto questo can can lo monti se hai la ragionevole certezza di piazzare un numero che resti lì per moolto tempo, altrimenti meglio stare un più schisci
Una per dente Pignoneé abbastanza eroico prendere 7 pastiglie di anfetamenine poi pedalare al limite per un'ora
Perdonami, ma da Wiggins a Ganna è un po' cambiato il concetto di posizionamento, sono due atleti diversi capaci di assumere posizioni diverse (in particolare quella di Ganna con le mani messe a "mantide religiosa" e i poggiabraccia posizionati sotto agli avambracci). Non è assolutamente detto che Ganna oggi offra più resistenza all'avanzamento di Wiggins allora.Considerato che Wiggins è più o meno alto come Ganna (1.90) ma pesa molto meno (69kg) e per il record ci ha messo 430W, secondo me Ganna ce ne deve mettere 450 solo perché è un po' più grosso.
Addirittura 57?
Non so, o gli hanno pianificato la stagione sul record senza sbandierarlo (e da li spieghi la stagione opaca) oppure vista la stagione opaca può essere che non faccia una prestazione così strabiliante.
C'è da dire che tutto questo can can lo monti se hai la ragionevole certezza di piazzare un numero che resti lì per moolto tempo, altrimenti meglio stare un più schisci
piccola precisazione: al quadratol'incidenza aerodinamica non è lineare con la velocità, ma al cubo,
La forza aerodinamica (resistenza, portanza…) col quadrato, la potenza col cubo.piccola precisazione: al quadrato
Perdonami, ma da Wiggins a Ganna è un po' cambiato il concetto di posizionamento, sono due atleti diversi capaci di assumere posizioni diverse (in particolare quella di Ganna con le mani messe a "mantide religiosa" e i poggiabraccia posizionati sotto agli avambracci). Non è assolutamente detto che Ganna oggi offra più resistenza all'avanzamento di Wiggins allora.
Secondo me sì.Addirittura 57?
Non so, o gli hanno pianificato la stagione sul record senza sbandierarlo (e da li spieghi la stagione opaca) oppure vista la stagione opaca può essere che non faccia una prestazione così strabiliante.
C'è da dire che tutto questo can can lo monti se hai la ragionevole certezza di piazzare un numero che resti lì per moolto tempo, altrimenti meglio stare un più schisci
Assolutamente d'accordo, è che al bar è facile dire: eh, quello è più grosso di quell'altro, avrà sicuramente un CDA peggiore.In questo video, a un certo punto confrontano il wattaggio richiesto per tenere 45km/h con posizione da crono tradizionale "alla Wiggins" e posizione a "mantide religiosa", e ci sono dei vantaggi abbastanza cospicui, che sarebbero ancora piu' elevati a 55-56km/h. Secondo me tenendo conto di tutto cio', Ganna ha il cda piu' basso di Wiggins (senza contare che ci sono vari altri espedienti che magari fanno guadagnare a Ganna una vagonata di watt in totale rispetto a Wiggins, tra cui catena e lubrificante, corona, abbigliamento vario..)
Questo non per togliere merito a Ganna, ma chiaramente se l'abbigliamento ti da' 20w di risparmio per tenere i 56km/h (dico a caso), bici e componenti 10w (a caso), e la posizione 30w, anche uno grandicello come Filippo non ha bisogno di esprimere piu' potenza di Wiggins.
Sia Wiggins che Ganna aveva/ha un'elenganza ed una capacità di rimanere nella posizione sopra la media dei loro colleghi ciclisti.Perdonami, ma da Wiggins a Ganna è un po' cambiato il concetto di posizionamento, sono due atleti diversi capaci di assumere posizioni diverse (in particolare quella di Ganna con le mani messe a "mantide religiosa" e i poggiabraccia posizionati sotto agli avambracci). Non è assolutamente detto che Ganna oggi offra più resistenza all'avanzamento di Wiggins allora.
1.5km in più sono circa 8% in più di potenza a pari resistenza, sono una differenza davvero importante, forse troppo, sicuramente vogliono fare un record importante ma non so se arriverà a tantoSecondo me sì.
1,5 km/h più veloce dell'attuale, considerando il livello dell'atleta, il fatto che in pista c'è nato e soprattutto che pare si siano organizzati con tecnologie (sotto tutti gli aspetti) al livello di una missione su Marte, mi stupirei se dovesse batterlo solo di 500-600 metri.
L'eleganza e l'aerodinamicità sono due cose differenti.Sia Wiggins che Ganna aveva/ha un'elenganza
o anche più vantaggiosa.fisicamente di simile c'è solo l'altezza, anche per il Wiggins in versione pista aveva spalle e torace ben ridotti rispetto a quelli di Ganna!
concordo con te che non è detto che a questa condizione di partenza, apparentemente più sfavorevole, non sia stata trovata una posizione comunque vantaggiosa.
Penso che tra Ganna e Bigham ci sia una differenza altrettanto importante.1.5km in più sono circa 8% in più di potenza a pari resistenza, sono una differenza davvero importante, forse troppo, sicuramente vogliono fare un record importante ma non so se arriverà a tanto
Sì, ma nel contesto era che due ciclisti come loro hanno capacità superiori di mantenere la posizione studiata in galleria del vento quanto si spinge al massimo!L'eleganza e l'aerodinamicità sono due cose differenti.
Con quante anfetamine lui?57,122 km
Ti dò anche i decimali, altrimenti era troppo facile.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?