Dopo questa frase ho tolto il libro dall'ordine...Ecco appunto, un libro dove ad es. su Bottecchia "si posano gli occhi delle Moire: Cloto, che col suo fuso fila il filo della vita, Lachesi che lo misura, e Àtropo che con le forbici lo recide"....e che fa sembrare le gesta di Bottecchia da militare come se fosse stato lui a fermare lo straniero sul Piave...
A quel punto preferisco il libretto di istruzioni del DuraAce...
Vecchio credo.. dipende da molti fattori, ma non credo sia la sede adatta per discuterne.Il colesterolo poi fa danni alla lunga
Che le uova non fanno alzare il colesterolo?Diglielo agli Under23 che hanno fatto la crono mondiale!
Vabbè, ma un libro che racconta una storia, di ciclismo o di altro, mica per forza deve essere un verbale di interrogatorio che deve rispecchiare la verità. Un libro si deve vendere e l'arte di romanzare un pò gli avvenimenti la vedo più come un pregio che non un difetto. Un appassionato informato si interesserebbe comunque, ma il romanzare allarga la platea dei fruitori. Beninteso, ho detto romanzare, intendendo condire, insaporire.Grazie, anche se a mio avviso la poesia sta in chi legge e come vuole vederli, i racconti. Per quello che fanno risuonare in ciascuno.
Per quello che mi riguarda il ciclismo ha un suo fascino proprio nelle persone, nei luoghi, negli avvenimenti, ma solo quando sono rispettati nella loro realtà, non quando si vuole condirli con la nota salsa retorica o cercando di dargli una dignità con uno sfoggio di cultura, che spesso è solo stucchevole e inutile, perché la dignità ce l'hanno già eccome da soli.
E questo per cercare di non cadere nel solito tranello, in questo periodo storico, potentissimo, "dell'epoca d'oro", che una volta si stava sempre meglio e tutto era più bello. Non è vero. Anzi, il ciclismo ha sempre avuto bisogno di essere raccontato in un certo modo per renderlo "digeribile", ma questo è stato fatto spesso (quasi sempre) occultando la verità, che come sempre non è né bella, né auspicabile, ma cruda e dura.
Ecco appunto, un libro dove ad es. su Bottecchia "si posano gli occhi delle Moire: Cloto, che col suo fuso fila il filo della vita, Lachesi che lo misura, e Àtropo che con le forbici lo recide"....e che fa sembrare le gesta di Bottecchia da militare come se fosse stato lui a fermare lo straniero sul Piave...
A quel punto preferisco il libretto di istruzioni del DuraAce...
Vabbè, ma un libro che racconta una storia, di ciclismo o di altro, mica per forza deve essere un verbale di interrogatorio che deve rispecchiare la verità. Un libro si deve vendere e l'arte di romanzare un pò gli avvenimenti la vedo più come un pregio che non un difetto. Un appassionato informato si interesserebbe comunque, ma il romanzare allarga la platea dei fruitori. Beninteso, ho detto romanzare, intendendo condire, insaporire.
Stravolgere è altra cosa. Far passare una pessima persona per un eroe magari non piace manco a me, ma un pò di sale alle storie secondo me può starci.
No certo, non è questa la sede.Vecchio credo.. dipende da molti fattori, ma non credo sia la sede adatta per discuterne.
Ma la questione è di metodo.
Non è questo il punto, e non credo di poterlo spiegare in modo migliore di quanto ho fatto in precedenza.Uno dei tanti ehColesterolo - Cos'è - Valori - I cibi da evitare - Albanesi.it
Il colesterolo è un grasso tipico degli organismi animali, presente in tutti i tessuti, soprattutto nel cervello, nella bile e nel sangue.www.albanesi.it
Penso sia proprio questo il punto, il ciclismo ha un fascino, ma anche una crudezza (e in alcuni casi una bestialità) che non tutti possono 'digerire'.E questo per cercare di non cadere nel solito tranello, in questo periodo storico, potentissimo, "dell'epoca d'oro", che una volta si stava sempre meglio e tutto era più bello. Non è vero. Anzi, il ciclismo ha sempre avuto bisogno di essere raccontato in un certo modo per renderlo "digeribile", ma questo è stato fatto spesso (quasi sempre) occultando la verità, che come sempre non è né bella, né auspicabile, ma cruda e dura.
Vedo che non vuoi capire e ne prendo attoRipeto, è una questione di metodo.
Ma la foto con (presumo) il meccanico/massaggiatore in vestaglia?
OK. Grazie!Sono foto dalle 6 giorni. Quando non correvano erano tutti in vestaglia.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?