Le Tour de France 2018

[pedalone della bassa]

La Sky sta vincendo praticamente sempre al Tour (e solo al Tour, al di là delle corse a tappe poi non vincono granché) perché prende i corridori migliori e li fa preparare principalmente per quello. Wiggins e Thomas sono stati plasmati per fare classifica nei grandi giri ma non è che non si sapesse che fossero dei fenomeni.
Kwiatkoski, Moscon, Rowe (solo per citarne tre di quest'anno) sono tre che nelle classiche potrebbero vincere moltissimo, ma sono stati "dirottati" a fare i gregari al Tour.

.

dopo tutti questi anni ancora con l'idea che al Sky interessi e vinca solo il Tour?
al di là delle corse a tappe non vincono un granchè? in ordine sparso, negli anni, Giro, Tour, Vuelta, Delfinato, Romandia, Parigi-Nizza, Vuelta Algarve, giro del Trentino, Oman, Ruta del Sol, Criterium....forse, a memoria, gli manca solo la Tirreno-Adriatico. è poco vincere praticamente qualsiasi tipo di corse a tappe?

ah no beh, negli anni.....Kwiatkoski che è dirottato a far da gregario ha vinto Strade Bianche - San Remo - San Sebastian. (2° ad un Amstel, 3° ad una Liegi)
Poels una Liegi. Moscon, da dirottato, ha fatto 3° al Lombardia

Prodotti bici scontati

 

[Airone del Chianti]

si hai ragione....mai visto fare i puff......ma a 40 grandi......
Che sia quello il motivo?oppure le ruote sgonfie o le pedivelle grandi??
Froome e' arrivato a 30 secondi da Dumoulin......fosse stato una persona diversa avrebbe preteso la squadra per se,cercando di isolare Dumoulin e il quinto Tour lo avrebbe vinto.......invece e' stato onesto con Thomas......ha dato anche a lui la possibilita' di vincere un Tour
Se avesse preteso unico Leader avrebbe vinto Froome,bastava anche solo una piccola imboscata che Dumoulin senza compagni 30 secondi li prendeva come nulla

Froome oltre che un grande campione di ciclismo (sicuramente il più forte delle corse a tappe degli ultimi 30 anni) è anche un signore e una persona corretta in cui prevalgono i valori dell'etica sportiva. Quando ha visto che se la Sky avrebbe rischiato di perdere il Tour se avesse puntato di lui, ha rivolto le forze per la vittoria di Thomas che, a differenza sua, aveva preparato specificatamente il Tour (come lui faceva negli anni passati). La svolta c'è stata nella tappa dell'Alpe d'Huez quando il gallese ha mostrato maggiore brillantezza.

 

[Airone del Chianti]

dopo tutti questi anni ancora con l'idea che al Sky interessi e vinca solo il Tour?
al di là delle corse a tappe non vincono un granchè? in ordine sparso, negli anni, Giro, Tour, Vuelta, Delfinato, Romandia, Parigi-Nizza, Vuelta Algarve, giro del Trentino, Oman, Ruta del Sol, Criterium....forse, a memoria, gli manca solo la Tirreno-Adriatico. è poco vincere praticamente qualsiasi tipo di corse a tappe?

ah no beh, negli anni.....Kwiatkoski che è dirottato a far da gregario ha vinto Strade Bianche - San Remo - San Sebastian. (2° ad un Amstel, 3° ad una Liegi)
Poels una Liegi. Moscon, da dirottato, ha fatto 3° al Lombardia

La Tirreno-Adriatico l'hanno vinta quest'anno proprio con Kwiatek che ha bissato il successo all'Algarve. Evidentemente lui aveva programmato il picco di forma per inizio stagione (febbraio, marzo).
Comunque concordo con te.
Solo nelle classiche il team Sky è un pò sottotono e spesso le sacrificano per puntare di più sulle corse a tappe. P.es. Thomas potrebbe fare bene in tutte le corse del nord ma preferiscono non spremerlo. Lo stesso Kwiatkowsky. In tal senso la Liegi di Poels è un'eccezione, ma nelle classiche la squadra di riferimento è la Quick Step.

 

[samuelgol]

Ma dopo 100 messaggi pro Sky si vince una Dogma?

No, ma per vincere una Merida o una Specialized, bastano 50 messaggi provocatori o contenenti sciocchezze.

Tutti scrivono che Froome non ha vinto il tour perché aveva il giro sulle gambe, come del resto Doumulin , io invece credo che al di la del fairplay nei confronti del compagno Thomas abbia usato un puff in meno

idem come sopra.

..............
Froome e' arrivato a 30 secondi da Dumoulin......fosse stato una persona diversa avrebbe preteso la squadra per se,cercando di isolare Dumoulin e il quinto Tour lo avrebbe vinto.......invece e' stato onesto con Thomas......ha dato anche a lui la possibilita' di vincere un Tour
Se avesse preteso unico Leader avrebbe vinto Froome,bastava anche solo una piccola imboscata che Dumoulin senza compagni 30 secondi li prendeva come nulla

E questo Thomas lo sa, non a caso gli ha riservato un ringraziamento speciale che erano ancora sul podio.

dopo tutti questi anni ancora con l'idea che al Sky interessi e vinca solo il Tour?
al di là delle corse a tappe non vincono un granchè? in ordine sparso, negli anni, Giro, Tour, Vuelta, Delfinato, Romandia, Parigi-Nizza, Vuelta Algarve, giro del Trentino, Oman, Ruta del Sol, Criterium....forse, a memoria, gli manca solo la Tirreno-Adriatico. è poco vincere praticamente qualsiasi tipo di corse a tappe?
ah no beh, negli anni.....Kwiatkoski che è dirottato a far da gregario ha vinto Strade Bianche - San Remo - San Sebastian. (2° ad un Amstel, 3° ad una Liegi)
Poels una Liegi. Moscon, da dirottato, ha fatto 3° al Lombardia

No no, quest'anno con Kwiatkowski (quello che poveretto può fare solo il gregario al Tour) hanno vinto anche la Tirreno.

Froome oltre che un grande campione di ciclismo (sicuramente il più forte delle corse a tappe degli ultimi 30 anni) è anche un signore e una persona corretta in cui prevalgono i valori dell'etica sportiva. Quando ha visto che se la Sky avrebbe rischiato di perdere il Tour se avesse puntato di lui, ha rivolto le forze per la vittoria di Thomas che, a differenza sua, aveva preparato specificatamente il Tour (come lui faceva negli anni passati). La svolta c'è stata nella tappa dell'Alpe d'Huez quando il gallese ha mostrato maggiore brillantezza.

Ma no, che dici mai....ha fatto solo una puffata in meno

 

[charlietrotter]

il tour dei farmacisti vinto ancora dalla sky che mi ricorda troppo la Us postal, il tifoso ha la memoria maledettamente corta..

Esatto. Questi costruiscono "campioni" in laboratorio e hanno trovato il prodotto irrilevabile (ricordiamoci che il doping sara' sempre avanti all'antidoping). 6\ anno, ne manca ancora uno (nel tour di Nibali Froome cadde e non avevano preparato a dovere una riserva del calibro di Thomas, forse c'era Porte non ricordo, ma quello non sa andare in bici in gruppo...infatti a SKY l'hanno mollato) e siamo ai livelli di LA.
Tra qualche hanno Walsh fara' un nuovo libro "The Sky Program".

C'e' un passaggio nel film "the program" in cui Walsh (autore del libro e rivale/accusatore di LA) parlando a tavola con altri giornalisti dice: "C'e' troppa omerta', certo che gli altri ciclisti lo sanno, ma hanno troppo da perdere. Nessuno vuole rovinare la festa. Che i media sparino cazzate. Al diavolo il pubblico e Chi se ne fotte dei tifosi, l'importante e che abbocchino gli sponsor, Cosa dite? Chi vince bara e allora?!? chi se ne frega.

Comunque tutto lo sport professionistico e' poco credibile e i risultati mi lasciano indifferente (nel ciclismo anche quello amatoriale...).

 

[sunboy]

Froome oltre che un grande campione di ciclismo (sicuramente il più forte delle corse a tappe degli ultimi 30 anni) è anche un signore e una persona corretta in cui prevalgono i valori dell'etica sportiva. Quando ha visto che se la Sky avrebbe rischiato di perdere il Tour se avesse puntato di lui, ha rivolto le forze per la vittoria di Thomas che, a differenza sua, aveva preparato specificatamente il Tour (come lui faceva negli anni passati). La svolta c'è stata nella tappa dell'Alpe d'Huez quando il gallese ha mostrato maggiore brillantezza.

si hai ragione....mai visto fare i puff......ma a 40 grandi......
Che sia quello il motivo?oppure le ruote sgonfie o le pedivelle grandi??
Froome e' arrivato a 30 secondi da Dumoulin......fosse stato una persona diversa avrebbe preteso la squadra per se,cercando di isolare Dumoulin e il quinto Tour lo avrebbe vinto.......invece e' stato onesto con Thomas......ha dato anche a lui la possibilita' di vincere un Tour
Se avesse preteso unico Leader avrebbe vinto Froome,bastava anche solo una piccola imboscata che Dumoulin senza compagni 30 secondi li prendeva come nulla

Sulle squadre concordo, nessuno è a livello di sky, neppure Nibali se fosse rimasto in corsa poteva contare su un grande team e in qualche momento si sarebbe dovuto arrangiare da solo mentre su Froome non convego. Quando uno si stacca in salita specie sul finale di giro significa che non ne ha ed è altrettanto strano che il giorno dopo a crono sia rinato. Di episodi in un grande giro ce ne sono, Doumulin ha preso anche una penalizzazione. Un Froome "normale" non sarebbe arrivato 1' o 30' dietro al secondo ma gli avrebbe dato 1 o 2 minuti, al limite i due sky sarebbero arrivati in parata ed avrebbe concesso a Thomas l' onore di salire sul gradino più alto.

 

[yuk]

Esatto. Questi costruiscono "campioni" in laboratorio e hanno trovato il prodotto irrilevabile (ricordiamoci che il doping sara' sempre avanti all'antidoping). 6\ anno, ne manca ancora uno (nel tour di Nibali Froome cadde e non avevano preparato a dovere una riserva del calibro di Thomas, forse c'era Porte non ricordo, ma quello non sa andare in bici in gruppo...infatti a SKY l'hanno mollato) e siamo ai livelli di LA.
Tra qualche hanno Walsh fara' un nuovo libro "The Sky Program".

C'e' un passaggio nel film "the program" in cui Walsh (autore del libro e rivale/accusatore di LA) parlando a tavola con altri giornalisti dice: "C'e' troppa omerta', certo che gli altri ciclisti lo sanno, ma hanno troppo da perdere. Nessuno vuole rovinare la festa. Che i media sparino cazzate. Al diavolo il pubblico e Chi se ne fotte dei tifosi, l'importante e che abbocchino gli sponsor, Cosa dite? Chi vince bara e allora?!? chi se ne frega.

Comunque tutto lo sport professionistico e' poco credibile e i risultati mi lasciano indifferente (nel ciclismo anche quello amatoriale...).

Analisi lucida, fra qualche anno scopriremo ( omertà permettendo ) il programma....

 

[Dogmafpx]

Esatto. Questi costruiscono "campioni" in laboratorio e hanno trovato il prodotto irrilevabile (ricordiamoci che il doping sara' sempre avanti all'antidoping). 6\ anno, ne manca ancora uno (nel tour di Nibali Froome cadde e non avevano preparato a dovere una riserva del calibro di Thomas, forse c'era Porte non ricordo, ma quello non sa andare in bici in gruppo...infatti a SKY l'hanno mollato) e siamo ai livelli di LA.
Tra qualche hanno Walsh fara' un nuovo libro "The Sky Program".

C'e' un passaggio nel film "the program" in cui Walsh (autore del libro e rivale/accusatore di LA) parlando a tavola con altri giornalisti dice: "C'e' troppa omerta', certo che gli altri ciclisti lo sanno, ma hanno troppo da perdere. Nessuno vuole rovinare la festa. Che i media sparino cazzate. Al diavolo il pubblico e Chi se ne fotte dei tifosi, l'importante e che abbocchino gli sponsor, Cosa dite? Chi vince bara e allora?!? chi se ne frega.

Comunque tutto lo sport professionistico e' poco credibile e i risultati mi lasciano indifferente (nel ciclismo anche quello amatoriale...).

Meglio che segui il calcio allora.......

 

[Dogmafpx]

Sulle squadre concordo, nessuno è a livello di sky, neppure Nibali se fosse rimasto in corsa poteva contare su un grande team e in qualche momento si sarebbe dovuto arrangiare da solo mentre su Froome non convego. Quando uno si stacca in salita specie sul finale di giro significa che non ne ha ed è altrettanto strano che il giorno dopo a crono sia rinato. Di episodi in un grande giro ce ne sono, Doumulin ha preso anche una penalizzazione. Un Froome "normale" non sarebbe arrivato 1' o 30' dietro al secondo ma gli avrebbe dato 1 o 2 minuti, al limite i due sky sarebbero arrivati in parata ed avrebbe concesso a Thomas l' onore di salire sul gradino più alto.

Nella penultima tappa di montagna Froome si e' staccato sull'ultima salita la prima volta quando mancavano ancora 10km alla vetta e nonostante tutto ha scollinato insieme ai migliori nonostante gli attacchi ripetuti che ci sono stati,se non ne aveva faceva la fine di Quintana che quando si staccava prendeva minuti.

 

[Doppiomisto]

Reduce dal Tour visto dalla tappa di Carcassone all'ultime dei Pirenei, percorrendo al mattino una parte del percorso di tappa. Un grande spettacolo di sport e di pubblico, sempre mal raccontato dalla nostra pessima RAISport che ha cominciato a sputare veleno su Tour e francesi dopo il ritiro di Nibali.
Tantissima gente, tutta entusiasta, tutta corretta, lì presente per godere lo spettacolo e applaudire tutti i corridori. Mi ha commosso un bambino (di 9-10 anni) che sul Col du Portet incitava tutti i corridori chiamandoli per nome (o per soprannome) e riconoscendoli da lontano (anche quelli semisconosciuti). Impressionante il livello di cultura sportiva di molti tifosi. Fanno eccezione quei pochi che fischiavano o ululavano al passaggio degli sky ma che sono stati messi in minoranza e isolati dalla stragrande maggioranza degli appassionati.

Hai avuto la possibilità di stare almeno 6 giorni in Francia a goderti il TdF e appena torni la prima cosa che fai è accanirti contro la RAI??? Lo sappiamo che la RAI non ti piace... ma non puoi continuare a ripetere le stesse cose come un disco rotto... ebbasta!

 

[danieletesta79]

ritengo che thomas sia un degno vincitore. e a questo punto non so come verrà gestita la dicotomia in casa sky.. froome credo che a un altro tour aspiri e thomas fuori dalla sky non so che fine farebbe
dumoulin fa paura per i prossimi anni, soprattutto se rinforzeranno la squadra
roglic è il futuro, anche se forse per guadagnare in salita ha perso troppo a crono, deve rifletterci
bernal ha fatto un super tour, ma per essere tra i possibili vincitori come tanti dicono deve migliorare tantissimo a crono

Roglic che a me piace tantissimo non è proprio giovanissimo ha 29 anni. Ovviamente per giovanissimo intendo Bernal

 

[Doppiomisto]

Tutti scrivono che Froome non ha vinto il tour perché aveva il giro sulle gambe, come del resto Doumulin , io invece credo che al di la del fairplay nei confronti del compagno Thomas abbia usato un puff in meno

Difficile da dire, ma nella tappa di Laruns quando è stato inquadrato mentre era staccato di poco da Thomas aveva degli attacchi di tosse.

 

[dinute]

Esatto. Questi costruiscono "campioni" in laboratorio e hanno trovato il prodotto irrilevabile (ricordiamoci che il doping sara' sempre avanti all'antidoping). 6\ anno, ne manca ancora uno (nel tour di Nibali Froome cadde e non avevano preparato a dovere una riserva del calibro di Thomas, forse c'era Porte non ricordo, ma quello non sa andare in bici in gruppo...infatti a SKY l'hanno mollato) e siamo ai livelli di LA.
Tra qualche hanno Walsh fara' un nuovo libro "The Sky Program".

C'e' un passaggio nel film "the program" in cui Walsh (autore del libro e rivale/accusatore di LA) parlando a tavola con altri giornalisti dice: "C'e' troppa omerta', certo che gli altri ciclisti lo sanno, ma hanno troppo da perdere. Nessuno vuole rovinare la festa. Che i media sparino cazzate. Al diavolo il pubblico e Chi se ne fotte dei tifosi, l'importante e che abbocchino gli sponsor, Cosa dite? Chi vince bara e allora?!? chi se ne frega.

Comunque tutto lo sport professionistico e' poco credibile e i risultati mi lasciano indifferente (nel ciclismo anche quello amatoriale...).

Cominciamo con ordine: costruiscono "campioni" in laboratorio. No, nei velodromi, invece quello italiano, l'unico, perde acqua dal tetto ed è da un mesetto sotto sequestro per varie irregolarità. E la FCI non riesce a organizzare i nazionali di cronometro elite.

Quando cadde Froome la riserva era pronta ed era Porte. Ma non era nella condizione atletica per essere competitivo (a dire il vero non lo abbiamo ancora visto competitivo nei GT, per carenze tecniche, non sa stare in gruppo, non lo dico io, lo dici tu)

Omertà non mi pare, Domoulin, Kittel, Bardet e tanti altri sono stati chiari su Froome. Un po' di omertà, o silenzio sulla vicenda salbutamolo, è arrivata dal ciclismo latino, spagnolo e italiano soprattutto. Per non parlare di Hinault che ha praticamente invocato la jihad contro Sky.

Da "al diavolo il pubblico" in poi non ho capito cosa volevi dire. Ma il pubblico sulle strade del tour ha insultato, sputazzato, tirato uova, aggredito autisti, cercato di buttare per terra Thomas e froome. Mi pare che si è, vi siete, fatti valere.

Anche nell'ultima frase ce un po' di confusione, non te ne frega dello sport professionistico però ti guardi il tour (se lo hai guardato), scrivi sui forum, neanche una corsa in bici ti fai ché anche gli amatori sono dopati.
Ti consiglierei la briscola, ma anche con quella nei tornei ci sono quelli che imbrogliano e parlano di prima mano e gli sponsor non dicono niente!!!

 

[123lorka]

Se Doumulin non foravaThomas vinceva il Tour per + o - 30 sec. e ce gente qui che sostiene che alla Sky sono tutti dopati. Forse lo sono ma non e dal numero delle vittorie al Tour che si puo affermare questo. La Juve vince da 7 anni perche compra gli arbitri e il Real Madrid ha vinto 4 Ch.Leauge in 5 anni perche la FIFA e corrotta... Ma andate a farvi un giro dai....Ma come si fa a fare un confronto tra la US Postal e la SKY....o siete dei troll o siete palesemente in malafede. Quella poi del "usano qualcosa che gli altri non usano, ma gli altri lo sanno che la usano ma non parlano perche gli conviene..." e veramente ridicola....

 

[Francutio]

dopo tutti questi anni ancora con l'idea che al Sky interessi e vinca solo il Tour?
al di là delle corse a tappe non vincono un granchè? in ordine sparso, negli anni, Giro, Tour, Vuelta, Delfinato, Romandia, Parigi-Nizza, Vuelta Algarve, giro del Trentino, Oman, Ruta del Sol, Criterium....forse, a memoria, gli manca solo la Tirreno-Adriatico. è poco vincere praticamente qualsiasi tipo di corse a tappe?

ah no beh, negli anni.....Kwiatkoski che è dirottato a far da gregario ha vinto Strade Bianche - San Remo - San Sebastian. (2° ad un Amstel, 3° ad una Liegi)
Poels una Liegi. Moscon, da dirottato, ha fatto 3° al Lombardia

Esattamente un lungo elenco di corse a tappe vinte come dovrebbe convincermi del fatto che OLTRE ALLE CORSE A TAPPE vincono poco?

Quello che ho scritto nel post che hai quotato mi sembra assolutamente cristallino e pure banale. Al Team Sky interessa prioritariamente vincere il Tour de France (la generale, non altro, quest'anno hanno ad esempio snobbato bellamente la maglia bianca o la classifica a squadre che sarebbero state vittorie più scontate della verde di Sagan), questo a me pare un fatto decisamente poco confutabile. Che nel frattempo facciano anche man bassa delle corse a tappe "minori" mi sembra assolutamente scontato, le qualità da mettere in campo sono le stesse, chi dovrebbe vincere, dato che nessuno o quasi le finalizza?

Il palmares di un Kwiatkowski, per quanto possa fare comunque invidia a buona parte dei professionisti, resta per me fortemente penalizzato dal dover fare ANCHE da gregario a Froome o a chi per lui al Tour.
Stesso discorso si può fare e si potrà fare probabilmente per Poels, Rowe, Moscon, Van Baarle, tutta gente che ha dimostrato di avere dei bei numeri ma che in casa Sky dovrà mettere almeno parzialmente da parte le proprie ambizioni personali.

Preciso anche se non dovrebbe esserci bisogno: non ci vedo assolutamente niente di male in tutto ciò, la squadra fa la scelta (che paga) di focalizzarsi sulle corse a tappe, i corridori fanno la scelta (che paga, in un altro senso! ) di rinunciare a massimizzare lo splendore della propria carriera individuale.

Mi sembra un'analisi più sensata (oltre che banale, ripeto) di tante altre viste qua dentro. Se poi te ritieni che a loro le classiche interessino quanto il Tour libero di crederlo.

 

[charlietrotter]

Cominciamo con ordine: costruiscono "campioni" in laboratorio. No, nei velodromi, quello italiano, l'unico, perde acqua dal tetto ed è da un mesetto sotto sequestro per varie irregolarità. E la FCI non riesce a organizzare i nazionali di cronometro elite.

Quando cadde Froome la riserva era pronta ed era Porte. Ma non era nella condizione atletica per essere competitivo (a dire il vero non lo abbiamo ancora visto competitivo nei GT, per carenze tecniche, non sa stare in gruppo, non lo dico io, lo dici tu)

Omertà non mi pare, Domoulin, Kittel, Bardet e tanti altri sono stati chiari su Froome. Un po' di omertà, o silenzio sulla vicenda salbutamolo, è arrivata dal ciclismo latino, spagnolo e italiano soprattutto. Per non parlare di Hinault che ha praticamente invocato la jihad contro Sky.

Da "al diavolo il pubblico" in poi non ho capito cosa volevi dire. Ma il pubblico sulle strade del tour ha insultato, sputazzato, tirato uova, aggredito autisti, cercato di buttare per terra Thomas e froome. Mi pare che si è, vi siete, fatti valere.

Anche nell'ultima frase ce un po' di confusione, non te ne frega dello sport professionistico però ti guardi il tour (se lo hai guardato), scrivi sui forum, neanche una corsa in bici ti fai ché anche gli amatori sono dopati.
Ti consiglierei la briscola, ma anche con quella nei tornei ci sono quelli che imbrogliano e parlano di prima mano e gli sponsor non dicono niente!!!

A devo proprio darti ragione.
Solo dove hanno velodromi volano.
In Francia ci sono centinaia di velodromi ma non vincono un Tour dal 85, che sfigati!
Quindi costruiranno campioni nei laboratori...dei velodromi. Ok cosi?
Domoulin Kittel Bardet parlano poco e tra le righe. Io sul podio con i due sky non ci andavo, ma non mangio in quel piatto come tutti i prof.
L'antidoping becca solo i pochi sfigati cani sciolti faidate. E l'affare salbutamolo in realta' non e' un fatto di doping, ma di prescrizione medica. Non doveva neanche saltare fuori; se sapessimo tutti i farmaci che possono prendere in quanto prescritti per patologie piu' o meno vere...
Il pubblico in mimina parte e' stato maleducato...se volevano veramente li accoppavano e buttavano i corpi nella Senna. E io non ho mai visto una gara dal vivo, mi faccio un giro in bici piuttosto per scaricarmi: il popolo del ciclismo sulle strade....sembrano tutti deficienti, come i tifosi di calcio.
Guardo in tv il ciclismo senza voce, mi serve per la pennichella pomeridiana; mi piacciono i panorami, le bici, gli accessori e dei risultati non mi frega niente, anche se purtroppo mi passano davanti, mannaggia...
Scrivo solo su questo forum e non ho ne facebook ne twitter; volevo sapere come pulire la catena, e sono entrato...sono ancora qua!
A briscola non sono capace. Ma sono molto bravo a Mah Jong! Quello cinese con le decine di pedine in simil avorio.....E per bici ho tre telai cinesi open mold montati senza marca.....
Bye.

 

[Shinkansen]

Le ipotesi 2 e 3 sono certamente verosimili. Va detto che Thomas, oltre che bravo è stato anche fortunato (magari come altre volte non gli era capitato per nulla), vedendo entrambi i suoi diretti avversari attardati da cadute, forature e penalizzazioni in assenza delle quali sarebbero stati ben più vicini, pericolosi e "motivati". In più uno dei 2, vale a dire Froome, quale suo compagno di squadra, non credo avrà avuto mano totalmente libera, nel senso che certamente avrà avuto indicazione quantomeno di non far saltare il banco col rischio di perdere il Tour lui e il suo compagno di squadra (non a caso il ringraziamento particolare di Thomas, ben conscio che in qualche maniera Froome avrà rispettato degli ordini di scuderia) e questo potrebbe averlo un pò limitato anche inconsciamente...ad ogni modo tutte cose che fan parte dello sport, ove assieme a bravura ci vuol anche fortuna e condizioni favorevoli (per Thomas, come per Froome si può dirlo, per altri è ovviamente vietato perchè se lo fai li denigri.).

Aggiungo che Sky ha fatto tesoro dell'esperienza alla Vuelta 2012, dove per proteggere Wiggins e non dare i gradi di capitano a Froome l'hanno persa. Questa volta la ragion di stato ha avuto la precedenza.
Non mi sarei scandalizzato se Sky avesse lavorato per il 5° Tour di Froome, ma obiettivamente Thomas pedalava con un'altra gamba e alla fine è stato giusto così.

 

[Airone del Chianti]

Hai avuto la possibilità di stare almeno 6 giorni in Francia a goderti il TdF e appena torni la prima cosa che fai è accanirti contro la RAI??? Lo sappiamo che la RAI non ti piace... ma non puoi continuare a ripetere le stesse cose come un disco rotto... ebbasta!

Aldilà che io scrivo quello che mi pare, ovviamente restando on topic e nei limiti della civile discussione, vorrei solo sottolineare che il mio intervento era per sottolineare la differenza tra una realtà veramente vissuta in prima persona e quella (falsa e distorta) raccontata dalla tv di stato. Ci mancherebbe che non si possa criticare il pessimo servizio giornalistico offerto da RaiSport...

E soprattutto mi dispiace notare che questi che, incapaci di raccontare una corsa, se la prendono con francesi, organizzazione, ASO e Sky, alla fine riescono facilmente a intortare la mente di gente appassionata che, per sentito dire, ripete a pappagallo delle bischerate colossali.

Mai un approfondimento sulla tattica di corsa, mai una discussione sul wattaggio medio nelle salite, mai un'analisi sull'evoluzione dello stato di forma degli atleti nell'arco delle 3 settimane.

 

[Airone del Chianti]

Il pubblico in mimina parte e' stato maleducato...se volevano veramente li accoppavano e buttavano i corpi nella Senna. E io non ho mai visto una gara dal vivo, mi faccio un giro in bici piuttosto per scaricarmi: il popolo del ciclismo sulle strade....sembrano tutti deficienti, come i tifosi di calcio.

Sembrano.
Eppure si divertono molto di più di quelli che "sembrano" deficienti nello scrivere post su social e forum...

 

[Shinkansen]

E soprattutto mi dispiace notare che questi che, incapaci di raccontare una corsa, se la prendono con francesi, organizzazione, ASO e Sky, alla fine riescono facilmente a intortare la mente di gente appassionata che, per sentito dire, ripete a pappagallo delle bischerate colossali.

Quello che è successo all'Alpe d'Huez è sotto gli occhi di tutti. Non c'era bisogno di un commento per giudicare i fumogeni, quello che correva con lo smartphone accanto a Kruijswijk o il torero.
Fanno più notizia questi qua che gli altri

Mai un approfondimento sulla tattica di corsa, mai una discussione sul wattaggio medio nelle salite, mai un'analisi sull'evoluzione dello stato di forma degli atleti nell'arco delle 3 settimane.

Anche a me piacerebbe, ma penso che sia una scelta editoriale precisa. Non vogliono parlare troppo tecnicamente per non spaventare gli spettatori.