Ma così la cultura sportiva non cresce.Anche a me piacerebbe, ma penso che sia una scelta editoriale precisa. Non vogliono parlare troppo tecnicamente per non spaventare gli spettatori.
dopo tutti questi anni ancora con l'idea che al Sky interessi e vinca solo il Tour?
al di là delle corse a tappe non vincono un granchè? in ordine sparso, negli anni, Giro, Tour, Vuelta, Delfinato, Romandia, Parigi-Nizza, Vuelta Algarve, giro del Trentino, Oman, Ruta del Sol, Criterium....forse, a memoria, gli manca solo la Tirreno-Adriatico. è poco vincere praticamente qualsiasi tipo di corse a tappe?
ah no beh, negli anni.....Kwiatkoski che è dirottato a far da gregario ha vinto Strade Bianche - San Remo - San Sebastian. (2° ad un Amstel, 3° ad una Liegi)
Poels una Liegi. Moscon, da dirottato, ha fatto 3° al Lombardia
Ma così la cultura sportiva non cresce.
Poi, sinceramente, ce li vedi beppeconti e la destefano a parlare di strategie di gara e di potenza media espressa?
Non è solo una scelta editoriale ma il frutto di una sostanziale incompetenza di base a dominare certi argomenti.
Certo che se mantieni il livello basso, puoi dire tutto quello che vuoi senza tema di smentita.
Quando c'era cassani parlavno e come di cose tecniche. La verita e che martinello non ne capisce di ciclismo come cassani,anche perche il 90% e piu di quelli che guardano il ciclismo in TV e un "fanatico" di questo sport...Quello che è successo all'Alpe d'Huez è sotto gli occhi di tutti. Non c'era bisogno di un commento per giudicare i fumogeni, quello che correva con lo smartphone accanto a Kruijswijk o il torero.
Fanno più notizia questi qua che gli altri
Anche a me piacerebbe, ma penso che sia una scelta editoriale precisa. Non vogliono parlare troppo tecnicamente per non spaventare gli spettatori.
no infatti Martinello lo metterei a commentare la canoa dove ha vinto medaglie olimpicheQuando c'era cassani parlavno e come di cose tecniche. La verita e che martinello non ne capisce di ciclismo come cassani,anche perche il 90% e piu di quelli che guardano il ciclismo in TV e un "fanatico" di questo sport...
Aldilà che io scrivo quello che mi pare, ovviamente restando on topic e nei limiti della civile discussione, vorrei solo sottolineare che il mio intervento era per sottolineare la differenza tra una realtà veramente vissuta in prima persona e quella (falsa e distorta) raccontata dalla tv di stato. Ci mancherebbe che non si possa criticare il pessimo servizio giornalistico offerto da RaiSport...
E soprattutto mi dispiace notare che questi che, incapaci di raccontare una corsa, se la prendono con francesi, organizzazione, ASO e Sky, alla fine riescono facilmente a intortare la mente di gente appassionata che, per sentito dire, ripete a pappagallo delle bischerate colossali.
Mai un approfondimento sulla tattica di corsa, mai una discussione sul wattaggio medio nelle salite, mai un'analisi sull'evoluzione dello stato di forma degli atleti nell'arco delle 3 settimane.
Martinello ovviamente di ciclismo ne capisce e parecchio, non sono però sicuro sia così appassionato a tutto tondo, o almeno ha nella pista e nelle volate le sue passioni e la differenza di trasporto (che si riflette poi sulla qualità generale del commento) tra quando commenta queste prestazioni rispetto a quando commenta altre gare/altre situazioni di gara, secondo me è evidente.Quando c'era cassani parlavno e come di cose tecniche. La verita e che martinello non ne capisce di ciclismo come cassani,anche perche il 90% e piu di quelli che guardano il ciclismo in TV e un "fanatico" di questo sport...
Ci sono enormi differenze tra Sky e Armstrong. Armstrong ha sempre vinto i Tour (tolti 2003 e 1999, dove forse doveva ancora "oliare i meccanismi") con 4-6 minuti. Froome nelle sue quattro vittorie al Tour solo in 2 volte il vantaggio è stato di 4 minuti, tra cui il 2013, la sua stagione, oltre le due in cui si fece scoprire dal mondo (2011-2012), a mio parere più strana, come strano l'attacco sul Ventoux 2013.neanche la US Postal era cosi intoccabile.......forse Armstrong,ma visto la fine che ha fatto poi,cosi potente non era,diciamo che e' solo stato usato mentre lui pensava di usare il mondo.
Che si consideri Armstrong il male del ciclismo non ci sto.......non era perche' dopato che vinceva( tutti lo erano) forse solo Ullrich poteva esserli superiore( ma non perche' non si dopasse...ma perche' non aveva testa).
La sky e' potente .......ma non credo sia cosi potente da coprire tutto...anzi probabilmente soprattutto in questo 2018 proprio perche' molto potente ne sta subendo le conseguenze.
In sky non tutti diventano fenomeni....altrimenti avremo un Diego Rosa campione del mondo o Dario Cataldo con dei GT vinti........in sky arrivano i migliori poi se hai veramente talento e testa riesci a sfruttare l'enorme macchina Sky.......credo che al netto della medicina in sky ci siano tra i migliori preparatori moderni del ciclismo......saper leggere i dati...non tutti ci riescono veramente.......come lo stesso nella medicina.....il Dott Ferrari non e' che avesse scoperto l'acqua calda,ma aveva un'intelligenza superiore per saperla usare al meglio,ma non solo quella visto che era ed e' un grandisimo preparatore e conoscitore del corpo umano atletico
Guarda che vadano a pane e acqua non ci credo neanche io......pero' non mi fascio la testa di cosa prendono o non prendonoCi sono enormi differenze tra Sky e Armstrong. Armstrong ha sempre vinto i Tour (tolti 2003 e 1999, dove forse doveva ancora "oliare i meccanismi") con 4-6 minuti. Froome nelle sue quattro vittorie al Tour solo in 2 volte il vantaggio è stato di 4 minuti, tra cui il 2013, la sua stagione, oltre le due in cui si fece scoprire dal mondo (2011-2012), a mio parere più strana, come strano l'attacco sul Ventoux 2013.
Armstrong ha vinto i suoi Tour con un INTERO sistema corrotto ai suoi piedi, UCI in primis. Non aveva nemmeno come "deterrente" il passaporto biologico.
Armstrong correva circa 40-45 giorni, guardatevi le sue stagioni dei Tour vinti, vinto poi il Tour chiudeva la stagione per non rischiare. Froome invece, è sulle 60-75, con un programma, che quasi sempre prosegue oltre il Tour ad alti livelli.
Armstrong fu tradito dal fatto di voler tornare nel 2009 a far vedere che il suo sistema era ancora il migliore, che lui era ancora il migliore. Non avesse corso, quei Tour sull'albo d'oro sarebbero ancora suoi.
Wiggins, Froome, Thomas, 2 su 3 ex pistard, Froome nei primi anni normale obeso corridore, Wiggins e Froome tutti e due "casualmente asmatici" e pieni di TUE. Thomas attualmente, e l'ha confermato lui, non risulta aver fatto uso di TUE e/o soffrire d'asma.
Sky come US Postal? E' semplicemente l'evoluzione, le cose cambiano, ma nemmeno fin troppo, naturalmente, non come allora.
E' pulita la Sky? No.
Sono puliti gli altri? No.
Il "bombaggio" esiste a questi livelli. Non ci prendiamo in giro, ci sono fiumi di soldi in circolo. Semplicemente non è più come una volta, si va di microdosi e sacche.
mi pare di aver visto una cosa diversaNella penultima tappa di montagna Froome si e' staccato sull'ultima salita la prima volta quando mancavano ancora 10km alla vetta e nonostante tutto ha scollinato insieme ai migliori nonostante gli attacchi ripetuti che ci sono stati,se non ne aveva faceva la fine di Quintana che quando si staccava prendeva minuti.
Hai visto una tappa tutta tua....e sta storia dei gregari che ti portano in salita e in discesa ormai fa ridere letteralmente.mi pare di aver visto una cosa diversa
se non aveva Bernal arrivava con Quintana. Sull'ultima salita in pochi metri ha perso le ruote dei migliori e ha scollinato con 20" e grazie a Bernal ed altri avversari è rientrato in discesa
Ma cosa centra il fatto che abbia vinto medaglie olimpiche su pista con il fatto di essere un buon opinionista??? E come dire che ogni giocatore di calcio e per forza un buon allenatore... Sacchi o Mourinho non hanno giocato ad alti livelli eppure....Dopo aver finito la cariera da prof. non e mai piu ripeto MAI PIU salito su una bici per fare un giro per il gusto di farlo. Lo ha detto varie volte. Lui il ciclismo lo commenta oggi solo perche lo pagano.Dubito che guardi le corse se non costretto. Passione zero. Per carita fa onestamente il suo ma Cassani era un'altra cosa.no infatti Martinello lo metterei a commentare la canoa dove ha vinto medaglie olimpiche
Arrivava con Quintana è un modo di dire che non modifica la sostanza: in salita non ne aveva e può darsi che senza Bernal scollinasse con 25 o 30" un enormità, per loro, che poi lui sia andato forte in discesa o gli altri si siano fatti riprendere non volendo rischiare è altrettanto un altro capitolo. In sostanza in salita è andato in crisi.Hai visto una tappa tutta tua....e sta storia dei gregari che ti portano in salita e in discesa ormai fa ridere letteralmente.
P.s. curioso come abbia scollinato con 20 secondi e senza Bernal arrivava con 7 minuti (circa vado a memoria) come Quintana. Cioè lui che è uno dei migliori del mondo a scendere beccava oltre 6 minuti in sola discesa. Bella davvero. In più è rientrato in discesa grazie a Bernal e ad altri avversari i quali però si sono staccati tutti arrivando dopo un minuto e mezzo. Quindi lo hanno aiutato in discesa dopo essersi staccati da Froome.
Tesi esilarante
Vabbè in salita ha pedalato Bernal al posto suo, mentre lui era in crisi, in discesa gli altri sono andati piano e quindi è rientrato.Arrivava con Quintana è un modo di dire che non modifica la sostanza: in salita non ne aveva e può darsi che senza Bernal scollinasse con 25 o 30" un enormità, per loro, che poi lui sia andato forte in discesa o gli altri si siano fatti riprendere non volendo rischiare è altrettanto un altro capitolo. In sostanza in salita è andato in crisi.
Sempre per parlare nell' ultima tappa del giro d' Italia mentre gli altri erano morti, uno anche all' ospedale, se Froome attaccava arrivava con 5'
Froome ha a memoria sempre staccato in salita gli avversari diretti per il podio. In questo tour non ha staccato nessuno quelli che ha superato o gli sono arrivati dietro sono sempre stati inferiori per carenze propie tranne Quintana ma in un"unica tappaVabbè in salita ha pedalato Bernal al posto suo, mentre lui era in crisi, in discesa gli altri sono andati piano e quindi è rientrato.
Permettimi di sorridere quando leggo, ciò visto che quando accade ad altri, spesso leggo che sono stati eroici, perché in salita hanno tenuto duro senza far fuorigiri, perché poi in discesa da fenomeni extraterrestri quali sono, che a volte sorvolano persino le acque, sarebbero rientrati con il loro manico magico.
Come cambiano i giudizi a seconda della maglia
Ovviamente sorrido molto meno rispetto a quando leggo che ha perso il Tour apposta in virtù di un accordo Sky/Uci/Aso in cui Uci lo assolveva, Aso lo accettava al Tour e in cambio Sky lo pagava qualche milione per non vincere....perchè ho letto anche di queste cose eh. Nemmeno quando guardavo Trinità da bambino ridevo così tanto
Martinello ovviamente di ciclismo ne capisce e parecchio, non sono però sicuro sia così appassionato a tutto tondo, o almeno ha nella pista e nelle volate le sue passioni e la differenza di trasporto (che si riflette poi sulla qualità generale del commento) tra quando commenta queste prestazioni rispetto a quando commenta altre gare/altre situazioni di gara, secondo me è evidente.
E quindi? Siccome in passato ha sempre staccato tizio caio e sempronio i valori restano immutabili sine die? Quest'anno ha fatto un gran Giro (nella seconda parte soprattutto), un Tour meno brillante in primis per aver fatto anche il Giro (ci ricordiamo o no i passati vincitori dei Giri che facevano il Tour come lo facevano?), funestato anche da una sciocca caduta che gli ha fatto perdere quasi un minuto, ma soprattutto lo ha messo in una condizione di subalternità all'interno della squadra e pertanto ha fatto un ottimo Tour, meno brillante che in passato e non lo ha vinto. Non serve scomodare gli alieni per spiegare una cosa che qualsiasi persona con un minimo di buonsenso e spirito critico neutrale dovrebbe capire piuttosto agevolmente.Froome ha a memoria sempre staccato in salita gli avversari diretti per il podio. In questo tour non ha staccato nessuno quelli che ha superato o gli sono arrivati dietro sono sempre stati inferiori per carenze propie tranne Quintana ma in un"unica tappa
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?