"lo ha vinto in modo pulito" e "magari era dopato come gli altri" stanno insieme come gelato al cioccolato e popcorn. dai per favore ancora con sti discorsi 20anni dopo. cosa vuol dire che non è stato riscontrato niente? manco armstrong l hanno mai pizzicato in 7anni di tour. bjarne riis che aveva il sangue con la consistenza dello yogurt allora?pulito pure lui e via.
ne ho lette a bizzeffe di confessioni di ciclisti ritirati che correvano in quel periodo ed è impossibile credere che chi stravinceva fosse pulito. che poi pantani fosse il piu forte in salita va bene, che armstrong fosse un animale d accordo, che ullrich era comunque un treno pure, ma tutti la pappa buona se la mangiavano.
No.IO però non parlerei delle positività al tour 1998 , lo ha vinto in modo pulito , magari era dopato come gli altri , ma non è stato riscontrato niente.
Per quanto riguarda la Milano-Torino , avranno anche trovato valori sballati , ma non c'erano ancora i test del 50+1 e neanche quelli per trovare l'epo nel sangue , quindi pure , mia opinione personale era abbastanza dubbia l'unica "positivita" , che non era positività , ma uno "stop per la salute" era a Madonna di Campiglio".
Al tour 1998 avranno fatto mille controlli , e Marco Pantani neanche trovato con il 50+1.
Quindi non si può dire che non abbia preso niente , ma che non è stato trovato con valori fuori norma.
Posso anche dire che l'unica volta è stato trovato con il valore oltre il 50+1 e non per un controllo antidoping.
Fa specie leggere l'ultima frase di quel'articolo:questo per dire quanto valessero all'EPOca i controlli:
https://www.linkiesta.it/it/blog-po...l-tour-de-france-1998-ad-analisi-fatte/17355/
Io ci credo però non sono stupido quindi per me crederci non significa pensare che tutti siano puliti, quello sarebbe da idioti, ma riconoscere che il doping é si presente ma non é imperante come una volta perché negli ultimi anni si sono fatti progressi enormi.Fa specie leggere l'ultima frase di quel'articolo:
Gli appassionati del ciclismo, del ciclismo pulito, attendono pure loro di sapere.
Mi chiedo se esiste qualcuno che crede nel cilcismo a livello professionale pulito
Se ci rifletti capirai che non poteva essere altrimenti.Crederci significa anche non essere ipocriti e riconoscere che anche quelli che qualcuno santifica o innalza allo status di "grandi campioni" e magari hanno contribuito a rendere popolare il ciclismo al grande pubblico erano dopati
É ovvio, ognuno crede o vuole credere che il suo idolo sia pulito altrimenti non avrebbe senso tifare per lui.Se ci rifletti capirai che non poteva essere altrimenti.
Non era certo a questo a cui volevo fare riferimento, ma al fatto che uno pulito possa competere con chi non lo è.. anche fosse un Marco qualsiasi.É ovvio, ognuno crede o vuole credere che il suo idolo sia pulito altrimenti non avrebbe senso tifare per lui.
Questa vicenda sarebbe già morta e sepolta.. se solo chi ne è maggiormente coinvolto (la madre di Marco) lasciasse perdere.Quindi concordo in pieno con chi dice che forse sarebbe un bene lasciare stare queste vicende, per pietà e rispetto dei protagonisti vivi e morti, visto che oramai parliamo di storia e non di cronaca.
io la giro in un altro modo: se la sorella di Cucchi, avesse lasciato perdere ora non sapremmo che schifezza è successa in quella caserma in cui un ragazzo è stato ammazzato di botte.Questa vicenda sarebbe già morta e sepolta.. se solo chi ne è maggiormente coinvolto (la madre di Marco) lasciasse perdere.
Ma proviamo a pensare, se fossimo nei suoi panni, se davvero saremmo in grado di accettare una simile fine di un figlio.. oltretutto dopo che questo ha conosciuto la gloria attraverso il suo impegno (al netto doping o meno)
Volevo citare anch'io la faccenda Cucchi.io la giro in un altro modo: se la sorella di Cucchi, avesse lasciato perdere ora non sapremmo che schifezza è successa in quella caserma in cui un ragazzo è stato ammazzato di botte.
Ergo, se la madre è convinta che il figlio non si sarebbe mai ammazzato, lasciamole il beneficio del dubbio, la storia recente ha dimostrato che in certi casi depistaggi, false testimonianze e di conseguenza sentenze passate in giudicato possono nascondere altro.
Secondo me il grande problema che ha reso difficilissimo trattare del "caso pantani" è il fatto che si siano mischiate e intrecciate la vicenda sportiva e quella personale e che queste siano state trattate come una sola, quando in realtà a mio modo di vedere per poterlo fare al meglio vanno trattate in modo separato, un conto sono i fatti "sportivi" un altro quelli "privati".Che la vicenda avesse avuto dei lati oscuri era chiaro fin dall'inizio; io spero che indaghino seriamente sia sulla morte sia su Madonna di Campiglio; ovvio nessuno rende la vita, ma almeno la verità per i genitori, i parenti e perché no anche per i tifosi sarebbe giusta e darebbe un millesimo di giustizia ad una storia che alla fine ha portato alla morte un ragazzo di 34 anni. Ognuno la pensa come vuole, a me sembra tanto che le indagini siano state fatte più o meno come quelle di Sena per il dirigente mps....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?