Bhe in questo tour molti attacchi in salita non ci sono stati perchè dal PM notavano che la Sky faceva un ritmo troppo alto e sapevano vedendo i dati che avrebbero potuto fare una sparata di 30" per poi piantarsi. Vietare i PM premia chi è in grado leggere meglio le proprie sensazioni.Tra tutte le proposte, quella di vietare il PM francamente è quella che comprendo meno. Dunque vorrei capire meglio i perché di tale "soluzione" (uso le virgolette perché al termine soluzione si ricorre quando c'è un problema e qui vedo solo che c'è stata una squadra più forte delle altre che ha ingessato tutto il Tour).
Eliminare il PM in gara dovrebbe aiutare lo spettacolo:
a) perché così si fanno fuori i corridori troppo scientifici (leggi Froome)? Se Froome ha vinto perché troppo scientifico, complimenti a lui perché vuol dire che ha avuto un merito (la scientificità) in più degli altri.
b) perché si crede che i corridori non si spremono abbastanza perché il PM segnala che stanno andando fuori soglia? O perché si crede i professionisti decidono prima della partenza i watt che dovranno tenere ad ogni salita, per non scoppiare alla fine, come succede per molti di noi comuni amatori? Secondo me per i professionisti vale quello che vale per tutti gli atleti: se uno ce ne ha, ce dà. Se uno non ne ha, non c'è PM che tenga.
IMHO.
Bhe in questo tour molti attacchi in salita non ci sono stati perchè dal PM notavano che la Sky faceva un ritmo troppo alto e sapevano vedendo i dati che avrebbero potuto fare una sparata di 30" per poi piantarsi. Vietare i PM premia chi è in grado leggere meglio le proprie sensazioni.
Se dobbiamo premiare la scientificità possiamo andare a giocare a scacchi.
Se dobbiamo premiare la scientificità possiamo andare a giocare a scacchi
[*]Rivedrei il sistema dei punti. Non si può vedere uno che si accontenta del quarto posto quando potrebbe avere la possibilità di un terzo o di un secondo.
Ma si sa come sono andati con gli "ascolti" tv ?
No, perché magari noi ci facciamo mille pippe mentali ma poi è stato l' evento più seguito dell' anno !?
Inviato dal mio LG-D373 utilizzando Tapatalk
Ai tempi di Mercx erano tutti tour avvincenti?
Binda è persino stato pagato per non correre un giro perché troppo forte.
Megastraquotone!!!!! Sottoscrivo tutto!Io vado controcorrente.
Froome ha vinto una tappa in discesa, messo a pecorina sul manubrio, alla faccia di quelli che dicono che non sa guidare.
Froome ha preso Thomas e si e' buttato in un attacco da finisseur lanciato da Sagan (l'altro mattatore della gara...) e ha preso altri secondi.
Froome e' arrivato secondo in una crono, e primo in un'altra.
Froome andava talmente piu' forte degli altri in salita che per fermarlo han dovuto lanciargli addosso una moto.
Froome oltre ad andare forte con le gambe va forte anche con la testa. Va dal suo amico Porte, fuori classifica, e lo invita ad attaccare assieme a lui che guadagna posizioni. Poco importa se sia in BMC, le alleanze fra avversari si son sempre fatte. Va da Aru e gli chiede perche' stia tirando, insinuando il tarlo che sia inutile.
Secondo me questo tour non e' stato brutto, semplicemente c'era qualcuno che si e' dimostrato semplicemente piu' forte su tutti i piani, e ha dato lezioni su lezioni a tutti gli altri.
Quando Nibali vinceva facendo il buono e il cattivo tempo attaccando su tutti i terreni, vincendo 4 tappe, eravamo tutti ingrifati.
Ora stiamo qui a dire che bisognerebbe trovare un modo per penalizzare i piu' forti perche' cosi' possono vincere anche gli altri? ^_^
Bhe in questo tour molti attacchi in salita non ci sono stati perchè dal PM notavano che la Sky faceva un ritmo troppo alto e sapevano vedendo i dati che avrebbero potuto fare una sparata di 30" per poi piantarsi. Vietare i PM premia chi è in grado leggere meglio le proprie sensazioni.
Se dobbiamo premiare la scientificità possiamo andare a giocare a scacchi.
A spanne direi che la troppa tecnologia sta rovinando le corse
- Eliminerei le TV dalle ammiraglie. TV più le radioline sono un concentrato micidiale. Il corridore non è più autonomo e viene teleguidato.
- Lascerei le radioline per questioni di sicurezza. Ma il direttore sportivo non deve sapere niente, se non da radio corsa, di ciò che avviene.
Un po' difficile da applicare, basta un cellulare per aggirare il divieto
Io vado controcorrente.
Froome ha vinto una tappa in discesa, messo a pecorina sul manubrio, alla faccia di quelli che dicono che non sa guidare.
Froome ha preso Thomas e si e' buttato in un attacco da finisseur lanciato da Sagan (l'altro mattatore della gara...) e ha preso altri secondi.
Froome e' arrivato secondo in una crono, e primo in un'altra.
Froome andava talmente piu' forte degli altri in salita che per fermarlo han dovuto lanciargli addosso una moto.
Froome oltre ad andare forte con le gambe va forte anche con la testa. Va dal suo amico Porte, fuori classifica, e lo invita ad attaccare assieme a lui che guadagna posizioni. Poco importa se sia in BMC, le alleanze fra avversari si son sempre fatte. Va da Aru e gli chiede perche' stia tirando, insinuando il tarlo che sia inutile.
Secondo me questo tour non e' stato brutto, semplicemente c'era qualcuno che si e' dimostrato semplicemente piu' forte su tutti i piani, e ha dato lezioni su lezioni a tutti gli altri.
Quando Nibali vinceva facendo il buono e il cattivo tempo attaccando su tutti i terreni, vincendo 4 tappe, eravamo tutti ingrifati.
Ora stiamo qui a dire che bisognerebbe trovare un modo per penalizzare i piu' forti perche' cosi' possono vincere anche gli altri? ^_^
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?