Ok a parte la parte (scusa il gioco di parole) sulla mortalità che credo sia un errore di scrittura, pensa che la teoria evoluzione-selezione naturale di Darwin fu messa in discussione (in alcune sue parti naturalmente, non in toto) anche dal suo stesso collaboratore Wallace, a riprova che nulla nel mondo della scienza é stampato sulla pietra.non si può non essere d'accordo con questa seconda parte, quindi sono d'accordo.
è la prima parte che stona:
I virus mutano nel replicarsi "male" e lo possono fare se passano di ospite in ospite senza ammazzarlo (l'ospite), e se abbiamo avuto modo di passarcelo l'un l'altro è grazie al fatto che eravamo protetti dalla vaccinazione, questo ha creato un ambiente che ha favorito certe mutazioni piuttosto che altre (hai presente la teoria evoluzionistica di Darwin?). Quando nessuno era protetto il virus provocava una mortalità di oltre 10% ora non arriviamo al'1%, per questo all'inizio si usava lo strumento del lockdown!
ora potere accusarmi di aver scritto un dogma insegnatomi da una ristretta cerchia di dittatori scientifici.
lascia stare il premio Nobel per cortesiaSì ma dopo 3 anni dalla formulazione dei vaccini per il covid-19, miliardi di dosi somministrate, 1 premio Nobel vinto per l'ideazione del vaccino a mRNA, un'intera comunità scientifica che rivede ciclicamente gli studi leggere ancora certi messaggi di sciacallaggio per una morte di un povero ragazzo di appena vent'anni per piacere NO!
che i novax si mettano il cuore in pace che se siamo tornati ad una pseudo normalità non è certo grazie alle loro paure (comprensibili) che li hanno portati a credere alle teorie più strampalate messe in piedi da sciacalli peggiori.
che i novax si mettano il cuore in pace che se siamo tornati ad una pseudo normalità non è certo grazie alle loro paure (comprensibili) che li hanno portati a credere alle teorie più strampalate messe in piedi da sciacalli peggiori.
Non ti rendi conto che con questa citazione dai solo più valore al metodo scientifico ed al modo in cui la scienza progrediscelascia stare il premio Nobel per cortesia
oppure ti devo ricordare a chi viene dato
questo sotto è solo un esempio...
IL NOBEL PER LA MEDICINA ALL'INVENTORE DELLA LOBOTOMIA. Recidere connessioni nervose per curare le malattie mentali poteva sembrare una grande idea, nel 1949, quando il portoghese Antonio Egas Moniz, autore della prima lobotomia medica controllata, vinse il Nobel per la Medicina.
Alla cerimonia di assegnazione la procedura, che prevedeva la trapanazione del cranio in vari punti per distruggere sostanza bianca, cioè fasci di assoni (fibre nervose), fu salutata come "una delle più importanti scoperte mai fatte nel campo della terapia psichiatrica". Ma tra gli effetti collaterali c'erano lesioni cerebrali permanenti, perdita di responsività e presenza emotiva, fino alla morte. Il metodo perse fortunatamente sempre più credito con l'avvento dei farmaci psichiatrici.
di fatto non sono stati obbligati però, chi non ha voluto vaccinarsi non si è vaccinato, ha ricevuto la lettera con la multa a casa e, per quanto ne so, ne l'ha pagata ne gli verrà riscossa in futuro...obbligarli a vaccinarsi è stato un errore. Avremmo pagato costi sociali alti, ma avremmo anche avuto molto meno rumore ora.
di fatto non sono stati obbligati però, chi non ha voluto vaccinarsi non si è vaccinato, ha ricevuto la lettera con la multa a casa e, per quanto ne so, ne l'ha pagata ne gli verrà riscossa in futuro...
Non è diventato un ciarlatano per la posizione sui vaccini. Ma per altre idee quantomeno discutibili manifestate negli anni. Memoria dell'acqua, origini del HIV, cure di carcinomi con Papaya...Premi Nobel a Convenienza non lo diciamo!?
Visto il Trattamento riservato al dott Luc Montagnier, passato da essere un illustre Biologo (Virologo).. all ultimo dei ciarlatani per essersi Apertamente schierato contro le Campagne Vaccinali??
Spero che vorrai scherzare. Prima dei vaccini morivano oltre 10 persone contagiate su 100? Dai lasciam perdere.
In ogni caso sono tutti discorsi che per me non c'entrano nulla con la morte di questo ragazzo. Magari tra 20 anni ne avremo la conferma certa anche se qualcuno negherà ancora. Se invece avremo la prova che era così lo stesso qualcuno negherà ancora. Del resto per millenni molti hanno negato che la Terra fosse piatta e magari venivano arsi oggi più di qualcuno nega che sia rotonda e non viene arso solo perchè certe cose non sono fortunatamente più in voga.
7 milioni di casi (di persone morte "con" ma non sempre "per") è il 10% di 700milioni di positivi (senza contare i positivi mai risultati tali e dunque non computati)? Dai per favore. Basta.Vedi l'allegato 423671Coronavirus Update (Live): 132,573,627 Cases and 2,876,412 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer
Live statistics and coronavirus news tracking the number of confirmed cases, recovered patients, tests, and death toll due to the COVID-19 coronavirus from Wuhan, China. Coronavirus counter with new cases, deaths, and number of tests per 1 Million population. Historical data and info. Daily...www.worldometers.info
Vorrei scusarmi per il continuo O.T. ma questa è la naturale deriva quando si sciacalla sulla morte di un ragazzo....
Severo ma giusto.siamo ampiamento o.t. però......
non è vero. Se non mi fossi vaccinato, non sarei potuto andare a lavorare. Non c'era scelta
chiudo l'o.t.
In genere se un articolo é ben fatto é proprio il contrario, i risultati devono essere il più possibile comprensibili. Poi invece chi riempie articoli di grafici e formule matematiche in genere non ci ha capito granché neppure lui stesso di quello che scrive. Sennò gli articoli scientifici rimangono in mano agli specialisti ma non si possono meravigliare che non vengano compresi.
Sennò facciamo la "dittatura della scienza" e siamo a posto risolto i problemi. Ma da quello che so i risultati di una tal data ricerca devono essere calati nella realtà da persone che in genere sono tutt'altro che specialisti.
Quindi conveniamo che essere Nobel non è garanzia di infallibilità.Non è diventato un ciarlatano per la posizione sui vaccini. Ma per altre idee quantomeno discutibili manifestate negli anni. Memoria dell'acqua, origini del HIV, cure di carcinomi con Papaya...
Del resto non è il primo Nobel ad aver "sbroccato", così a mente ricordo Linus Pauling e le sue idee sulla vitamina C. Questo giusto per ricordare che il parere di un soggetto, anche se Nobel, non vale nulla se non supportato dai dati.
non sono dati circoscritti alla sola Italia dove siamo abituati a lamentarci che è tutto un magna magna, poi se proprio non si vuole prendere per buono nessun dato che non piace allora il problema è un'altro...7 milioni di casi (di persone morte "con" ma non sempre "per") è il 10% di 700milioni di positivi (senza contare i positivi mai risultati tali e dunque non computati)? Dai per favore. Basta.
Le ipotesi, il modus operandi e i risultati di un esperimento o di una qualsiasi teoria devono essere comprensibili a tutti quelli hanno gli strumenti per comprenderli, poi chiaro che i tecnicismi vengono lasciati alle persone specializzate.No Gibo, no. Ti dico solo che anche in economia aziendale quando si parla dei principi per la scrittura di un bilancio uno di questi è la "chiarezza" che è intesa per coloro che sanno "leggere" un bilancio, non per l'uomo della strada che di lavoro fa il meccanico e i cui studi si sono fermati alla terza media... Tutto si può divulgare, ma bisogna essere capaci a leggere. Tu li leggi i bugiardini dei farmaci? e se sì, capisci tutto ciò che c'è scritto oppure lasci che a farlo sia chi ha gli strumenti per capire cosa ci sia scritto (tipo ad un dottore)?
no, come si è sempre detto ai novax che cavalcavano l'onda dei premi nobel e dei "candidati(???) premi nobel".Quindi conveniamo che essere Nobel non è garanzia di infallibilità.
Quindi le opinioni di un premio nobel al di fuori del campo di ricerca per cui ha vinto quel premio nobel non hanno molta più importanza di quelle di un altro suo collega.no, come si è sempre detto ai novax che cavalcavano l'onda dei premi nobel e dei "candidati(???) premi nobel".
Allo stesso modo il premio nobel è uno tra i massimi riconoscimenti se si è raggiunto un risultato in un determinato argomento scientifico, anche se il giorno dopo ammetti pubblicamente che preferisci i ghiaccioli alla menta a quelli al limone, nessuno te lo toglie....
sembra che vuoi arrivare al punto da definire il premio Nobel una stupidaggine, spero di essere io che interpreto male la frase in grassetto!!!Quindi le opinioni di un premio nobel al di fuori del campo di ricerca per cui ha vinto quel premio nobel non hanno molta più importanza di quelle di un altro suo collega.
Conveniamo che é più un riconoscimento "politico", nel senso che é deciso da un certo numero di persone in base alle loro opinioni.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?