Ma infatti ho scritto "Ovviamente a comprare una bici cosi non ci penso nemmeno". Giusto notavo che ci si fanno comunque 14v.
Ma infatti ho scritto "Ovviamente a comprare una bici cosi non ci penso nemmeno". Giusto notavo che ci si fanno comunque 14v.@martin_galante nessuno dice che un Rohloff non funzioni davvero bene, non è questo il punto.
Il punto è che per una percentuale molto grande di utenti è una soluzione ad un problema inesistente. Su una bici da commuting, per dire, la presenza del cambio non è un problema e il deragliatore spesso è già assente di suo. Perchè dovrei spendere molto di più per non avere in cambio nulla che mi serve?
Poi ripeto, ci sono applicazioni di nicchia in cui una trasmissione "alternativa" ha senso e "conviene". Ma appunto, sono applicazioni di nicchia, che hanno poco a che vedere con il grosso del mercato.
Ciao,Non credo.. tra tutti i sistemi adottati/provati fino ad ora pare sia ancora il più efficente e redditizio, chiaramente con i suoi pro e contro.
Poi non capisco questa fissa dei doppioni che ovviamente dipende dai rapporti che uno usa.. dove li avete i doppioni ?
Questa la mia combinazione dei 22.. io non ne trovo
Vedi l'allegato 264346
Hai confrontato rapporti contigui, così non vedi i doppioni.Non credo.. tra tutti i sistemi adottati/provati fino ad ora pare sia ancora il più efficente e redditizio, chiaramente con i suoi pro e contro.
Poi non capisco questa fissa dei doppioni che ovviamente dipende dai rapporti che uno usa.. dove li avete i doppioni ?
Questa la mia combinazione dei 22.. io non ne trovo
Vedi l'allegato 264346
A mio modo di vedere lo stesso rapporto significa lo stesso sviluppo metrico per pedalata.. la tabella non mente e anche se alcuni sono vicini coma valori.. uguali non sono e per me hanno il loro perchè.. poi sicuramente c'è chi manco sente la famosa sberla del passaggio 17>15 ma qui il discorso cambia.Hai confrontato rapporti contigui, così non vedi i doppioni.
Un 50x27 e 34x18, ad esempio, potrebbero essere perché hanno lo stesso rapporto.
E così molti altri.
Uguali no, ma quelli che ho detto io hanno 8,3 e 8,44 m di sviluppo metrico.A mio modo di vedere lo stesso rapporto significa lo stesso sviluppo metrico per pedalata.. la tabella non mente e anche se alcuni sono vicini coma valori.. uguali non sono e per me hanno il loro perchè.. poi sicuramente c'è chi manco sente la famosa sberla del passaggio 17>15 ma qui il discorso cambia.
Non solo.. ma non è fattibile, una scala perfetta non esiste neppure se combini qualsiasi pacco pignoni con le corone che vuoi.Poi avere 22 rapporti in scala perfetta non è per nulla usabile
Ok ma non dice nulla.. solo che avrà un fattore Q più stretto per avere la catena il più allineata possibile, boh vedremo.Adan Hansen dopo le scarpe si sta costruendo una bici.
Interessante la trasmissione:
Adam Hansen is building his own radical time trial bike
Australian's home-built design is 28mm wide, features custom-made derailleurs and a floating chainringwww.cyclingnews.com
Dice solo che la corona è flottante per avere la catena sempre dritta.Ok ma non dice nulla.. solo che avrà un fattore Q più stretto per avere la catena il più allineata possibile, boh vedremo.
In effetti male non sarebbe.. resto però curioso di capire che soluzione adotterà per far "flottare" la corona.Potrebbe essere una soluzione utile per il cambio oggetto di questo 3d
Assolutamente.In effetti male non sarebbe.. resto però curioso di capire che soluzione adotterà per far "flottare" la corona.
E per l'appunto.. tolto che flessione corona/guarnitura e in parte anche zona Mc mangiano potenza.Assolutamente.
Il mio dubbio é sul fatto che la corona rimanga ferma e non si muova quando si spinge a tutta facendo cadere la catena.
Sono passati più di due anni, notizie sull’uso da parte di qualche team o di quakcuno?
Campenaerts sicuramente in qualche classica e comunque si sta lentamente diffondendola nche su qualche montaggio OEMSono passati più di due anni, notizie sull’uso da parte di qualche team o di quakcuno?
Marchettare ??!!e sappiamo che Hambini, per quanto simpatico e competente, non è insolito nel lanciarsi in crociate mediatiche.
Difficile da dire non avendolo provato.. ma a livello d'uso credo sia un filino migliore anche del miglior deragliatore oggi in commercio.. però si hanno poche notizie e zero storico.Certo che se così fosse davvero, cioè se non garantisse una migliore efficienza alla trasmissione, non essendo nè più leggero nè più economico (per ora) di un sistema classico, avrebbe poche prospettive
lo stesso che ti succede se rompi il deragliatore.....Ma se faccio un giro con 3 colli di montagna e all'ultimo colle di 20 km mi si blocca sulla virtuale corona grande...prendo la bici in spalla,e ciclocross per i prati?????
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?