Si', ho la chiara sensazione che non funzioni come dovrebbe in ERG mode.
| MAXIMUM WATTAGE CAPABILITY | 2,100W @ 40KPH / 3,250W @ 60KPH | 1,400W @ 40KPH / 2,200W @ 60KPH | 2,000W | 2,000W @ 40KPH | 1800W |
| MAXIMUM SIMULATED HILL INCLINE | 18% | 14% |
Si è rotta la “ghiera statore”, faceva un rumore infernale e non si è riusciti a smontarla.
Ah ok, quella che si è rotta anche a me dopo 2 settimane dalla consegna lo scorso dicembre!
Ma sei riuscito a risolvere? A me non c’è stato verso neanche con la mazzetta da 5kg.
Si'. Mi hanno mandato il pezzo nuovo da montare, una chiave e un video con le istruzioni
Immagino che sia lo stesso pezzo. Ma per me è stato facile smontare e rimontare il tutto seguendo il video. Dopo di che il rumore continuo e assordante "...toc toc...toc toc..." del DiretoX è cessato quasi completamente. Purtroppo noto che da qualche settimana si comincia ancora a sentire benchè di entita molto ridotta. Vediamo se degenera come 1 anno fa...
| 1 | 9:59 | 9:59 | 4,65 | 27,9 | 100 | 123 | 0 | 0 | 81 | 91 | -- | 144 | ||||||||
| 2 | 3:00 | 12:59 | 1,32 | 26,3 | 141 | 150 | 0 | 0 | 86 | 99 | 285 | 264 | ||||||||
| 3 | 3:00 | 15:59 | 0,84 | 16,9 | 144 | 150 | 0 | 0 | 75 | 94 | 255 | 246 | ||||||||
| 4 | 3:00 | 18:59 | 1,52 | 30,5 | 151 | 156 | 0 | 0 | 64 | 78 | 285 | 273 | ||||||||
| 5 | 3:00 | 21:59 | 1,96 | 39,2 | 151 | 159 | 0 | 0 | 68 | 72 | 255 | 244 | ||||||||
| 6 | 3:00 | 24:59 | 1,95 | 38,9 | 155 | 160 | 0 | 0 | 61 | 69 | 285 | 269 | ||||||||
| 7 | 2:59 | 27:58 | 1,08 | 21,6 | 155 | 159 | 0 | 0 | 75 | 83 | 255 | 241 | ||||||||
| 8 | 15:00 | 42:58 | 1,71 | 6,8 | 129 | 155 | 0 | 0 | 77 | 88 | -- | 154 | ||||||||
| 9 | 3:00 | 45:58 | 0,60 | 12,0 | 153 | 163 | 0 | 0 | 71 | 91 | 285 | 257 | ||||||||
| 10 | 3:00 | 48:58 | 0,57 | 11,3 | 151 | 163 | 0 | 0 | 76 | 88 | 255 | 210 | ||||||||
| 11 | 3:00 | 51:58 | 0,73 | 14,5 | 158 | 165 | 0 | 0 | 59 | 67 | 285 | 265 | ||||||||
| 12 | 3:45,5 | 55:43 | 0,62 | 9,9 | 149 | 163 | 0 | 0 | 56 | 68 | 255 | 209 | ||||||||
| 13 | 2:59 | 58:42 | 0,63 | 12,7 | 163 | 168 | 0 | 0 | 56 | 64 | 285 | 268 | ||||||||
| 14 | 3:00 | 1:01:42 | 0,69 | 13,8 | 163 | 167 | 0 | 0 | 75 | 81 | 255 | 250 | ||||||||
| 15 | 15:00 | 1:16:42 | 1,73 | 6,9 | 130 | 172 | 0 | 0 | 76 | 109 | -- | 142 | ||||||||
| 16 | 5:00 | 1:21:42 | 0,68 | 8,2 | 131 | 142 | 0 | 0 | 79 | 120 | -- | 151 | ||||||||
| 17 | 37:10 | 1:58:53 | 17,83 | 28,8 | 124 | 153 | 0 | 0 | 42 | 99 | 209 | 138 |
Puoi dirci meglio come hai proceduto per fare questo test accurato? Grazie.
È semplicemente un work out di Zwift. Ho comparato il wattaggio richiesto dall’app con quello effettivamente misurato nel file .fit
)
)
Che parametro hai inserito nello Smoothness?Banalmente puoi usar strava alla fine ti dice i watt medi della ripetuta poi sta a te confrontarli con gli attesi.
Ho fatto un workout bastardo sabato con l XR : era circa così:
50" Z5 - 10" Z1
40"Z5 - 20" Z1
30" Z5 - 30" Z1
ripetere N volte (dove N è un numero infinitamente superiore alla mia voglia
Nel mio caso i wattaggi Z5 son stati tutti circa 10W medi sotto al target ...
MA...
1) zwift è 'permissivo' nell erg (cosa che io apprezzo ma lo rende inadatto ai test di funzionalità) per cui non ha un ossessivo richiamo se si sta un filo sotto. per i test uso altro di solito ma questo non nasceva come test.
2) Più la ripetuta è corta e più è influenzata dal tempo impiegato da gambe e trainer a 'indurire'.
Nel mio caso il salto era 160-340W
qui sotto l andamento reale di una ripetuta:
Vedi l'allegato 248725
I PM sono assioma e direto XR. come vedete la ripetuta parte al minuto 17. io mi guardo bene dall anticipare di un solo Watt , sarebbe migliorabile questo aspetto ma si vedono 6" per andare a regime. Anche qui Zwift ci mette del suo perchè non è immediato come TR o Mytrainig a inviare le istruzioni (notare però come sono bravo a mollare quei 2" prima in modo che il trainer non abbia tempo di indurire visto che la ripetuta finisce
Quello che non si vede nello screen è che i watt a 'linea piatta' sono tutti nel range di 3W rispetto al target il che mi fa ritenere soddisfatto.
Ribadisco che non doveva esser un test per cui mi va benissimo così la prossima voglia farò qualcosa di più 'scientifico'
Banalmente puoi usar strava alla fine ti dice i watt medi della ripetuta poi sta a te confrontarli con gli attesi.
Ho fatto un workout bastardo sabato con l XR : era circa così:
50" Z5 - 10" Z1
40"Z5 - 20" Z1
30" Z5 - 30" Z1
ripetere N volte (dove N è un numero infinitamente superiore alla mia voglia
Nel mio caso i wattaggi Z5 son stati tutti circa 10W medi sotto al target ...
MA...
1) zwift è 'permissivo' nell erg (cosa che io apprezzo ma lo rende inadatto ai test di funzionalità) per cui non ha un ossessivo richiamo se si sta un filo sotto. per i test uso altro di solito ma questo non nasceva come test.
2) Più la ripetuta è corta e più è influenzata dal tempo impiegato da gambe e trainer a 'indurire'.
Nel mio caso il salto era 160-340W
qui sotto l andamento reale di una ripetuta:
Vedi l'allegato 248725
I PM sono assioma e direto XR. come vedete la ripetuta parte al minuto 17. io mi guardo bene dall anticipare di un solo Watt , sarebbe migliorabile questo aspetto ma si vedono 6" per andare a regime. Anche qui Zwift ci mette del suo perchè non è immediato come TR o Mytrainig a inviare le istruzioni (notare però come sono bravo a mollare quei 2" prima in modo che il trainer non abbia tempo di indurire visto che la ripetuta finisce
Quello che non si vede nello screen è che i watt a 'linea piatta' sono tutti nel range di 3W rispetto al target il che mi fa ritenere soddisfatto.
Ribadisco che non doveva esser un test per cui mi va benissimo così la prossima voglia farò qualcosa di più 'scienti
Grazie molte per il suggerimento e per la allegata analisi.Banalmente puoi usar strava alla fine ti dice i watt medi della ripetuta poi sta a te confrontarli con gli attesi.
Ho fatto un workout bastardo sabato con l XR : era circa così:
50" Z5 - 10" Z1
40"Z5 - 20" Z1
30" Z5 - 30" Z1
ripetere N volte (dove N è un numero infinitamente superiore alla mia voglia
Nel mio caso i wattaggi Z5 son stati tutti circa 10W medi sotto al target ...
MA...
1) zwift è 'permissivo' nell erg (cosa che io apprezzo ma lo rende inadatto ai test di funzionalità) per cui non ha un ossessivo richiamo se si sta un filo sotto. per i test uso altro di solito ma questo non nasceva come test.
2) Più la ripetuta è corta e più è influenzata dal tempo impiegato da gambe e trainer a 'indurire'.
Nel mio caso il salto era 160-340W
qui sotto l andamento reale di una ripetuta:
Vedi l'allegato 248725
I PM sono assioma e direto XR. come vedete la ripetuta parte al minuto 17. io mi guardo bene dall anticipare di un solo Watt , sarebbe migliorabile questo aspetto ma si vedono 6" per andare a regime. Anche qui Zwift ci mette del suo perchè non è immediato come TR o Mytrainig a inviare le istruzioni (notare però come sono bravo a mollare quei 2" prima in modo che il trainer non abbia tempo di indurire visto che la ripetuta finisce
Quello che non si vede nello screen è che i watt a 'linea piatta' sono tutti nel range di 3W rispetto al target il che mi fa ritenere soddisfatto.
Ribadisco che non doveva esser un test per cui mi va benissimo così la prossima voglia farò qualcosa di più 'scientifico'
