Pagelle e previsioni di go_lance

[go_lance_pcm]

..

Prodotti bici scontati

 

[go_lance_pcm]

PAGELLE DEL TOUR 2012 / PARTE UNO

Wiggins: 9 Finora ha agito da vera macchina da guerra, senza sbagliare un solo colpo. Sembra anche in grado di reggere in salita e da questo punto di vista è fortunato: il rivale più pericoloso ce l'ha in squadra

Froome: 9 Lavora da gregario, perde 1'55" alla seconda tappa e lavorando per Wiggins dopo 2 tappe (non le più dure) di salita e la crono è già sul podio. Mostra grandi capacità, corridore completo che eccelle un po' in tutto. Lo stesso voto per Team Sky (9)

Sagan: 8.5 Lui non è una rivelazione, ma si conferma corridore dal grande potenziale. Già tre successi e in piena lotta per la maglia verde. La classe non è acqua

Evans: 6.5 Finora corre come sempre, sprecando molte energie inutili in testa al gruppo in cerca anche di un solo secondo. In salita c'è, a cronometro paga pesantemente dazio. Aspettiamo i prossimi giorni per vedere una reazione

Nibali: 7 Una buona corsa da parte dell'uomo Liquigas, che per ora si conferma in salita (pur dimostrando l'inferiorità rispetto ai primi) e a cronometro si difende come può. Ma ora ci saranno montagne in successione, difficoltà dietro l'angolo

Menchov: 6+ E' tornato, anche se nessuno ne sentiva la mancanza. Si difende in salita e paga a crono. Dimostra di essere uomo da Giro e Vuelta, non certo da Tour. Dimostra anche che il TDF 2010, senza Armstrong, era di un livello infimo

Frank Schleck: 4.5 Scarsa professionalità. Corre sulla prima grande salita come se stesse giocando. Passeggia a crono. E' distratto, se ne frega. Per la sua squadra invece 6--: molti sono sorprese, ma corrono come se stessero facendo un allenamento di gruppo

Van Den Broeck: 6+ Sfortunato alla prima salita, dimostra di esserci dando un segnale a tutti gli altri avantieri. Poi fatica un po' nei 40 km contro il tempo, ma può fare ancora bene. Lo spazio c'è

Basso: 5 L'ameba torna al Tour, con risultati certo poco soddisfacenti. Continuerà così, mangiando e vivendo di ciclismo per un altro paio d'anni

Taaramae: 6 Strafa nella prima salita, lasciando intravedere buoni margini di crescita. Poi decisamente sottotono, ma considerata l'assenza di grandi rivali (quest'anno Rolland 4.5) potrebbe conquistare la bianca

Leipheimer: 5 Purtroppo ormai il tempo è passato e a 38 anni le energie scarseggiano. Sta per finire, con prestazioni mediocri, una carriera dove lo sfortunato corridore statunitense avrebbe potuto e dovuto prendersi di più, a partire da TDF 2007 e Vuelta 2008

Greipel: 7 Dimostra di essere in grado di spezzare il dominio di Cavendish. Tuttavia paga una certa discontinuità

Cavendish: 5.5 Discontinuo, non incredibilmente esplosivo, in parte delude le aspettative. Ha l'attenuante dell'aiuto decisamente minore da parte della squadra, ma ciò non può assolverlo

Cancellara: 7+ Prestazioni magistrali, soffre poi a crono contro due specialisti. Grande prova in salita, dove arriva davanti a presunti scalatori come Gesink

Il percorso: 8.5 Alla faccia di chi lo accusava di essere troppo morbido, troppo per specialisti, etc; il percorso sta dando spettacolo e offre una classifica ben delineata già dalla nona tappa. Ora si deve attaccare se si vuole vincere. Buon lavoro ai big. E il meglio deve ancora venire

 

[Tizlook]

Cancellara: 7+ Prestazioni magistrali, soffre poi a crono contro due specialisti. Grande prova in salita, dove arriva davanti a presunti scalatori come Gesink

Il percorso: 8.5 Alla faccia di chi lo accusava di essere troppo morbido, troppo per specialisti, etc; il percorso sta dando spettacolo e offre una classifica ben delineata già dalla nona tappa. Ora si deve attaccare se si vuole vincere. Buon lavoro ai big. E il meglio deve ancora venire

Quoto sul percorso! Oggi secondo me sarà spettacolo.
Su cancellara... toglierei forse il +... perchè si è fatto fregare da tourminator...
a proposito... sagan direi anche lui 9.

 

[Julio]

Io darei a cavendish la sufficienza e a Greipel qualcosa in più.
Darei meno a Leipheimer e qualcosina in più a Taaramae.
Per quanto riguarda Basso non lo avrei neanche inserito perché non è al tour per fare la corsa e come gregario poteva far poco per Nibali, sicuramente la presenza non avrebbe fatto schifo al compagno.

 

[mikimetal91]

menchov 6+, evans 6.5... mi pare poca la differenza.
ad evans darei 7.5 come pure a nibali

 

[ian]

Basso: 5 L'ameba torna al Tour

Oh, svegliato male oggi?
Taaramae paga la mononucleosi della primavera, quindi alterna ottime prestazioni a buchi nell'acqua clamorosi...purtroppo il recupero è scarso...

La personalizzazione di questo spazio mi ricorda il "Pollice verso" (inspiegabilmente abolito) di un grande della squadra Rai

 

[ian]

Il percorso: 8.5 Alla faccia di chi lo accusava di essere troppo morbido, troppo per specialisti, etc; il percorso sta dando spettacolo e offre una classifica ben delineata già dalla nona tappa. Ora si deve attaccare se si vuole vincere. Buon lavoro ai big. E il meglio deve ancora venire

Ecco su questo son d'accordo, è un percorso misurato sulle caratteristiche dei protagonisti che ci sono... In fondo ci fossero una scarica di montagne durissime senza Andy e Contador (e perso per strada Samu Sanchez) vedremmo la processione dei neri senza grandi emozioni, invece con un percorso più morbido qualcosa si può tentare...

 

[posse]

piu' o meno concordo
evans che mi sta simpatico, non capisco perche' sprechi tanto

 

[taaramae]

PAGELLE DEL TOUR 2012 / PARTE UNO



Il percorso: 8.5 Alla faccia di chi lo accusava di essere troppo morbido, troppo per specialisti, etc; il percorso sta dando spettacolo e offre una classifica ben delineata già dalla nona tappa. Ora si deve attaccare se si vuole vincere. Buon lavoro ai big. E il meglio deve ancora venire

io son contrario a questa affermazione perche non si può decidere un tour a cronometro ser wiggo può benissimo perdere un paio di minuti in salita tanto li recupererà nell'ultima crono

 

[jan80]

Cavendish 5.5 troppo poco....ha vinto una tappa e' tante cadute...credo che 6.5 ci stia tutto...per il resto son d'accordo su tutto

 

[go_lance_pcm]

..

 

[Dogmafpx]

Userò questo topic anche per riportare delle mie analisi, questo è un articolo sulla tappa di oggi.

L'ATTACCO CHE RIVELO' LE AMBIZIONI REALI DI NIBALI
Con questo titolo mi appresto a parlarvi dell'azione compiuta da Nibali nella tappa di oggi e ad analizzare i risvolti psicologici che quest'attacco ha rivelato.
Stiamo parlando, e questo si può capire facilmente, di un'azione sconsiderata, compiuta quando mancavano 45 Km all'arrivo con oltre 10 di questi in falsopiano, con un gruppo agguerrito comprendente tutti i big dietro. Tant'è che è stato ripreso e a conti fatti ha sprecato più energie di Van Den Broeck e Rolland, che attaccando a 300 metri dall'ultimo scollinamento hanno raccolto un bottino di 25" e hanno dimostrato più sicurezza dal punto di vista mentale.

Sì, perché quest'azione avventata, motivata col fatto che "bisogna sfruttare ogni occasione" (che in casa Nibali si traduce con "fare attacchi folli a cazzo"), ha rivelato grande insicurezza dal punto di vista psicologico o, e forse ci si avvicina di più al vero, consapevolezza da parte del corridore Liquigas di essere inferiore rispetto al trio Wiggins-Froome-Evans.
Questa certezza lo porta a sferrare improbabili attacchi, lasciando così capire ai suoi rivali di avere a che fare con un corridore certamente dalle buone potenzialità, ma da non prendere molto in considerazione. Questi attacchi per ottenere una vittoria psicologica sono una costante di Nibali e gli ultimi furono fatti proprio alla Vuelta 2011 dove raccolse poi un misero settimo posto. Così come usa sempre il trucco dello sfoggio della squadra per non rivelare una debolezza, nei contesti in cui può permetterselo (non certo al Tour).
Debolezza che poi rischia di scoprirsi ben presto anche grazie alla perdita di energie derivata dagli attacchi stessi.

Insomma, questa azione ci ha fatto capire non a cosa Nibali può ambire, ma a cosa CREDE di ambire: cioè a un quarto posto. E se nel podio non ci crede neanche lui, come possiamo crederci noi?

Articolo di go_lance_pcm

Infatti Wiggins a fine tappa ha detto che si aspettavano un attacco di Nibali e per questo non sono andati in panico....

 

[Professor. Jones]

Userò questo topic anche per riportare delle mie analisi, questo è un articolo sulla tappa di oggi.

L'ATTACCO CHE RIVELO' LE AMBIZIONI REALI DI NIBALI
Con questo titolo mi appresto a parlarvi dell'azione compiuta da Nibali nella tappa di oggi e ad analizzare i risvolti psicologici che quest'attacco ha rivelato.
Stiamo parlando, e questo si può capire facilmente, di un'azione sconsiderata, compiuta quando mancavano 45 Km all'arrivo con oltre 10 di questi in falsopiano, con un gruppo agguerrito comprendente tutti i big dietro. Tant'è che è stato ripreso e a conti fatti ha sprecato più energie di Van Den Broeck e Rolland, che attaccando a 300 metri dall'ultimo scollinamento hanno raccolto un bottino di 25" e hanno dimostrato più sicurezza dal punto di vista mentale.

Sì, perché quest'azione avventata, motivata col fatto che "bisogna sfruttare ogni occasione" (che in casa Nibali si traduce con "fare attacchi folli a cazzo"), ha rivelato grande insicurezza dal punto di vista psicologico o, e forse ci si avvicina di più al vero, consapevolezza da parte del corridore Liquigas di essere inferiore rispetto al trio Wiggins-Froome-Evans.
Questa certezza lo porta a sferrare improbabili attacchi, lasciando così capire ai suoi rivali di avere a che fare con un corridore certamente dalle buone potenzialità, ma da non prendere molto in considerazione. Questi attacchi per ottenere una vittoria psicologica sono una costante di Nibali e gli ultimi furono fatti proprio alla Vuelta 2011 dove raccolse poi un misero settimo posto. Così come usa sempre il trucco dello sfoggio della squadra per non rivelare una debolezza, nei contesti in cui può permetterselo (non certo al Tour).
Debolezza che poi rischia di scoprirsi ben presto anche grazie alla perdita di energie derivata dagli attacchi stessi.

Insomma, questa azione ci ha fatto capire non a cosa Nibali può ambire, ma a cosa CREDE di ambire: cioè a un quarto posto. E se nel podio non ci crede neanche lui, come possiamo crederci noi?

Articolo di go_lance_pcm

Non sono per nulla daccordo.
L'attacco di Nibali non ha dato frutti, sia perchè il percorso non lo ha consentito, sia perchè la discesa è stata incominciata con il gruppetto dei migliori compatto. Se la salita avesse fatto più selezione e fossero rimasti in meno, la discesa avrebbe fatto più male.
Forse l'attacco non pè stato studiato bene, o forse è stato avventato, ma non credo indichi tutte quelle debolezze fisiche e psicologiche che dici tu.
Quando le azioni azzardate vanno in porto si parla di impresa, quando falliscono si critica il corridore. Vincenzo per cercare di vincere il tour deve rischiare di non entrare nei primi 5

 

[Dogmafpx]

Non sono per nulla daccordo.
L'attacco di Nibali non ha dato frutti, sia perchè il percorso non lo ha consentito, sia perchè la discesa è stata incominciata con il gruppetto dei migliori compatto. Se la salita avesse fatto più selezione e fossero rimasti in meno, la discesa avrebbe fatto più male.
Forse l'attacco non pè stato studiato bene, o forse è stato avventato, ma non credo indichi tutte quelle debolezze fisiche e psicologiche che dici tu.
Quando le azioni azzardate vanno in porto si parla di impresa, quando falliscono si critica il corridore. Vincenzo per cercare di vincere il tour deve rischiare di non entrare nei primi 5

E di questo Nibali o il suo ds non se ne' sono accorti?Nibali se vuole attaccare lo deve fare in salita,questa storia degli attacchi in discesa sta diventando stucchevole e secondo me sta condizionando il suo modo di correre.

 

[micky]

pcm_lance_go, al prossimo post che scrivi in grassetto prendi una sanzione; scrivere in grassetto/maiuscolo equivale a gridare.
Grazie della collaborazione.

 

[aspirante contador]

forse è vero nibali ormai attacca per lo + in discesa,ma ha dimostrato che con una buonba tattica di squadra(sagan ritrovato per la strada) in una discesa pur non troppo tecnica(stando ai commenti di cassani)ha preso un certo vantaggio.
ovvio non ci si può aspettare che da solo si faccia 30 km tra salita facile e falsopiano e vada al traguardo DA SOLO!
Sky in discesa non so se pèer paura o cosa,di curve ne hanno sbagliate

 

[go_lance_pcm]

..

 

[ian]

Nibali è tra i golancepcm-no, quindi non c'è margine per la discussione (a me l'attacco non pareva campato in aria, poi certo bisogna provarci a scardinare sta armata nera)...ma meglio così perchè i golancepcm-sì vengono colpiti da sfighe incredibili o vanno incontro a controprestazioni epocali (vedi i vecchietti Radiosciac, Leipheimer, Henao...)

Su una cosa sono d'accordo con te (già prima di oggi): Vdb II è uno dei migliori sulle strade di questo Tour e potrà essere protagonista decisivo nelle sorti della corsa (anche se la sfiga lo ha messo quasi del tutto fuori)

 

[peggio]

A dire il vero il grassetto si usa per evidenziare delle parole rispetto ad altre. E mi sembra normale che il nome del corridore e il voto siano da mettere in grassetto rispetto al commento, per non fare tutto uguale.

Così come mi sembra normale "grassettare" il titolo, per distinguerlo da tutto il resto.

Capisco se fosse per un intero post fatto in grassetto, ma facendo come dici tu porterei soltanto a più confusione...

http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=3688552&postcount=99
Ho preso un tuo post a caso, pertanto ritieni anche te che questo sia da sanzionare.
Bene, quindi anche tu ritieni che sia da sanzionare.
Alhoa

 

[go_lance_pcm]

http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=3688552&postcount=99
Ho preso un tuo post a caso, pertanto ritieni anche te che questo sia da sanzionare.
Bene, quindi anche tu ritieni che sia da sanzionare.
Alhoa

Sì, hai ragione, ma allora dovevate dirmelo per quel post e non per questo. Così invece mi era venuto il dubbio.

Comunque non scriverò più post interamente in grassetto