Che poi siete sicuri che interessi a qualcuno questa doppietta?....ormai il Giro non lo considera quasi più nessuno....sembra avere più interesse una doppietta Tour con una monumento o un mondiale piuttosto....cosa che Pogacar ha già fatto....
Non esageriamo... certo è il GT più penalizzato dal calendario, però se guardi l'Albo d'oro degli ultimi 10 anni non è mica malaccio. Quello dei 10 anni precedenti era molto peggio.ormai il Giro non lo considera quasi più nessuno
Si ma la sensazione attuale è che chi viene è xchè sa che al Tour avrà poche possibilità o corridori cmq di seconda fascia o xchè a inizio/fine carriera o xchè non in forma....a me spiace un sacco ma la sensazione è quella...Non esageriamo... certo è il GT più penalizzato dal calendario, però se guardi l'Albo d'oro degli ultimi 10 anni non è mica malaccio. Quello dei 10 anni precedenti era molto peggio.
vincere un giro d'italia è traguardo mica da poco per un corridore professionista.
però, a livello di "spendibilità" di immagine e di pubblicità, tra 4 Tour e 3 Tour + Giro, almeno per me, la seconda è "più meritevole"Vincerlo è un grande traguardo, ma nessuno si va a giocare le chance al Tour per puntare alla doppietta.
Sono convito anche io che la doppietta in se interessi a nessuno.
Se uno ha legittime possibilità di vincere il Tour non va a rischiare facendo anche il Giro per poter dire "ho fatto la doppietta", che appunto, in se, ha un interesse solo simbolico.
però, a livello di "spendibilità" di immagine e di pubblicità, tra 4 Tour e 3 Tour + Giro, almeno per me, la seconda è "più meritevole"
Mmm...mi sa che preferiscono 4 Tour....però, a livello di "spendibilità" di immagine e di pubblicità, tra 4 Tour e 3 Tour + Giro, almeno per me, la seconda è "più meritevole"
poi magari anche Colnago potrebbe "spingere" la scelta
magari ho solo una visione distorta io, in quanto italiano, e quindi, con una errata "valutazione " del Giro
Quando fu spostata la data della Vuelta a Settembre.
Quella data prima venne proposta al Giro..
Con Lungimiranza.... risposero picche... ci sfugge una sorta di somossa sponsorizzata dalla Rosea.. per mantenere la sacralità del Giro....
Sicuramente è tanta roba, conoscevo anche quei nomi e penso che dal punto di vista del valore sportivo dell'atleta e della completezza dello stesso, Froome e Contador (e probabilmente anche Pogacar) siano superiori quantomeno a un paio di quei nomi. Però ci vogliono degli incastri favorevoli. Per chiunque. E per i nostri non ci sono stati.Date o meno, è una cosa che è riuscita a 7 corridori in tutta la storia:
-Coppi '49-'52
-Anquetil '64
-Merckx '70-'72
-Hinault '82-'85
-Roche '87
-Indurain '92-'93
-Pantani '98
La doppietta Tour-Vuelta è riuscita solo a Anquetil, Hinault e Froome. Giro-Vuelta a Merckx, Battaglin e Contador.
Sinchè il calendario sarà questo, probabilmente il Giro vivrà così.Si ma la sensazione attuale è che chi viene è xchè sa che al Tour avrà poche possibilità o corridori cmq di seconda fascia o xchè a inizio/fine carriera o xchè non in forma....a me spiace un sacco ma la sensazione è quella...
La data di prima edizione vuol dire poco se non si prende atto delle mutate condizioni. Si corre il rischio di vivere sugli allori, alle volte con presunzione e sussiego e farsi bagnare il becco da altri. Essere una gara importante non è un diritto divino, ma va mantenuto e coltivato con scelte oculate. Se quando la Vuelta cambiò data, magari il Giuro avesse colto l'occasione ora penso ne beneficerebbe, al contrario se avesse detto "noi siamo il Giro e non cambiamo" e bla bla bla, sarebbe una scelta che non ha pagato.bhe certamente il Giro non è il Tour, e su questo non ci piove, ma è sempre il secondo grande giro della storia (primo Tour 1903,Primo Giro 1909 Prima Vuelta 1935 disputata sporadicamente fino al 1954,dal 1955 disputata annualmente cit. wikipedia),vincere un giro d'italia è traguardo mica da poco per un corridore professionista.
su questo non sono molto d'accordo, credo che i ciclisti siano prima di tutto appassionati di ciclismo ed il prestigio di una doppietta lo sentono eccome.Vincerlo è un grande traguardo, ma nessuno si va a giocare le chance al Tour per puntare alla doppietta.
Sono convito anche io che la doppietta in se interessi a nessuno.
Se uno ha legittime possibilità di vincere il Tour non va a rischiare facendo anche il Giro per poter dire "ho fatto la doppietta", che appunto, in se, ha un interesse solo simbolico.
Unanimemente direi proprio di no. Lì in mezzo ce ne sono un paio che con la definizione di uno dei migliori ciclisti della storia c'entrano pochetto. Imho, ovviamente.......
Tra l'altro hai indicato i 7 ciclisti ad aver fatto doppietta, sono proprio i ciclisti che vengono considerati unanimemente i migliori della storia (tolto forse Roche che non è così quotato)
............
Infatti preferiscono se fattibile una bella classica affiancata al Tour piuttosto che il Giro...su questo non sono molto d'accordo, credo che i ciclisti siano prima di tutto appassionati di ciclismo ed il prestigio di una doppietta lo sentono eccome.
Tra l'altro hai indicato i 7 ciclisti ad aver fatto doppietta, sono proprio i ciclisti che vengono considerati unanimemente i migliori della storia (tolto forse Roche che non è così quotato)
Sono le squadre a non spingere a riguardo, giustamente loro pensano ai soldi ed all'organizzazione dell'anno sportivo, tentare giro - tour vorrebbe dire, per Pogacar, rinunciare alle classiche di primavera per tentare qualcosa che sarebbe comunque difficile.
E nessuno oltre a Pogacar può farlo, oggi.
Che poi siete sicuri che interessi a qualcuno questa doppietta?....ormai il Giro non lo considera quasi più nessuno....sembra avere più interesse una doppietta Tour con una monumento o un mondiale piuttosto....cosa che Pogacar ha già fatto....
Unanimemente direi proprio di no. Lì in mezzo ce ne sono un paio che con la definizione di uno dei migliori ciclisti della storia c'entrano pochetto. Imho, ovviamente.
a pensarci, pensando che Pogacar punterebbe anche al Fiandre, non credo sia ancora la 100%
e questo "mi preoccupa" per le prossime gare
Va anche detto che il Giro è sempre stato maggio e come collocazione climatica e storica è difficile pensarlo ad agosto/settembre....quello è un periodo molto bello x correre e anche x le immagini del paesaggio....(al Giro tutto verde e fiorito con le montagne bianche, alla Vuelta tutto giallo e secco...) forse bisognerebbe lavorare di più su altre cose per attrarre i corridori, non mettendosi in paragone con il Tour (non ci sarà mai storia purtroppo), ma assumendo un'identità forte, più di quella che ha adesso..... un po' come si sta facendo con la Strade Bianche, considerata che si sta avvicinando sempre di più alle classiche monumento....Me la immaginavo una cosa del genere. Della serie noi siamo il Giro e corriamo a maggio come sempre.
Io non ho fatto nomi proprio per non istigare. In effetti nè Anquetil nè soprattutto Merckx mi sono mai parsi sto granchè come ciclistiah beh, allora vuoi proprio istigare eh
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?