Ufficializzato il percorso del prossimo mondiale a Zurigo. Come da anticipazioni tosto e per corridori più da Liegi che da Fiandre. 274 km per 4400 m di dislivello
Pro Stagione 2023
- Creatore Discussione danieletesta79
- Data di inizio
- Stato
Mi sembra che anche Fiorelli Bardiani-CSF Falzanè abbia un percorso simile, cioè arrivato tardi al Ciclismo, anche se mi sembra abbia fatto categoria Under.
Da quel che capisco categoria Amatoriale come intesa da noi è solo una nostra prerogativa...
E non da ora.. a mio avviso ci sarebbe bisogno di una categoria agonistica Aperta..
Mi è solo stato raccontato,
Credo si siano svolte anni 80 fino ad avvento moderne GF quindi presumo metà 90...
Federazione Organizzava delle gare, quindi agonistiche dedicate ad EX Professionisti e dilettanti.. Poi da quel che ho capito le GF assorbirono tutto e Federazione smise di organizzarle.. Una cosa simile insomma...
Uran si ritirerà dopo le Olimpiadi di Parigi 
Moscon è il 27esimo corridore della Quickstep!
negli ultimi anni non mi pare ci siano stati percorsi indegni. La crono individuale è di ben 46 km, con alcune ondulazioni nella parte centrale. Non ci sono ancora disponibili i particolari delle salite del circuito
Ultima chiamata per la carriera, speriamo la sfrutti a dovere magari a Roubaix!
Forse a molti brucia il fatto che loro erano “nel sistema” e dal sistema sono stati bocciati perché hanno mollato.
Poi da soli hanno trovato le motivazioni e le metodologie giuste di allenamento tanto da crescere diventando pro con alcune vittorie Vergallito e con concrete possibilità di passare pro Gaffurri.
Sostanzialmente è una bocciatura del sistema italia di valorizzare e far rendere al meglio i talenti a disposizione.
La salita del circuito dovrebbe essere questa, almeno in parte.
Non durissima, ma sicuramente più di 5’ e in cima non scende, ma continua in piano con diversi strappetti.
Alla lunga molto fastidiosa.
I due hanno storie diverse: Vergallito aveva combinato poco da u23 (tra l'altro in un grosso team) e si era stancato. Gaffuri invece viene dall'atletica, si era infortunato e quindi ha cominciato a correre in bici e poi si è ritrovato u23.
In generale non direi che sia un fallimento del sistema italiano. La loro storia direi che ne mostra qualche limite, come la tipologia di percorsi che affrontano nelle giovanili, che privilegiano un certo tipo di corridori, anche se poi non è che in Italia gli scalatori buoni scarseggino storicamente, anzi.
E poi una certa dispersione dovuta alle tantissime società piccole e medie. Il discorso è lungo, ma in sintesi, secondo me, c'è ancora una certa mentalità (lo dicono anche Brambilla e Bettiol nella famosa puntata) per cui da piccoli bisogna "divertirsi"....il punto è che sto'divertimento spesso non si sa bene cosa sia*...ed in tanti sport, oggi, a 15 anni circa devi cominciare ad avere una prospettiva di quello che vuoi fare e se lo vuoi fare per davvero o almeno provarci*.* Anche perché è sotto gli occhi di tutti che ora nel ciclismo si "sboccia" a 18 anni, non a 24.
Chiaro che se sei il turbo fenomeno lo vede anche un cieco (Christen 2 anni fa è partito ad una gara di u17 ed ha ripreso da solo il gruppo degli u19 partito 2' prima per arrivare poi da solo...), ma il problema è con tutti quelli più nella media (relativamente ad un alto livello), che spesso vengono valutati ancora ad occhio, a simpatia, etc...e per cui ci si puo' sbagliare.
Ci sono un sacco di squadrette gestite da gente con grandissima esperienza e capacità che fanno miracoli e pescano jolly continui, ma quello che a mio parere serve di più è un *metodo*, un protocollo gestito da terzi (federazione) per valutare i "numeri" puri e duri e casomai inquadrarli in qualche struttura dedicata (l'UCI lo fa ad esempio al World Cycling Center) per prepararli bene, secondo protocolli ben definiti ed aggiornati, non sempre secondo la tradizione o come dice il guru di turno.
Poi ovvio che non contano solo quelli, ma c'è di mezzo anche la scuola, l'adolescenza, il carattere, etc...ma quelle sono cose che ci sono per tutti comunque. Però magari se uno almeno sa che ha una base solida (numeri aldilà dei risultati) su cui lavorare sta anche più tranquillo e concentrato.
*vagamente mi pare si intenda non mettere pressione coi risultati, ma ottenere qualche risultato è alla base del divertimento, è come dire ad uno che gioca a calcio che non deve stressarsi per fare gol...sai che divertimento...
**in Italia poi è un po' tutto traslato ancora in avanti rispetto altri paesi, dove uno è ancora "un ragazzo" a 30 anni, vive con la nonna a 45, etc..
Da quello che si vede dal profilo comunque ci sono diverse brevi salite e non un'unica ascesa. Il circuito è di circa 27 km, di solito i circuiti mondiali sono molto più cortiLa salita del circuito dovrebbe essere questa, almeno in parte.
Non durissima, ma sicuramente più di 5’ e in cima non scende, ma continua in piano con diversi strappetti.
Alla lunga molto fastidiosa.
Come scritto sopra, le due sono storie diverse
Se uno è un Atleta arrivato per caso in età tarda ( per il contesto) al ciclismo.
L'altro ha una storia diversa tra gli Under non ha combinato praticamente nulla.. Ma c'è da dire che con caratteristische fisico/atletiche che si ritrova e numeriri che dimostra ora.. Anche allenandosi alla viva il parroco, nelle poche gare in salita che ci sono tra gli Under avrebbe dovuto i qualche modo emergere... se non a livelli apicali almeno piazzarsi..
Tolgo il dubbio da retropensieri.. che non ho..
Probabile sia stato un fattore psicologico.. Ma anche il fattore psicologico è un fattore di selezione...
Poi del fatto fallimento sistema...
Non saprei...
Certo che l'osservazione che viene fatta Junior Italiani a 18 anni hanno dei valori da Under non migliorano è vera e dovrebbe fare riflettere..
I motivi possono non essere esclusivamente di sistema...
Ma che adesso tutto quello che si fa in talia sia fattto esclusivamente da ignoranti che non saprebbero preparare corretamente neppure un dopolavorista e che si deva guardare solo a quello che fanno Danesi e Svedesi...
Mi sembra una semplificazione del tutto innopportuna... e dequalifica chi la fa...
Concordo. Continuo a dire che l'Italia non è cosi malmessa come tanti continuano a ripetere (credo solo sulla scorta del fatto che non c'è il super-campione attualmente, al netto di Ganna), quando oltretutto in campo femminile è seconda solo ai Paesi Bassi.
Infatti trovo che il limite di Gaffuri e Vergallito (più del primo a dire il vero) sia un po' questa fissazione con "gli studi", i norvegesi e spesso ridurre macro-effetti a micro-fattori.
Poi, personalmente, meglio questi che l'osteria da Magrini.
L'impressione che si ricava ascoltando Gaffuri è quella, ma ciò che mi arriva da lui è che sia poco portato a comunicare verso un pubblico e, improvvisando durante il podcast, quello che dice sembra tutto un po' un ragionamento a voce alta; Vergallito invece si nota subito che pesa di più le parole e cerca di esprimere dei concetti che abbiano un filo.
A prescindere però dal modello comunicativo, se prendi qua e là frammenti di ciò che Gaffuri fa per sè stesso durante l'allenamento, capisci che è molto più razionale e "semplice" di quello che comunica, a me pare che tutti quegli studi citati li guardino per interesse professionale e curiosità, ma non mi sembra che tentino di scimmiottarli in qualche modo.
Facendo un rapido sunto, mi pare che ci stiano dentro con la testa, ma debbano pianificare un po' meglio la dialettica
Beh può essere spiegato anche solo con il fatto che, non puntando su di lui, gli dessero compito di dare supporto ad altri.
è una delle tante ipotesi plausibili che si possono fare, non dico che sia andato proprio così.
come ben sappiamo tutti le corse hanno svolgimenti che possono essere molto complicati.
Si, infatti Gaffuri non è che vuole vendere dogmi come i soliti guru di turno, dico solo che a volte mi da (magari sbaglio io) questa impressione di santificare la litania di studi e appoggiare dei "trend", dimenticandosi che sono sempre e solo lavori in divenire.
Non seguo i podcast...
Ma ho visto il video intervista postato qui..
Mi è sembrato una persona con una comunicazione molto emotiva, niente di male, anzi.. Ma per parlare in/al pubblico dovresti un po' gestirla..
Poi in quel caso... Avendo di fronte un interlocutore che ti fa stare in alto ( esperti di comunicazione non mi frustino
)Gestisce lui la comunicazione ed è ancora peggio....
Boh.. Comunicare in video non è una cosa così automatica farla bene.. e spesso si ottengono risultati non felici o meglio differente dal desiderata..
Non capisco perchè si facciano corsi su tutto... Fallo un corso di comunicazione.. costa mica na cifra...
pedalone della bassa
Otztaler inside
- 9 Ottobre 2013
- 14.279
- 19.537
- 43
- Bici
- (advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
Provare un alternanza tra Giro e Vuelta? come calendario intendo
Bisognerebbe che RCD ne facesse richiesta ad UCI
tra l'altro, con le tante gare di settembre che si corrono nel nostro paese, ne trarrebbero beneficio, sia le corse stesse, che le squadra (con un minor numero di trasferimento di atleti, materiali......)
Personalmente quello di quest anno, al di la che l abbia vinto un campione, nn era un bel mondiale, tutto curve a 90 gradi e senza una salita che si possa definire salita.…un po come il secondo di Alaphilippe a Leuven, simile a questo…bellissimo quello di Imola invece e abbastanza in Australia, Insbruck a me è piaciuto ma direi un po troppo duro..
Sì ma ha scritto "we are not talking millimeters"! Ora, va bene che anche tra i pro si va dal livello Pantani/Nibali che se gli spostavi qualcosa di 1 mm se ne accorgevano a gente che non sa bene nemmeno come montare la sella (Bettiol), ma uno come lui con millemila km all'attivo non si accorge di un assetto sbagliato e addirittura di una taglia sbagliata per centimetri? Assurdo.
Probabilmente non accetta di non essere tornato al suo vecchio livello e di esserne lontanissimo e lo posso capire, ma così si rende solo ridicolo e si fa prendere in giro da gente come Rasmussen, davvero una misera fine di carriera direi.
- Stato