E più il percorso è piatto/discesa ( ho fatto ieri un percorso flat post natalizio dove mancavano le salite, Cow Creek) più la differenza tra km dichiarati e reali ( rilevati con sensore Garmin alla ruota) è marcata : 24,1 contro 28,28
ROUVY (ex CVT CycleopsVirtualTrainer)
- Creatore Discussione iodeviz
- Data di inizio
Quindi nei percorsi flat sottostima i km? Qual è la spiegazione a questa cosa?
Non so, secondo me ti fa volare in discesa,così come in salita, ma vorrei una controprova con rulli più performanti, io ho i tacx flow che simulano fino al 6%, secondo me sottostima la velocità. Probabilmente essendo il limite dei rulli al 6% , quando la pendenza del percorso si accentua, un algoritmo ti fa andare , nel mio caso, più piano, anche se il Garmin mi dice che sto pedalando più forte.
Alla fine l'errore c'è .Ho anche notato che esportando il file del percorso di Rouvy su Connect, vi è qualche discrepanza, poca roba.
Dopo controllo meglio
Alla fine l'errore c'è .Ho anche notato che esportando il file del percorso di Rouvy su Connect, vi è qualche discrepanza, poca roba.
Dopo controllo meglio
Il software tiene conto della pendenza favorevole e, tenendo conto anche del tuo peso, calcola la velocità a cui far scendere il tuo avatar.
Il rullo allleggerisce la resistenza, proprio per simulare la pendenza favorevole, per questo non sentivi nessuna differenza.
Non serve pedalare, ma se butti dentro il rapportone e spingi vai più forte. Come nella realtà, insomma.
Ultima modifica:
Direi di no, perlomeno non sempre, perché mi fa raggiungere i 72 kmh dove neanche spingendo in discesa ci riuscirei. Stranamente stesso percorso io ho raggiunto, cioè ha segnato, i 72, un mio amico più grande più pesante e 13 anni in meno, si è "fermato" a 71,4
Eri in gruppo ? Sfruttavi la scia di qualcuno ?
Comunque la mia era una risposta riferita al funzionamento in generale, la domanda verteva su quello.
Poi se Rouvy dovesse avere qualche bug, quello è un altro discorso.
No ero solo... Per quanto riguarda la scia qualche volta ho raggiunto qualcuno davanti, strano ma vero, mi sono messo volutamente dietro per un po' ma non ho mai sentito l'effetto scia
Con un Tacx Flow in discesa hai un piccolo vantaggio, perchè avendo la ruota a contatto diretto con il rullo, appena pedali il rullo gira, il che ti permette di aggiungere subito watt.
I direct drive, invece, hanno il meccanismo della ruota libera e in discesa alleggeriscono di più, quindi devi pedalare forte per poter aggiungere watt.
Questo vantaggio lo perdi in salita:
Il Tacx Flow arriva a simulare solo fino al 6%, mentre rulli più performanti arrivano anche al 24%
La differenza è che la maggior resistenza permette di spingere di più, quindi erogare più watt.
Mentre tu quando arrivi al massimo che il rullo riesce ad opporre, più di tanto non puoi spingere, almeno che non butti dentro un rapporto più LUNGO o alzi di molto la cadenza.
Come tempi di scalata non cambia nulla, perchè se pur il tuo rullo arriva a 6%, se il software prevede che in quel tratto la pendenza sia 10%, tu vieni comunque rallentato in proporzione ai watt che stai erogando, quindi non hai un vantaggio rispetto a chi utilizza un rullo in grado di simulare il 10%.
E' la discesa (e la salita) a far sì che la differenza fra km virtuali e km reali sia più marcata.
Basta che ci pensi: sei in cima alla salita virtuale e cominci a scendere.
Rouvy ti segna velocità VIRTUALE 60 km/h e tu non stai pedalando.
In 2 minuti fai 2 km VIRTUALI
Quanti km potrà segnare il Garmin se non stai pedalando ?
0 km
Anche sulle salite la differenza è marcata, specie su quelle più ripide.
Succede perchè questi software basano i loro calcoli su WATT, mentre la velocità di rotazione della ruota non la guardano nemmeno.
Quando affronti una pendenza virtuale del 10%, per esempio, il software legge i WATT che stai spingendo, li parametra alla pendenza ed al peso che hai inserito nel tuo profilo e calcola la velocità VIRTUALE con cui muovere il tuo avatar in quel punto.
Il fatto che la ruota in quel momento stia girando a 25 km/h al software simulativo non interessa per niente.
Da qui le differenze di chilometraggio.
Su un percorso totalmente pianeggiante i dati si avvicinano molto, facci caso.
Come è giusto che sia, quando l' algoritmo che calcola la velocità virtuale è corretto.
No, su percorsi pianeggianti i km virtuali corrispondono a quelli reali.
O almeno così è su Rouvy e su tutti i software che utilizzano un algoritmo corretto (Zwift regala un bel po', per esempio)
un paio di domande:
i percorsi durante il periodo di prova sono ridotti come scelta?
su youtube avevo visto anche giro offroad MTB...
Mi piacerebbe avere percorsi italiani famosi:
i percorsi durante il periodo di prova sono ridotti come scelta?
su youtube avevo visto anche giro offroad MTB...
Mi piacerebbe avere percorsi italiani famosi:
- san remo
- strade bianche
- colle delle finestre( TROVATO....)
- ecc.
- Grazie
Ultima modifica:
Andrea, ma il Tacx Flow è calibrato correttamente ?
Lo verifichi ogni tanto con la app Tacx Utility ?
Io ho un Tacx Neo, rullo molto preciso, e trovo che il calcolo della velocità virtuale sia molto realistico.
Ho avuto anche modo di simulare percorsi affrontati anche dal vivo, come il Valparola, ed il tempo finale era assolutamente in linea con quanto da me impiegato nella realtà.
Segno che anche la simulazione di pendenza era fatta bene.
Sotto questo punto di vista gli sviluppatori di Rouvy hanno fatto proprio un bel lavoro, secondo me.
L'ho calibrato 30/40 giorni fa e mi ero ripromesso di rifarlo.
Vediamo se oggi pomeriggio riesco a far calibrazione e giro
Vediamo se oggi pomeriggio riesco a far calibrazione e giro
Altra cosa che non c'entra con quanto sopra: Avete notato negli ultimi giorni un rallentamento nel reagire ai " comandi" da parte dell'applicazione. Quando la apro esce subito il logo Rouvy poi si assesta su schermata grigia per 4 5 secondi e poi reagisce lentamente ai vari tap ( cambio percorso etc) Tanto per fugare ogni dubbio uso Huawei P30 bello lindo e fibra a 670 mbs
Di San Remo e Strade Bianche trovi sicuramente la traccia, almeno parziale.
Delle Strade Bianche si trova il video del primo settore, una trentina di km.
Sono immagini tratte dalla gara amatoriale, a me piace per il fatto che si vedono altri ciclisti reali.
Rouvy | Virtual route - Section_One_Strade_Bianche_Gran_Fondo_www_lacorsa_cc
Distance: 18.7mi, Avg. slope: 1%, Ascended: 1145.01ft.
my.rouvy.com
Sempre sullo stesso sito puoi fare la ricerca fra tutte le tracce ed i video disponibili:
Rouvy | Virtual routes around the world - GPS synchronized video, interesting places, laps, checkpoints
Do you have favorite routes that you would like to ride even when the weather is not ideal? No problem, virtual routes allow you to do just that. Virtual routes are displayed in Google Earth 3D globe, which is implemented within the UniVET System. The only thing you have to do is connect your...
my.rouvy.com
Sì, la lista sulla sinistra è disattivabile dal menu SETTINGS:
Ciao Ragazzi! Sapete come cambiare la cartella di destinazione dei video scaricati su Rouvy AR??
Ma la calibrazione è meglio farla con l'app Tacx (o comunque con quella proprietaria del rullo) o con Rouvy?
Sempre meglio utilizzare applicazione della casa madre, che io sappia.