Tappa 20 Modane Valfrejus - Alpe d'Huez
- Creatore Discussione peggio
- Data di inizio
in un tuo precedente messaggio (che nella miriade nn trovo) mi accusi di non saper apprezzare lo sport del ciclismo perchè affermo che Froome nn mi emoziona.
Libero di pensarla come vuoi, ma sappi che il ciclismo (quello praticato) è la mia seconda fonte di vita dopo la famiglia, se così nn fosse nn farei 7.000 km l'anno soffrendo come una bestia su salite con pendenze da ribaltamento a velocità da tartaruga.
Libero di pensarla come vuoi, ma sappi che il ciclismo (quello praticato) è la mia seconda fonte di vita dopo la famiglia, se così nn fosse nn farei 7.000 km l'anno soffrendo come una bestia su salite con pendenze da ribaltamento a velocità da tartaruga.
Ha vinto il Tour.
Sui Pirenei e nei primi giorni sulle Alpi è stato il più forte in salita.
O conta solo la tappa di ieri?
Il Tour dura 3 settimane e nelle 3 settimane sono stati i 2 più forti.
E ci fosse stata una crono di 55 km (come i vecchi Tour), Froome l'avrebbe stra-vinto questo Tour.
Con almeno 4 minuti sul secondo.
E' la dura realtà con cui fare i conti, al di là del tifo.
conciliare 2° e 3° con modestia è veramente un bel numero di equilibrismo
Secondo te
di quersto Tour si parlerà del 2° posto di Quintana (e 3° di valverde)
o delle tantissime occasioni non colte dai due Movistar ?
Ecco, in questo senso intendevo "modesto"
Poi ad un Tour non è modesto neppure chi arriva ultimo, solo rispetto, ci mancherebbe.
Il Tour dura tre settimane: fare lo show per un giorno mi pare poco.
Secondo me non hanno attaccato prima perché prima Froome non era attaccabile anzi era troppo in palla e quindi ha pagato la terza settimana.
L'anno scorso il più forte è stato Nibali, quest'anno è Froome il più forte perché a Parigi con la maglia gialla ci arriva lui.
Tutti gli altri discorsi stanno a zero.
L'azione è partita come doveva partire... se poi TE come tanti altri la vedete in un altro modo.... beh ... lui è partito GIUSTAMENTE quando un suo avversario era in difficoltà ... se poi bisogna stare fermi perchè è Froome e perchè è della Sky allora basta dirlo.... sono al tour non a una cicloturistica...
ma infatti c'è quello che parla di karma, ma se anche nibali non fosse partito sul problema di froome (che poi non era certo il suo obiettivo) che lo avrebbero aspettato ??
No sicuramente, perchè non c'era motivo di aspettarlo è una gara e i guasti e le forature ne fanno parte !
Ma che c'entra Voeckler, che è uno fuori classifica?
Si potrebbe paragonare piuttosto se lo avesse fatto Contador o Gesink.
Comunque di Nibali mi è piaciuta la reazione dopo le tappe pirenaiche. Pensavo si ritirasse e invece ha reagito, ha ritrovato la gamba, ha attaccato e vinto una bella tappa recuperando in classifica.
Essendo il detentore del Tour era importante dimostrare che quando sta bene è lì coi migliori secondo me.
E a mio parere conferma che lo scorso anno, dove andava ancora piú forte, i 2'30 sarebbero stati quasi impossibili da recuperare per Contador, tranne forse con tattiche di squadra perfette.
Sposo la frase
al di là del mondiale (dove vedo solo le maglie azzurre) le mie preferenze vanno a chi mi sa emozionare maggiormente
Così era per Moser, poi per Pantani, così è stato per Basso, così poi è stato per Amstrong
Come vedi ho avuto tre grandi delusioni, ma poi son tornato a riappassionarmi al ciclismo in Tv grazie alle emozioni degli attacchi di Albertino Contador
Ora i corridori che mi entusiasmano maggiormente sono Nairo e Vincenzo
Ma sempre massimo rispetto a tutti, so bene cosa vuol dire soffrire sui pedali
Quell'idiota che ha sputato ha ferito anche a me, anche se Froome nn mi emoziona, va rispettato
L'ultima tua parte la condivido in pieno... ma in questo forum molti signori hanno detto che l'anno scorso Nibali ha vinto per solo culo... e questo mi sembra molto ingiusto.... !!!!
La vittoria conta, 2° e 3° valgono un acca.conciliare 2° e 3° con modestia è veramente un bel numero di equilibrismo
Dissento
Lo scorso anno Contador aveva una gamba ed una forma che avrebbero messo a serio rischio la vittoria di Vincenzo
Quest'anno Contador al Tour era fuori condizione e anche Vincenzo non era nella stesse condizioni dello scorso anno
ti riporto alla "realtà" :) nairo e vincenzo non valgono un unghia del più grande combattente di sempre, del ciclista più esaltante della storia dell'universo, la leggendaria cimice delle due ruote
ryder hesjedal!!
Guardando i migliori tempi della storia dell'Alpe d'Huez sono tutti nomi che prima o dopo hanno avuto vicende di doping... tutti tranne uno: Miguel Indurain.
Trattare Armstrong come un mostro e credere alla favola che Indurain ha vinto 5 Tour da pulito è ridicolo. Non parlo di chi è qui sul forum, che sa bene come funzionavano quegli anni (e Indurain era il piú forte a parità di condizioni), mi riferisco all'ipocrisia di chi osanna alcuni non beccati forse per puro caso mentre demonizza chi è stato trovato.
Per me quei risultati sono tutti validi o tutti da cancellare, come preferite.
Trattare Armstrong come un mostro e credere alla favola che Indurain ha vinto 5 Tour da pulito è ridicolo. Non parlo di chi è qui sul forum, che sa bene come funzionavano quegli anni (e Indurain era il piú forte a parità di condizioni), mi riferisco all'ipocrisia di chi osanna alcuni non beccati forse per puro caso mentre demonizza chi è stato trovato.
Per me quei risultati sono tutti validi o tutti da cancellare, come preferite.
concordo sul tutti da cancellare; mantenere gli ordini di arrivo ma nn considerare i tempi o i record
come quelli del nuoto con i costumoni
Anche Nibali, sotto certi versi, era fuori classifica.
Ho citato Voeckler tanto per ma ovviamente vale anche per Gesink.
Pure di lui, chi se ne frega, secondo molti.
Mica è italiano.