Quintana ha rischiato di perdere come minimo 1.30 e forse anche 2 minuti da Froome.
Quintana ha rischiato di perdere come minimo 1.30 e forse anche 2 minuti da Froome.Facciamo un'ipotesi dal poco di salita che c'è stato ieri. Se l'arrivo ieri fosse stato in cima, quanto tempo avrebbe perso Quintana? Lo so che la salita non sarebbe stata così impostata, con "attacchi" dall'inizio però mi pare che Froome, Mollema e Porte avessero di più come da dare qualche minuto a Quintana...
Comunque gli scatti di Porte e Quintana sembrano delgi "inviti" a Froome ad accodarsi a loro. So che bisogna spaccare il trenino Sky e quindi l'affondo non lo puoi dare al primo colpo, ma non ho ancora visto un attacco deciso da nessuno dei due.
Ma questo non è vero. E' nè più e ne meno di ciò che sempre accade con la neutralizzazione ai -3 che influisce per l'appunto solo sulla classifica generale. E' vero che non è prevista in salita, ma più che altro perchè non si è mai pensato potesse esservene necessità. In questo caso la necessità è stata ravvisata ed è stato adottato un provvedimento analogo. L'analogia è uno statuto del diritto assolutamente previsto da moltissimi ordinamenti, allorchè una casistica non è espressamente prevista da una norma.
Nulla di abusivo, nulla di nuovo nè rivoluzionario.
Buona lettura: https://it.wikipedia.org/wiki/Analogia_(diritto)
A me la cosa che più sta piacendo di questo Tour è che ci sono performance umane che non inducono a pensare male.
Ieri comunque sia Froome era con Porte e Mollena e questo vuol dire che ci sono almeno altri due corridori alla sua altezza in salita.
Gli ultimi GT mi sembrano più umani e credibili.
C'era da scegliere se era credibile Yates in maglia gialla o Froome in maglia gialla.Tutto giusto, tutto bello, tutto equo ma ripeto, per me (ed è una mia personalissima opinione, ci mancherebbe) una corsa in cui la giuria stabilisce a sua discrezione l' ordine di arrivo non è più credibile
Peccato , perché come è stato fatto notare, le prestazioni atletiche parrebbero credibili più che mai sul piano fisiologico (si dice così su wikipedia ?)
Inviato dal mio LG-D373 utilizzando Tapatalk
C'era da scegliere se era credibile Yates in maglia gialla o Froome in maglia gialla.
Siccome mi pare che Froome, sinora e sottolineo sinora, ha staccato tutti i suoi avversari prima in discesa, poi in pianura e poi in salita, secondo te quale delle due soluzioni, seppur non credibile al 100% si avvicina di più a una parvenza di credibilità? Datti una risposta a questa domanda.
Ovvio che sarebbe sempre preferibile che una classifica sportiva la decidesse il campo e non il giudice. Ma il giudice ci sta anche per casi come questo e non necessariamente ciò che decide non è credibile.
Per me in questo caso lo è. I più danneggiati dalla totalità dei fatti restano quelli che qualcuno li vuol far passare come beneficiari, ossia Porte e Froome. A meno di non voler sul serio pensare che Quintana & Co, potevano recuperare il gap in un km e accusare meno dei 15" che alla fine han pagato.
Si per me è assolutamente credibile Froome in maglia gialla , ci mancherebbe!C'era da scegliere se era credibile Yates in maglia gialla o Froome in maglia gialla.
Siccome mi pare che Froome, sinora e sottolineo sinora ha staccato tutti i suoi avversari prima in discesa, poi in pianura e poi in salita, secondo te quale delle due soluzioni, seppur non credibile al 100% si avvicina di più a una parvenza di credibilità? Datti una risposta a questa domanda.
Eppure la parola sinora l'avevo ripetuta e sottolineata. Vanamente a quanto pare, altrimenti non mi avresti risposto così.Allora assegnamo gia la vittoria a tavolino a froome siccome è piu "credibile" degli altri partecipanti
E ieri se non prendevano provvedimenti secondo te i distacchi che si erano palesati all'arrivo erano dovuti all'abilità atletica e alla forza dei corridori?...........
C'è poi da dire che un conto è neutralizzare gli ultimi 3 km di pianura dove i distacchi sono dovuti al 99% dei casi a cadute accidentali
Altro conto è neutralizzare, peraltro solo parzialmente, gli ultimi chilometri di una salita dove i distacchi sono dovuti all' abilità atletica e alla forza dei corridori
In questo secondo caso è evidente che la classifica risulta falsata........
Ti ringrazio per l'appunto ma se sai leggere non credo di aver necessità del vocabolario... non in questo caso almeno!!Denigrare? Dal vocabolario enciclopedico Treccani:
Ritorna indietro qualche post e vedrai che tutto tornaCercare con intenzione malevola di offuscare la reputazione di una persona "
Dai !!Qui nessuno ha denigrato Aru.
Parecchi, me incluso lo hanno criticato .... per delle dichiarazioni fuoriluogo, rilasciate avventatamente senza sapere bene cosa in realtà stava commentando.
Tutto giusto, tutto bello, tutto equo ma ripeto, per me (ed è una mia personalissima opinione, ci mancherebbe) una corsa in cui la giuria stabilisce a sua discrezione l' ordine di arrivo non è più credibile
Peccato , perché come è stato fatto notare, le prestazioni atletiche parrebbero credibili più che mai sul piano fisiologico (si dice così su wikipedia ?)
Inviato dal mio LG-D373 utilizzando Tapatalk
Eppure la parola sinora l'avevo ripetuta e sottolineata. Vanamente a quanto pare, altrimenti non mi avresti risposto così.
Ottimo. Ora si che hai capito cosa intendevo.Mi correggo , assegnamo il tour a tavolino a froome perché SINORA è stato il migliore
La realtà l' abbiamo vista in tvEppure la parola sinora l'avevo ripetuta e sottolineata. Vanamente a quanto pare, altrimenti non mi avresti risposto così.
E ieri se non prendevano provvedimenti secondo te i distacchi che si erano palesati all'arrivo erano dovuti all'abilità atletica e alla forza dei corridori?.........o erano più frutto di cause accidentali?
Anche qui datti una risposta e vedrai quale delle due si avvicina più alla realtà.
hai dimenticato l'ipotesi che poteva cadere un meteorite sul Ventoux :asd2:...........
Froome poteva andare in crisi nell' ultimo tratto, o scattare e prendere ulteriore vantaggio, o forare, o inciampare su una borraccia, o attaccarsi alla moto e farsi squalificare, mille cose potevano succedere!...........
Visto il paesaggio lunare non è ipotesi da scartare!hai dimenticato l'ipotesi che poteva cadere un meteorite sul Ventoux :asd2:
La realtà l' abbiamo vista in tv
Il resto è storia fatta con i se e con i ma ...
Verosimile ma non reale
Froome poteva andare in crisi nell' ultimo tratto, o scattare e prendere ulteriore vantaggio, o forare, o inciampare su una borraccia, o attaccarsi alla moto e farsi squalificare, mille cose potevano succedere!
Inviato dal mio LG-D373 utilizzando Tapatalk
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?