Luca, capisco lo sgomento, ma razionalmente: un Jonas al top viaggiava sugli stessi tempi. Torniamo a quello che si dice da un paio di anni: quei due la' sono di un'altra categoria. Sul PERCHE' e COME vadano cosi forte, finche' non vedremo in chiaro i Wattaggi reali (non le stime ad minchiam di Lanterne Rouge), il dubbio ci sarà sempre.
IMHO nel 1998 Mercatone e Telekom non valevano come gregari UAE e Visma (il che, almeno, potrebbe giustificare le medie monster) e, oggi, sicuramente, dopo le miciole degli anni scorsi, in UAE non hanno lasciato nulla al caso, per quel che riguarda idratazione e rifornimenti (vedi interviste post-gara).
Per il resto non so: mi godo lo show... e vado a prendere i popcorn per i prossimi post sul doping
PS: detto ciò lo sgomento di Vladimir Belli che dice "39 minuti... ho sbagliato qualcosa" rimarrà negli annali.
Va a finire che anche Cav ha battuto il vecchio recordCome hanno fatto a perdere solo 1' al km che avevano 35' alla base? Bravi veramente.
Ha battuto in volata Gaviria e Demare
Le gioie dell`IT?Grazie, meno male che ci siete voi del forum, visto che per regalo la mia azienda mi ha dato un bel guasto dalle 9:30 fino alle 17:30
Personalmente mi appassionano le battaglie incerte in cui non c'è un dominatore, ma posso capire che ci siano gusti diversi e per molti sia più gratificante tifare qualcuno che vince sempre e non delude mai.Sarei curioso di capire come invece vorresti fosse il "divertimento" che a mio avviso divertimento non è se non stupore misto ad ammirazione per altro poche volte perpetuata.
Erano in 3 col Cav, avevano lasciato "libero" solo TejadaHanno allungato il tempo limite di un ulteriore 2%. Non lo avessero fatto erano fuori.
Comunque alla Astana credo abbiano fatto bene i conti. C'era pure Lutsenko con Cav.
ha già dichiarato prima del tour che sarebbe una sciocchezza e che anche in caso di vittoria non prende in considerazione la Vuelta. secondo me fin qui l'unico rimpianto sul calendario è il fiandre. era in forma spaziale, se gli andava male si giocava la volata con MVDP.A questo punto io, fossi Pogacar, lascerei perdere olimpiadi e mondiale, e farei la vuelta.
Il tris non l'ha mai fatto nessuno, così entri pesantemente nella storia, e lui ha dimostrato che può tenere condizione top da marzo a settembre,unico tra i pro attuali mi pare.
In questo momento l'unico che potrebbe batterlo, anche se fosse all'80%, è Vingegaard, che però comunque dovrà recuperare dal Tour.
Per me c'è la potrebbe fare
Altre 2/3 stagioni così e altro che..."Cavendish"
Oggi mi sembra che di orgoglio ce ne abbia messo... pure troppo! (direbbe Thomas Prostata)Comunque al di là di tutto se Pogacar vince il Tour é strameritato. Peccato abbia demoralizzato gli avversari con questa prestazione, ma è giusto vinca il più forte.
Spero in un colpo di orgoglio di Vinge.
Son passati solo 2 giorni.. dove in pratica avrebbe, secondo questo tuo giudizio, deluso.che ci siano gusti diversi e per molti sia più gratificante tifare qualcuno che vince sempre e non delude mai.
presente! però ad essere sincero io tifo pogacar e quindi lo dico anche un pò per scaramanziaBoh , non capisco Pancani che censura la tattica Visma e lo stesso Vingegaard.
JV oggi ha corso per vincere il Tour, ha avuto coraggio e gli va dato l'onore delle armi, ci ha provato. Devastante Pogacar, vuole stravincere e ha una condizione monstre, al momento inavvicinabile. Ma tutti quelli che davano già per spacciato lo sloveno dopo il mezzo Ko sul massiccio centrale che fine hanno fatto ???
Uno così l'abbiamo già visto, si chiamava Bolt ed ha fatto quello che dici tu.Capisco che stia simpatico e capisco che per qualcuno vedere queste cose sia divertente... ma Toni, se alle olimpiadi vedrai uno correre i 100m sotto i 9" cosa dirai? "Cacchio che bravo!" ? Ne dubito... e stiamo parlando di quest'ordine di grandezza.
Poi per l'amor di dio se è tutta farina del loro sacco, meglio per loro!
È che secondo me per l'italiano medio risulta sospetto meno di 9s sui 100m mentre 4m meglio di Pantani no, dice poco, non rende l'idea bene dell'impresa se uno non è ciclistaCapisco che stia simpatico e capisco che per qualcuno vedere queste cose sia divertente... ma Toni, se alle olimpiadi vedrai uno correre i 100m sotto i 9" cosa dirai? "Cacchio che bravo!" ? Ne dubito... e stiamo parlando di quest'ordine di grandezza.
Poi per l'amor di dio se è tutta farina del loro sacco, meglio per loro!
E c'è sempre qualcuno che travisa quel che scrivono gli altri.Son passati solo 2 giorni.. dove in pratica avrebbe, secondo questo tuo giudizio, deluso.
Comunque rimango esterefatto.. anche perchè c'è sempre qualcuno che in un modo o nell'altro trova da obiettare/recriminare.
Tra l'altro per me ha un modo di correre che non può non piacere.. quando ne ha attacca comunque anche contro la classica logica instaurata in anni Froommiani
Certo come no.. è sempre la solita storia no ?E c'è sempre qualcuno che travisa quel che scrivono gli altri.
nell'atletica di recente nei 400 ostacoli, sia femminile che maschile, si sono viste cose folliCapisco che stia simpatico e capisco che per qualcuno vedere queste cose sia divertente... ma Toni, se alle olimpiadi vedrai uno correre i 100m sotto i 9" cosa dirai? "Cacchio che bravo!" ? Ne dubito... e stiamo parlando di quest'ordine di grandezza.
Poi per l'amor di dio se è tutta farina del loro sacco, meglio per loro!
9" sui 100 è "I M P O S S I B I L E"!È che secondo me per l'italiano medio risulta sospetto meno di 9s sui 100m mentre 4m meglio di Pantani no, dice poco, non rende l'idea bene dell'impresa se uno non è ciclista
voleva dire 9.50, dai9" sui 100 è "I M P O S S I B I L E"!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?