Quoto, chi sbaglia paga e mantiene traccia dell'errore, poi ognuno si regola come meglio crede.
Quoto, chi sbaglia paga e mantiene traccia dell'errore, poi ognuno si regola come meglio crede.Vigoturbo, son contento per te, ma piegandoti sulla rimozione dei feedback negativi hai probabilmente fatto un errore. Le cui conseguenze non ricadranno su di te, che ovviamente starai alla larga da questo utente, ma su chi in futuro avrà a che fare con lui.
Vigoturbo, son contento per te, ma piegandoti sulla rimozione dei feedback negativi hai probabilmente fatto un errore. Le cui conseguenze non ricadranno su di te, che ovviamente starai alla larga da questo utente, ma su chi in futuro avrà a che fare con lui. Padronissimo, per carità, di farlo, come del resto lo sono io di pensare che per il tuo interesse di recuperare 30 euro sei sceso a un compromesso che consente a Climbing di passare inosservato, quando invece è uno che, quantomeno, ha commesso un errore tanto grossolano da essere sembrato a quasi tutti una truffa, anche alla luce del suo comportamento dopo la tua legittima segnalazione. Senza contare che non è escluso che la giustificazione del suo essersi inconsapevolmente sbagliato sulla reale qualità del pacco pignoni gli sia venuta in mente leggendo questo thread.
Quoto, chi sbaglia paga e mantiene traccia dell'errore, poi ognuno si regola come meglio crede.
I tuoi negativi li ho tolti. I suoi negativi ne ho tolti due che erano doppioni e lasciato uno che è quello originale. e gli ho editato il tuo che gli mettevi positivo per "recuperare". Uno negativo rimane perchè l'errore c'è stato ed è giusto che ne resti traccia.
Spero storia finita.
Scusa ma allora sono io che non so leggere i feedback... visualizzando il profilo di climbing leggo 3 positivi e 0 neutri o negativiEhm....la questione feed back è stata sistemata correttamente, come è giusto che sia (vedere sotto).....
Scusa ma allora sono io che non so leggere i feedback... visualizzando il profilo di climbing leggo 3 positivi e 0 neutri o negativi
Son contento che la cosa si sia risolta, può capitare di sbagliare soprattutto con i pignoni e' sempre un casino, non parliamo dei campagnolo
Non condivido il fatto che nonostante una infrazione grave del regolamento come quella di usare foto non reale e che ha influito a creare casini, il venditore se la cavi con un nulla di fatto tanto da poter vendere già oggi altea roba
Non condivido: ha ammesso e riparato l'errore quando messo alle strette e dopo aver tentato di dare la colpa all'acquirente (vedere primo messaggio del venditore in questa discussione). Con l'aggravante che ha usato foto non reale (onestamente il "non avevo tempo" non mi pare una scusa, bastava aspettare a mettere l'inserzione) e che a quanto pare indica una località diversa da quella reale.
A me sembra che la riparazione sia più un tentativo di salvare la faccia e la possibilità di operare sul mercatino che non il comportamento di una persona in buona fede.
Parere personalissimo eh
A mio avviso meritava sanzione più pesante, visto che non ha cercato di risolverla neanche nel momento in cui la storia è venuta fuori qui sul forum, anzi continuava a dare dell'imbroglione alla controparte..Non condivido: ha ammesso e riparato l'errore quando messo alle strette e dopo aver tentato di dare la colpa all'acquirente (vedere primo messaggio del venditore in questa discussione). Con l'aggravante che ha usato foto non reale (onestamente il "non avevo tempo" non mi pare una scusa, bastava aspettare a mettere l'inserzione) e che a quanto pare indica una località diversa da quella reale.
A me sembra che la riparazione sia più un tentativo di salvare la faccia e la possibilità di operare sul mercatino che non il comportamento di una persona in buona fede.
Parere personalissimo eh
A mio avviso meritava sanzione più pesante, visto che non ha cercato di risolverla neanche nel momento in cui la storia è venuta fuori qui sul forum, anzi continuava a dare dell'imbroglione alla controparte..
Ha ammesso l'errore solo dopo essere stato chiamato in presenza della polizia postale!!:angrymod:
Ripeto è il mio parere personale, senza polemica verso nessuno, sia chiaro!!!
Con un Nick ed un Avatar del genere si può capire la tua posizione.........
Con un Nick ed un Avatar del genere si può capire la tua posizione.........
A mio avviso meritava sanzione più pesante, visto che non ha cercato di risolverla neanche nel momento in cui la storia è venuta fuori qui sul forum, anzi continuava a dare dell'imbroglione alla controparte..
Ha ammesso l'errore solo dopo essere stato chiamato in presenza della polizia postale!!:angrymod:
Ripeto è il mio parere personale, senza polemica verso nessuno, sia chiaro!!!
Leggendo tutto il post. è questa l'idea che si ha.
Ok e' O.T., ma un po' di ironia non guasta, anche per sdrammatizzare la discussione.
dalla storia emerge di sicuro che Climbing avrà problemi grossi a vendere ancora. inoltre noto che le attuali inserzioni hanno motivazioni di vendita curiose:
vende un giubbino L per errata misura, un antivento S proveniente da "mio abbigliamento" ed un telaio taglia 56 per errata misura (comprato a settembre). uno che porta la S come mai compra un giubbino L e una bici taglia 56? ma magari sono solo mie paturnie mentali....
Purtroppo non ne sono convinto, gli è stato già concesso di inserire nel mercatino e nei feedback non c'è più traccia dell'accaduto, se uno si è perso questa discussione non ha modo di accorgersene
dalla storia emerge di sicuro che Climbing avrà problemi grossi a vendere ancora. inoltre noto che le attuali inserzioni hanno motivazioni di vendita curiose:
vende un giubbino L per errata misura, un antivento S proveniente da "mio abbigliamento" ed un telaio taglia 56 per errata misura (comprato a settembre). uno che porta la S come mai compra un giubbino L e una bici taglia 56? ma magari sono solo mie paturnie mentali....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?