e lo so che c'è più gente che crede alle favole che alla realtà
Si certo perchè lasciare la famiglia a 14 anni e trasferirti altrove è una cosa normale, non è un sacrificio.Ma quali rinunce ? Se fai una scelta ( ciclismo anziché discoteca ad esempio) e' perché ti aggrada di piu' o no ? Non penso che ci siano mitra spianati su quindicenni promettenti per indurli alla bici. Bah , ho proprio la sensazione che a botte di bici da millemila euro anche molti di noi abbiano perso di vista la realta'.
P.S. ho sottolineato un aspetto dell'intervista di ieri , non ho criticato né l'uomo né tanto meno il corridore.
Amen
Vabbè si può dire però che Pantani fosse parecchio più forte di Nibali dai....che poi x vari motivi (incidenti, percorsi sfavorevoli, doping, testa) abbia vinto meno è un altro discorso....sì sì ok. L'epo gli anni 90 etc etc
Ottima osservazioneMentre chi preferisce giocare alla playstation, non impegnarsi negli studi e altro non fa sacrifici....prima.
Poi si ritrovano a lavorare a turni in fabbrica facendo una vita di sacrifici e indicando come fortunelli quelli che col sacrificio fanno un lavoro ben retribuito.
Non c'è niente di più difficile e stancante di quello che faccio io, niente di più facile e rilassante di quello che fanno gli altri
In salita era più forte.Vabbè si può dire però che Pantani fosse parecchio più forte di Nibali dai....che poi x vari motivi (incidenti, percorsi sfavorevoli, doping, testa) abbia vinto meno è un altro discorso....
Nibali è molto più completo di Pantani che è stato più forte di Nibali solo in salita con pendenze dal 10% in suVabbè si può dire però che Pantani fosse parecchio più forte di Nibali dai....che poi x vari motivi (incidenti, percorsi sfavorevoli, doping, testa) abbia vinto meno è un altro discorso....
Per me, tra il 2012 ed il 2015 è stato uno dei più forti al mondo, ma c'era un certo Froome che qualche Watt in più ce l'aveva.
Dal 2012 al 2015 c'era Froom che non ha mai vinto una corsa in linea importanteQuello che manca alla carriera di Nibali è il non essere mai stato "il migliore al mondo" in nessun periodo.
Per me, tra il 2012 ed il 2015 è stato uno dei più forti al mondo, ma c'era un certo Froome che qualche Watt in più ce l'aveva.
Nibali è stato un corridore completo, con tanti watt, abile discesista, abile a leggere le corse e vincere anche in contesti sfavorevoli, ha vinto tantissimo e poteva vincere di più, ma appunto non c'è mai stato un momento della sua carriera nel quale fosse il più forte al mondo
Nibali al Tour 2014 era il più forte al mondoQuello che manca alla carriera di Nibali è il non essere mai stato "il migliore al mondo" in nessun periodo.
Per me, tra il 2012 ed il 2015 è stato uno dei più forti al mondo, ma c'era un certo Froome che qualche Watt in più ce l'aveva.
Nibali è stato un corridore completo, con tanti watt, abile discesista, abile a leggere le corse e vincere anche in contesti sfavorevoli, ha vinto tantissimo e poteva vincere di più, ma appunto non c'è mai stato un momento della sua carriera nel quale fosse il più forte al mondo
certo, per me Nibali è stato un campione a 360° molto più del super specialista Froome, e credo che se i powermeter fossero vietati Nibali avrebbe vinto il doppio e Froome la metà.Vero, ma Froome le classiche le guardava in tv
Mentre chi preferisce giocare alla playstation, non impegnarsi negli studi e altro non fa sacrifici....prima.
Poi si ritrovano a lavorare a turni in fabbrica facendo una vita di sacrifici e indicando come fortunelli quelli che col sacrificio fanno un lavoro ben retribuito.
nel mio cuore di tifoso lo penso, ma i ritiri di Contador e Froome non ci daranno mai la prova.Nibali al Tour 2014 era il più forte al mondo
No sono proprio quei ritiri a darci la prova.nel mio cuore di tifoso lo penso, ma i ritiri di Contador e Froome non ci daranno mai la prova.
E quindi la colpa di chi è di chi ha fatto sacrifici ed ha raggiunto il successo?Tutto giusto, però bisogna trovare una giustificazione per quelli che non hanno giocato a nessuna playstation, si sono fatti il mazzo sui libri, e il lavoro ben retribuito non ce lo hanno. Ce ne sono eh, ce ne sono tanti. Il sacrificio non paga automaticamente. Tutto qui.
no, aspettacerto, per me Nibali è stato un campione a 360° molto più del super specialista Froome, e credo che se i powermeter fossero vietati Nibali avrebbe vinto il doppio e Froome la metà.
Il mio commento voleva essere un ragionamento sul perchè qualcuno fatica a mettere Nibali nella posizione che gli compete nella storia del ciclismo.
Vero, non sempre paga.Tutto giusto, però bisogna trovare una giustificazione per quelli che non hanno giocato a nessuna playstation, si sono fatti il mazzo sui libri, e il lavoro ben retribuito non ce lo hanno. Ce ne sono eh, ce ne sono tanti. Il sacrificio non paga automaticamente. Tutto qui.
no, la colpa è di chi racconta balleE quindi la colpa di chi è di chi ha fatto sacrifici ed ha raggiunto il successo?
ma sono due cose diverse, li ho vissuti tutti e due, Pantani ha tenuto milioni di persone a vedere la tv appena la strada saliva, era uno che dava spettacolo; è durato poco purtroppo, poi penso che le vicissitudini della vita e la prematura morte ne abbiano amplificato il mito; Nibali è stato assolutamente più completo, più vincente e più duraturo, non a caso paragonato a Gimondi, mica all'ultimo sbarbatello; forse meno spettacolare di un Pantani sul Mortirolo, ma ha dato spettacolo anche Nibali (almeno per me lo ha dato).ecco, il fatto che ci sia più gente dietro a Pantani che a Nibali la dice lunga ... aperta e chiusa, non ho voglia di polemiche
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?