caspita sembri mio suocero quando sul 2-0 per la spagna diceva che vincevamo 4-2
hahahahahahaha! che ti devo dire speriamo !!!I possibili favoriti per il Tour 2012
- Creatore Discussione Andy_Schleck
- Data di inizio
hahahahahahaha! che ti devo dire speriamo !!!
allora....gli consiglio di dedicarsi alle corse in discesa!!!
la faccia di nibali diceva tutto...
comunque è un tour di basso livello o meglio a livello giro....e lo dice uno che ha sempre "difeso" il tour
froome è il più forte...ma non può vincere e non vincerà!!! un po' quello che successe al kaiser quando faceva il gregarione del danesone volante
no vabbè dai, livello basso?
stanno volando, con prestazioni al limite fisiologico..
Tizlook
Moderator BdcTeam
Ci può stare un due Basso-Van Garderen che aspetta la coppia Nibali-Evans staccatasi dal gruppo in discesa dal Colombier,ma il giorno dopo c'è una tappa bella dura quindi staranno bene attenti a non dover pagare dazio..
Indi l'attacco in discesa ci sarà dopo l'ultima salita,sempre che gli SKY non gli stacchino prima della cima..
Indi l'attacco in discesa ci sarà dopo l'ultima salita,sempre che gli SKY non gli stacchino prima della cima..
le ha prese "poche" solo da Wiggins che è 10 gg che sta a ruota...lui invece un po' di vento in faccia l'ha provato
in salita non ci sarebbe storia...froome potrebbe staccarlo in qualsiasi momento
quest'anno è pagato per far vincere e non per vincere
Ultima modifica:
oh,superinteressantissimo questo tour non trovate?
Il prossimo anno vorrei 600Km a crono,10 tappe per velocisti con mega abbuoni,e come montagna unica il cavalcavia prima dei Campi Elisi,così il tour lo vincono Toni Martin (e si rilancia il ciclismo in Germania) o Cavendish (e si lancia ancora di più quello anglosassone)
è stato Preudhomme a definirlo un tour di transizione?
Ma transizione verso cosa?
Il prossimo anno vorrei 600Km a crono,10 tappe per velocisti con mega abbuoni,e come montagna unica il cavalcavia prima dei Campi Elisi,così il tour lo vincono Toni Martin (e si rilancia il ciclismo in Germania) o Cavendish (e si lancia ancora di più quello anglosassone)
è stato Preudhomme a definirlo un tour di transizione?
Ma transizione verso cosa?
Verso Le Tour de Europe?
eh,a questo punto...
partenza dalla Danimarca,poi 3 tappe in Scandinavia,passaggio a Mosca,in linea retta verso i paesi bassi passando per gli ex-territori prussiani,niente Italia o penisola iberica che hanno già il loro e sono troppo poco piatte (poi sai la fatica a trovare 200Km senza salite?gli si fa fare il giro del GRA 20 volte),poi giù verso Parigi..oh cacchio,il tour è già finito e non siamo andati ne su Alpi ne su Pirenei...pazienza,il brand "Tour de France" s'è fatto un bella promozione lo stesso!
Ho il sospetto che se tra un po' spunta un corridore cinese (per parlare di un mercato emergente come un altro,potrebbe essere anche indiano o brasiliano,tanto per citare alcuni paesi del BRICS),magari velocista puro,abbastanza forte,gli disegnano un tour che parte da Shanghai,e prima di arrivare a Parigi si fa 20 tappe piatte in caratteristici luoghi turistici,tipo Pisa e la sua Torre,Vienna,Monaco (ma non la Baviera che c'ha troppe salite),Londra,et.etc.
Vabbè,sto esagerando,ma che due palle 'sto tour,e non da meno il giro,parecchie scelte condizionate dal marketing!
Questo non è vero; che tua abbia dei dubbi su Wiggo e Froome lo sappiamo ma non puoi basarli sui dati prestazionali: se diamo per veritieri i dati indicati da Roberto Massa dicono che i valori della prestazione pura sono al di sotto del limite che divide la prestazione pulita da quella dopata; mi sembra che il tuo dubbio su Froome è dovuto più al suo comportamento nei giri scorsi dove aveva difficoltà in salita e si attaccava alle macchine.
ma se continua ad andare così,cosa ha fatto Wiggins più dei suoi compagni di squadra?
Un paio di minuti a crono e niente più.
Vabbè vincere il tour senza una tappa,già successo,ma senza mai neanche mettere il naso davanti...poi dicono che i catenacciari siamo noi italiani e gli inglesi fanno palla lunga e pedalare...cacchio,forse era un altro sport...
Un paio di minuti a crono e niente più.
Vabbè vincere il tour senza una tappa,già successo,ma senza mai neanche mettere il naso davanti...poi dicono che i catenacciari siamo noi italiani e gli inglesi fanno palla lunga e pedalare...cacchio,forse era un altro sport...
con un tour disegnato x lui era difficile aspettarsi cose diverse non è una cosa di inglesi o meno e semplicemente inutile x lui fare più fatica del dovuto
eh lo so,era scontato andasse così,la mia è delusione per il pessimo spettacolo offerto,ma anche per il tipo di ciclismo che sto vedendo,il trionfo del "tutto programmato scientificamente",dal primo all'ultimo chilometro,del "non si muove foglia che DS non voglia"
cacchio,mi piacerebbe capitasse qualcosa che potresse metterlo spalle al muro,costringendolo a inventarsi qualcosas.
Non che gli altri anni non sia successo spesso qualcosa di simile,ma qui siamo al trionfo della zero inventiva.
Non che gli altri anni non sia successo spesso qualcosa di simile,ma qui siamo al trionfo della zero inventiva.
Ho la connessione ko e quindi sto leggendo poco e nulla: chi mi fa un riassunto di quello che si dice sul forum?
Qualcosa del tipo:
Nibali ridicolo e fortunato che non ci siano Andy Schelck (lol) e Contador
Froome imbottito come una melenzana
Wiggins campione di spettacolo
Tour de France bruttissimo
Ci sono andato vicino?
Qualcosa del tipo:
Nibali ridicolo e fortunato che non ci siano Andy Schelck (lol) e Contador
Froome imbottito come una melenzana
Wiggins campione di spettacolo
Tour de France bruttissimo
Ci sono andato vicino?
Non possiamo da una parte dire che gli Sky sembrano volare, e poi dire che il livello è basso... Qui c'è la crema del ciclismo mondiale, altro che livello basso!
Per la seconda non ti so dire visto che dal topic sul presunto doping della Sky ci sto lontano.
Della prima e della terza ancora niente, in quanto alla quarta il Tour di quest'anno mi piace ma la tappa di oggi è una cantonata clamorosa dal momento che potevano piazzare l'arrivo 13 Km prima e invece hanno deciso di fare un circuito pianeggiante che non farà altro che togliere spettacolo e ridurre la convinzione di attaccare che altrimenti ci sarebbe stata in molti corridori (lo stesso Nibali stavolta in discesa avrebbe davvero potuto fare qualcosa)
io direi che il livello è medio: Wiggins batte Nibali, accadeva già nel 2009 e accade ancora oggi, solo che allora davanti c'erano Contador e Schleck che, ancora oggi, sono più forti di loro.
La Sky sembra fortissima, ma lo è anche per l'assenza di grandi avversari.