Dando un'occhiata veloce, i commenti sono divisi in: 80% (pure di più) su "Froome dopato" e il resto "invidiosi, basta emettere sentenze, Froome è forte ecc ecc".
8° tappa 2013: Castres - Ax 3 Domaines 195,0 km
- Creatore Discussione mark cavendish forever
- Data di inizio
Grazie, non sono un esperto però. Come %, lunghezza ecc è paragonabile alla salita di oggi?
discorso Sky: i numeri sono molto chiari, è una corazzata imbattibile solo al tour dove da 2 anni ne piazza 2 nei primi 2 (se la classifica confermerà quanto visto oggi), da quando esiste non ha mai vinto nessun'altra corsa a tappe nè classica monumento, visto l'organico pazzesco che ha possibile che non riesca a vincere un'altra corsa che abbia rilevanza storica?
discorso Astana: a parte che Kreuziger certi piazzamenti nei 10 per prendere le maglie bianche li faceva già in Liquigas, ho preso l'esempio Astana perchè ho letto i paragoni di Nibali con Froome, ma se davvero l'Astana ha questa potenza per bombare Nibali perchè non ha fatto lo stesso con Kreuziger in modo che lottasse almeno con gli Sky? perchè Fulglsang è già 17° dopo la prima tappa in salita?
In sostanza il concetto è: perchè la sky al tour è una corazzata imbattibile con 2 nei primi 2 e nei restanti 10 mesi dell'anno è un'ottima squadra che però non vince null'altro a livello di grandi giri e classiche monumento? Perchè le altre squadre se hanno metodi per bombare i corridori allo stesso modo al tour non riescono nemmeno a vederli col binocolo gli sky mentre nelle altre gare (giro e vuelta innanzitutto) corrono alla pari e magari anche davanti?
sky una vuelta l'avevano vinta nel 2011, ma l'hanno buttata dalla finesta lasciandola a cobo, al giro non avevano mai puntato seriamente alla classifica generale prima di quest'anno (o ti apsettavi che il capitano della sky al giro dell'anno scorso lo vincesse?? ti ricordo che il capitano era cav), e dopo che wiggins è naufragato la sky è arrivata sul dopio e le corse a tappe di una settimana del world tour le ha vinte quasi tutte da quando esiste! la sky non vince le classiche monumento perchè sono una squadra da corse a tappa e dedicano poco spazio alle classiche, difatti l'unico che può aspirare a vincere le grandi classiche è boasson hagen!
kreuziger quando era in liguigas ha fatto due top 10 al tour, ma non ha vinto la maglia bianca!
P.s. alla fine sai perchè sono così forti al tour?? perchè portano la migliore formazione al tour, infatti se non sbaglio froome e porte quando hanno corso insieme quest'anno hanno fatto 1° e 2°!
http://www.sportsscientists.com/2013/07/ax-3-domaines-history-vams-and.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FcJKs+%28The+Science+of+Sport%29&utm_content=FaceBook
http://1.bp.blogspot.com/-drfjIiwou...600/Screen+Shot+2013-07-06+at+9.54.08+AM.jpeg
trovate un pò di dati sull'ultima salita di oggi
mancano i dati di Froome di oggi
http://1.bp.blogspot.com/-drfjIiwou...600/Screen+Shot+2013-07-06+at+9.54.08+AM.jpeg
trovate un pò di dati sull'ultima salita di oggi
mancano i dati di Froome di oggi
visto che froome ha vinto la tappa bisognerebbe vedere i dati di vari vincitori, ma non credo che ci siano!
Terzo miglior tempo per Froome, dietro Laiseka e Armstrong (2001)
Dati TdF - Ax-3-Domaines (8.90 km, 7.5 %, 664 m).
Froome: 23 min 14 sec, ~6.3 W/kg (Primi 7.85km, 8.30 %, 651 m = ~6.5W/kg)
Altri dati sulla pagina Facebook (link in firma).
Dati TdF - Ax-3-Domaines (8.90 km, 7.5 %, 664 m).
Froome: 23 min 14 sec, ~6.3 W/kg (Primi 7.85km, 8.30 %, 651 m = ~6.5W/kg)
Altri dati sulla pagina Facebook (link in firma).
Terzo miglior tempo per Froome, dietro Laiseka e Armstrong (2001)
Dati TdF - Ax-3-Domaines (8.90 km, 7.5 %, 664 m).
Froome: 23 min 14 sec, ~6.3 W/kg (Primi 7.85km, 8.30 %, 651 m = ~6.5W/kg)
Altri dati sulla pagina Facebook (link in firma).
vedo che qualcuno ha fatto i conti senza l'oste! prima si diceva che froome aveva superato per nove secondi il tempo di armstrong e quindi era dopato, adesso sicuramente si dirà: anche se froome non ha superato il tempo di armstrong è dopato lo stesso!
interessante,Terzo miglior tempo per Froome, dietro Laiseka e Armstrong (2001)
Dati TdF - Ax-3-Domaines (8.90 km, 7.5 %, 664 m).
Froome: 23 min 14 sec, ~6.3 W/kg (Primi 7.85km, 8.30 %, 651 m = ~6.5W/kg)
Altri dati sulla pagina Facebook (link in firma).
quindi Froome ha battuto Amstrong del 2005 ma non Amstrong del 2001
ma andato più forte di Ulrich e di altri corridori di quel periodo.
Sono curioso di vedere i prossimi dati nelle prossime salite come il Mont Vountoux o Alpe d'huez
edit
migliori tempi sull'Ax 3 Domaines
1) Amstrong, Laiseka 22:59 - 1825m/h - 6.3w/kg
3) Froome 23:14
4) Ullrich 23:17 - 1711m/h - 6.2w/kg
6) Amstrong 23:40 - 1683m/h - 6.1w/kg
10) Menchov 23:47 - 1675m/h - 6.1w/kg
Ultima modifica:
interessante,
quindi Froome ha battuto Amstrong del 2005 ma non Amstrong del 2001
ma andato più forte di Ulrich e di altri corridori di quel periodo.
Sono curioso di vedere i prossimi dati nelle prossime salite come il Mont Vountoux o Alpe d'huez
e a che ti servono?? tanto valori anormali o valori normali tutti sono dopati lo stesso, no??
P.s. il dati dell'Alpe d'huez non li puoi prendere in considerazione perchè mai è stata fatta 2 volte nella stessa tappa!
ecco i dati
1) 2001-Amstrong, Laiseka 22:59 - 1825m/h - 6.3w/kg
3) 2013-Froome 23:14
4) 2003-Ullrich 23:17 - 1711m/h - 6.2w/kg
6) 2005-Amstrong 23:40 - 1683m/h - 6.1w/kg
10) 2010-Menchov 23:47 - 1675m/h - 6.1w/kg
menomale che i corridori di oggi sono molto più lenti di 10 anni fa, guardando questi dati, Froome è andato solo 15 secondi più lento del migliore Amstrong
No, soprattutto la tappa non è per nulla paragonabile a quella di oggi.
Eh addirittura?... Si può avere una lista di cosa si può fare??
Eh addirittura?... Si può avere una lista di cosa si può fare??
scusa come fai a paragonare i dati di una sola scalata, quandioquest'anno ne faranno 2??
ve l'ho già chiesto ma non mi avete risposto: in che tappa armstrong fece quel tempo?? ricordo che oggi la tappa era per la maggior parte pianneggiante e c'era "solo" una salita priam dell'ultima scalata!
P.s. quando si vedono dei tempi bisogna vedere le condizioni in cui sono stati realizzati, non vi sembra??
Perché scusa le tappe che arrivano all'Alpe sono altimetricamente identiche ogni anno?scusa come fai a paragonare i dati di una sola scalata, quandioquest'anno ne faranno 2??
http://autobus.cyclingnews.com/results/2001/tour01/stages/stage_12.shtml
Toh, come durezza siamo poi lì eh...è vero più gpm ma un 1a cat contro un HC
Nel 2005 invece identiche, confrontiamo anche con quello va
provo a vedere se riesco trovarlo su youtube la tappa di Amstrong
esatto, bisogna vedere se piove o se c'è il sole e quando lunga la tappa, se la tappa e corta e più facile ottenre VAM più alte, mentre se la tappa più lunga e facile ottenere VAM più basse del solito.
e bisogna anche considerare se è un sali scendi continuo o se è come quella di oggi in cui la maggior parte della tappa era per velocisti(cioè piatta)!