18ª Tappa 2014: Pau / Hautacam 145.5Km
- Creatore Discussione sunboy
- Data di inizio
Amstrong ha subito un processo,un processo ad un morto come fai a farglielo...
Della vicenda a Amstrong ha stupito lo squallore,e tutti ci siamo sentiti presi in giro perchè 7 anni di ciclismo sono stati in pratica un film e non uno sport... Poi basta,non voglio continuare,tanto è come il processo calciopoli con Facchetti morto...
A Facchetti non è stato fatto proprio nessun processo.
A volerla dire tutto è stato il tuo presidente minimo moratti a dichiarare che degli arbitri se ne occupava il buon giacinto.
Seguendo il tuo ragionamento se Armstrong fosse morto .....
e infatti è uscito fuori che riss era dopato in quel tour e nn capisco perchè gli hanno ridato il tour! ma ora faccio solo un esempio per far capire quello che volevo dire: mettiamo che la salita di oggi era l'ultima salita della 7° tappa(quindi fine prima settimana), con un tempo atmosferico buono per correre in bici, con una tappa con i km come quella di oggi(praticamente km da under 23) e magari con una squadra che inizia a fare una grande selezione già dall'inizio della salita, poi chi vince può anche superare il tempo il tempo di riss senza che sia dopato! insomma si può anche fare, ma ci vogliono troppe componenti insieme! cmq resta il fatto che i tempi di scalata non dicono nulla sul doping!
ti prego non portiamo lo squallore del calcio,la juve e l'inter in questo topic di festa
Se Nibali si vedesse paragonato a queste faccende....Ma poi basta paragonare Armstrong a Nibali vi prego. Uno è un wannabe ciclista morto ormai,l'altro oggi è diventato "grande". Due categorie umane
No quel tempo non si può fare. Semplicemente non è possibile.
comunque nibali ha vinto il tour nella tappa sul pavè dove ha staccato contador!A me la vittoria interessa fino ad un certo punto,sono piu' interessato a come uno vince.Con il ragionamento "ha vinto e basta" la vittoria di Nibali vale come quella di un Pererio Sio qualunque.
Con quello che ha fatto vedere nelle tappe di montagna credo che sarebbe riuscito a rimanere a ruota di contador senza problemi e forse persino a staccarlo!
ma qui si ritorna sui se e i ma!
appunto il processo a Facchetti (e all'inter) non si è potuto fare perchè era morto...così non si può fare un processo a Pantani per toglierli tour e giro
Ma guarda...non è un problema di fare processi.
Se l'antidoping dice ciò, dice ciò.
Il succo é: o vale l'antidoping solo dei tempi o ricontrolliamo tutti con le nuove tecniche antidoping ed azzeriamo chi non ha rispettato le regole.
Tour 96, 97 e 98 erano analoghi ai 7 Tour vinti da Armstrong, solo che non si capisce per quale strano motivo quei 3 figurano ancora sull'albo d'oro.
E non è un problema di processi ai morti, non mi pare che Riis sia morto(ha confessato lui eh, tra l'altro).
Che regole sono?
E poi comunque cosa ti vuoi difendere? Se ti trovano EPO, ti trovano EPO.
Poi tu parli di coperture, ti dico anche questa:
Noi abbiamo saputo certe cose solo l'anno scorso(riguardo il Tour 1998), in realtà quelle analisi...furono fatte nel 2000.
Perchè l'UCI, pur sapendo che nel 98, anche chi era rimasto in corsa(ricordiamoci dello scandalo Festina che decimò il gruppo) si era dopato...non è andata in fondo associando i numerini ai corridori e facendo partire squalifiche?
Ah ma allora non venne coperto solo Armstrong?
(Armstrong nel 98 non c'era ancora)
ma parlare di questo tour no? che senso ha parlare di cose di 15 anni fa? ok, l'UCi ha sbaglaito, ma ora basta con ste solite discussioni non se ne può più!
il sospetto che sia armstrong in persona è sempre più forte !!
nell'ultima tappa di montagna nibali ha fatto più o meno di 2 minuti peggio! con le condizioni giuste(ripeto, è difficilissimo che si verifichino tutte insieme) si può fare, e non parlo sono di questa salita ma anche di tutte quelle del tour, del giro e della vuelta, ma ovviamente questo è solo un ragionamento teorico perchè montagne cosi importanti non vengono messe alla fine della prima settimana(e questo è solo una delle tantissime variabili)!
ahahaah
Ma sei serio o mi stai prendendo in giro?
vi ricordo che questo è la discussione 18ª Tappa 2014: Pau / Hautacam, se volete parlare di doping, armstrong e simili scemenze siete pregati di aprire un'altra discussione!
il sospetto che sia armstrong in persona è sempre più forte !!
non credo che il texano parli l'italiano!
Mi difendo semplicemente da quelli che dicono che siccome ho questo nick non potevo parlare.
Solo che mi fa ridere che Froome sia etichettato come dopato(chissà se fosse stato italiano...) e Nibali che, d'imprese ne ha compiute in questo Tour, no.
Insomma è la stessa merda che a distanza di 15 anni colpisce ancora Armstrong e Pantani.
Uno dopato e l'altro no.
Ma l'obiettività ve la siete giocati a carte? Boh
Infatti ho sempre detto che quella e' l'unica tappa spettacolare che c'e' stata a questo Tour.Guardando la prestazione di oggi ho qualche dubbio,lui nei giorni scorsi non e' mai andato a tutta a differenza di quelli che stanno lottando per il podio e nonostante tutto ha dato solo 1' e 10" a Pinot anche se nel finale un po' si e' gestito.Poi concordo che con i se e i ma non andiamo da nessuna parte.
Ma se non credete nel ciclismo e nei corrodori quando fann qualche impresa..... perche seguite questo sport? Se ogni volta che un corridore vince mettete in dubbio tutto che senso ha guardare una tappa?
Nibali non ha fatto granchè (dogmafpx)
VS
Forti sospetti di doping visto la vam eccezionale (prestmere).
E' una pippa che ha vinto contro il nulla ?
oppure è un dopato della peggior specie ?
Chi vincerà ?
tu puoi parlare eccome, ma siccome qui si parla di 18ª Tappa 2014: Pau / Hautacam è inutile parlare di doping, armstrong e compagnia! poi alcuni(soprattutto su questo forum) hanno gettato(stupidi) dubbi su nibali, quindi non tutti dicono che che uno è dopato e l'altro no! per me(e i vari controlli lo confermano) tutte e due sono puliti!