18ª Tappa 2014: Pau / Hautacam 145.5Km

[mark cavendish forever]

1700 di vam fatti fischiettando.....impressionante...... dava l'idea di uno non a tutta.....speriamo sia farina del suo sacco......evidentemente la lettera di richiamo di Vino avrà ottenuto i suoi effetti.....

bè in alcuni momenti ha gestito la situazione, ma in altri è andato a tutta!

Prodotti bici scontati

 

[sunboy]

1700 di vam fatti fischiettando.....impressionante...... dava l'idea di uno non a tutta.....speriamo sia farina del suo sacco......evidentemente la lettera di richiamo di Vino avrà ottenuto i suoi effetti.....

oggi sudava quindi si è impegnato, forse solo negli ultimi 1-2km finali ha mollato

 

[nki]

A me la vittoria interessa fino ad un certo punto,sono piu' interessato a come uno vince.Con il ragionamento "ha vinto e basta" la vittoria di Nibali vale come quella di un Pererio Sio qualunque.

E come quella di Contador (che mi piace, eh) per un salto di catena.

 

[sunboy]

con questa tabella si capisce che il tempo fatto Nibali nella tappa di oggi
ci sono moltissimi dubbi è andato con gli stessi tempi di Cobo e Piepoli nel 2008
Riis ha fatto un tempo da extra terrestre

tra i primi dieci ci metterei anche Indurain

 

[batstone79]

Nibali doveva fare una Vam di 1590 e 1600, visto che l'ultima tappa di salita.
Froome l'ha fatto alla 10 tappa

Questo su quale basi lo affermi...non è che gli altri siano andati tanto meno forte...eppure mica sono tutti pippe?!

Contador e Froome avrebbero fatto 2000 di VAM se ascoltiamo altre persone...ma alllora sarebbero dopati :-)

Devo dire che al Giro d'Italia era meno comico il forum

 

[LU]

fantastico nibali, suggella un tour fantastico! e direi che non è finita, visto che può vincere anche la crono! ok, c'è martin, ma nella crono praticamente non c'è un metro di pianura!

Ihihihi...se Nibali vince anche la crono il server del forum esplode formando un fungo atomico

 

[LactateManducase]

dobbiamo ringraziare nonno horner. Se non fosse stato per lui,nibali non sarebbe mai partito così da lontano. Lo spettacolo ne ha sicuramente guadagnato. Quando è partito, guardando i km mancanti,ho avuto quasi paura non potesse farcela. Attacchi a 3km,a 10 km, scatti anaerobici brevi (ieri), un finishing da finisseur, pavè, la crono la farà bene, gli manca solo un testa a testa con kittel

 

[Pivens]

...
Eppure, obiettivamente parlando, i vincitori del 96, 97 e 98 erano ben più pieni del texano.
...

Naa.
...
Non esiste un dopato più dopati degli altri.

...

Ocio!

 

[mark cavendish forever]

Comunque i tempi prima del 1997 sono veramente impressionanti http://www.chronoswatts.com/en/watts/22
Poi hanno iniziato a controllare il livello di ematocrito.

con questa tabella si capisce che il tempo fatto Nibali nella tappa di oggi
ci sono moltissimi dubbi è andato con gli stessi tempi di Cobo e Piepoli nel 2008
Riis ha fatto un tempo da extra terrestre

ancora con questi tempi! confrontare i tempi di scalata è un giochetto che solo chi non capisce di ciclismo può fare! ok, sappiamo tutti com'era la situazione sul finire degli anni novanta e inizio 2000, ma con le condizioni adatte tutti i tempi di scalata possono essere superati! certo, servono i contador, i froome e i nibali e un sacco di variabili che si verifichino tutte insieme, ma i tempi di scalata non dicono assolutamente se i ciclisti sono dopati o meno!

 

[Dogmafpx]

1700 di vam fatti fischiettando.....impressionante...... dava l'idea di uno non a tutta.....speriamo sia farina del suo sacco......evidentemente la lettera di richiamo di Vino avrà ottenuto i suoi effetti.....

Piu' che il tempo di scalata,ci puo' stare visto che Nibali in questi giorni non si e' spremuto al max e questo fa la differenza, a me impressiona in negativo il vantaggio di soli 1' e 10" su Pinot,sono pochi visto che e' partito ai -9km.

 

[mark cavendish forever]

dobbiamo ringraziare nonno horner. Se non fosse stato per lui,nibali non sarebbe mai partito così da lontano. Lo spettacolo ne ha sicuramente guadagnato. Quando è partito, guardando i km mancanti,ho avuto quasi paura non potesse farcela. Attacchi a 3km,a 10 km, scatti anaerobici brevi (ieri), un finishing da finisseur, pavè, la crono la farà bene, gli mancano solo un testa a testa con kittel

bè, nibali in volata può vincere solo contro pozzovivo, quindi kittel può stare tranquillo!

 

[RoBart]

Mi chiedevo solo perchè quei 7 Tour non hanno vincitore e il 98, 97 e 96 si.
Misteri della vita
Eppure, obiettivamente parlando, i vincitori del 96, 97 e 98 erano ben più pieni del texano.
A detta di tutti e dei dati ufficiali

io invece mi chiedo come uno possa continuare ad essere tifoso di armstrong come te dopo tutto quello che è uscito fuori !

 

[mark cavendish forever]

Piu' che il tempo di scalata,ci puo' stare visto che Nibali in questi giorni non si e' spremuto al max e questo fa la differenza, a me impressiona in negativo il vantaggio di soli 1' e 10" su Pinot,sono pochi visto che e' partito ai -9km.

bè, si è gestito! l'ha detto anche lui, era un'azione per vincere la tappa, non per la generale!

 

[UsPostalService]

Ocio!

Nessuno rivuole quei 7 Tour, neanche Armstrong o i postini: ma giustizia e legge uguale per tutti, magari si

 

[Marco1_79]

ancora con questi tempi! confrontare i tempi di scalata è un giochetto che solo chi non capisce di ciclismo può fare! ok, sappiamo tutti com'era la situazione sul finire degli anni novanta e inizio 2000, ma con le condizioni adatte tutti i tempi di scalata possono essere superati! certo, servono i contador, i froome e i nibali e un sacco di variabili che si verifichino tutte insieme, ma i tempi di scalata non dicono assolutamente se i ciclisti sono dopati o meno!

Se fai 6.84 W/Kg come Riis sei sicuramente dopato.
Non esiste nessuna variabile. Semplicemente non è possibile per un essere umano.

 

[prestemere]

ancora con questi tempi! confrontare i tempi di scalata è un giochetto che solo chi non capisce di ciclismo può fare! ok, sappiamo tutti com'era la situazione sul finire degli anni novanta e inizio 2000, ma con le condizioni adatte tutti i tempi di scalata possono essere superati! certo, servono i contador, i froome e i nibali e un sacco di variabili che si verifichino tutte insieme, ma i tempi di scalata non dicono assolutamente se i ciclisti sono dopati o meno!

ricordati che questa l'ultima salita del tour, il tempo fatto da Nibali crea moltissimi sospetti, peggio di Froome.
nei prossimi anni speriamo che la verità venga fuori

 

[mark cavendish forever]

Naa.
Un dopato rimane sempre un dopato.
Non esiste un dopato più dopati degli altri.

Anche Pantani, mi pare, abbia vinto un Tour e Giro da dopato e non è stato beccato ai tempi(1998).
Com'è la storia allora? Il tuo discorso non fila.
Va bè non voglio riaprire vecchie polemiche...tanto la storia la sappiamo tutti.
Che poi uno sia stato azzerato e gli altri no, bè vale ciò solo per gli albo d'oro(e magari, per chi, segue il ciclismo saltuariamente o ha il prosciutto sugli occhi).
Ma un appassionato sa.

tu non ti vedevi da un pò, e ritorni per parlare(come sempre) di doping! se vuoi parlare parla d'altro!

 

[Dogmafpx]

io invece mi chiedo come uno possa continuare ad essere tifoso di armstrong come te dopo tutto quello che è uscito fuori !

Per lo stesso motivo di uno che tifa per i corridori che corrono per Vinokurov,Martinello,Riis,ecc.Non facciamoci illusioni sono tutti uguali.

 

[RoBart]

A me la vittoria interessa fino ad un certo punto,sono piu' interessato a come uno vince.Con il ragionamento "ha vinto e basta" la vittoria di Nibali vale come quella di un Pererio Sio qualunque.

Pererio sirio ????
non si dice tizio e caio ?

 

[LactateManducase]

per chi dice che non esiste un dopato più dopato degli altri:
-lo sai che quando bevi caffè ti stai dopando? Non mi dire che hai visto un caffeinomane andare più veloce di Armstrong

Non parliamo senza cognizione di causa...