Ok che sia difficile, ok che non si possano mettere tutti gli agenti a fare solo quello, ma qualcosa lo vogliamo fare?
O aspettiamo che il popolo italiano, si evolve ed acquisisca quel senso dello stato che non ha mai avuto dell'unità d'Italia?
Le vite degli altri
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Ok che sia difficile, ok che non si possano mettere tutti gli agenti a fare solo quello, ma qualcosa lo vogliamo fare?
O aspettiamo che il popolo italiano, si evolve ed acquisisca quel senso dello stato che non ha mai avuto dell'unità d'Italia?
Molto utopistico, non trovi?
Siamo un popolo con pochissimo senso civico, senso di comunità e dello stato.
Non è servita nemmeno l'unità d'Italia a farcelo acquisire, e la classe dirigente che abbiamo non è certo un esempio che possa far cambiare le cose.
E lo dico nonostante sia uno che continua a rispettare le regole e ad insegnare a mia figlia il rispetto degli altri e della cosa pubblica.
Ho capito benissimo, tanto quanto te, che infatti nella prima risposta hai scrittoAdesso ho capito.. che non hai capito
Al Bt dell'auto si aggancerà solo quello del proprietario che in genere è colui che guida (molto spesso anche da solo.. lo dimostrano i dati) -ricorda che per farlo devi fare il pairing e che in genere ne tiene solo uno- quindi chi guida e aggancia il bt del mezzo si troverebbe inibite tutte le funzioni fuorchè le telefonate in arrivo o in uscita.. non sono un programmatore ma non credo sia difficile creare un applicazione per questa funzione.
Quindi ti sei subito reso conto, quando ho scritto, che lo sforzo normativo e tecnologico immane che la tua trovata imporrebbe, considerate le leggi di centinaia di paesi nel mondo e le decine di produttori di automobili (senza contare quelle usate), si scontrerebbe contro la semplice soluzione di un secondo telefono da 20 euro agganciato al BT mentre il guidatore continua a trastullarsi con il suo iPhone XR.
Appunto. A meno di imporlo per legge, e torniamo al mio discorso.
B
Bam Bam
Guest
Non esiste il popolo italiano e non è mai esistito. Esiste un insieme di popoli unificati da una battaglia borghese. Mazzini e Garibaldi hanno fatto l'Italia, ma nessuno ha fatto il popolo italiano. Popoli si nasce, non si diventa... Il famoso senso civico che non abbiamo (in generale) e tutti i nostri problemi tipo un governo che vampirizza di tasse i cittadini e altre amenità, derivano da questo. I primi e più irresponsabili cittadini italiani sono i nostri governanti, e gli incidenti per le strade, così come altri problemi tipo le infiltrazioni della camorra nelle grandi opere, causa tra l'altro di rallentamenti nei lavori, sono sempre la conseguenza di un "popolo dissociato da millenni".
Certo che è utopistico. O se vogliamo a lunga lunga scadenza. Bisognerebbe far crescere dritti gli alberelli di adesso....ma possono degli alberi storti addrizzare gli alberelli? Secondo me no. Però se si ricercano le cause di certi problemi, le cause sono queste, non i rami storti dell'albero che fanno stare storto il tronco.
Quindi secondo te ogni guidatore si munirebbe di un secondo telefono e doppio numero e via cantante solo perchè così può tranquillamente trastullarsi con i suo iPhone mentre è alla guida della sua auto ben cosciente che viola il cds ?
Un modo bisogna trovarlo per impedire che questo accada.. visto che con l'attuale andamento non si riesce a risolvere.. tutti sappiamo quanto possa essere determinante quell'attimo di distrazione.. anche se i più sono convinti di avere sempre la situazione sotto controllo e di riuscire a mettere in pratica il multitasking
guido e ciatto.. sono un genio io !!
Andrea, capisco che vuoi difendere la categoria ma l'assenza di controlli FA parte del problema. Ragioniamo pure sui motivi per cui questo avviene, ma in mancanza di controlli qualsiasi altro intervento, sia "culturale" che legislativo è completamente inutile.Da quando ho letto il primo post (anche bello) ho cominciato il conto alla rovescia di quando e quanto ci si sarebbe messo a trovare i veri responsabili di tutto. Invero, già alcuni messaggi fa ci si era arrivati, ma ora finalmente emerge chiaramente. Uguale, uguale al 3d della Paternoster.
Io ieri sera in centro, ad un attraversamento pedonale governato da una coppia di poliziotti per il forte traffico soprattutto pedonale, ho visto un ragazzotto che dopo un po' si è stufato di aspettare ed ha attraversato lo stesso. Il poliziotto che non segnalava lo ha preso per il bavero e riportato di peso indietroe gli ha fatto una ramanzina da levare la pelle.
Ovviamente era il centro di una grande capitale europea.
Utile precisazione. Speriamo di essere tutti messi sotto dall'utilitaria allora.
Il che vuol dire che quello che ho scritto non è stato recepito....se uno non fa il pelo al ciclista <<per paura>> della multa (o della pena di morte per i più psicorigidi) e non perché si rende conto delle conseguenze possibili non si va molto in la....personalmente trovo che sia fallimentare delegare (e quindi dare la colpa) sempre a qualcun altro quello che dovremmo fare noi.
Senza rendersi conto che oltretutto si cede una bella fetta di libertà, che per me non è esattamente avere un poliziotto ogni 10mt...
Ultima modifica:
Ser, capisco quello che vuoi dire ed in linea di teoria concordo con te.
Poi però bisogna riconoscere che i controlli e, se necessario la repressione, fanno parte del sistema che funziona. Serve l'intervento culturale come tu dici, certo, servono regole chiare ed applicabili, ma, serve anche la componente di controllo. Guarda caso gli stessi automobilisti europei, cresciuti a pane e regole (e pesanti sanzioni) nel Belpaese cambiano in parte il loro comportamento.
Poi però bisogna riconoscere che i controlli e, se necessario la repressione, fanno parte del sistema che funziona. Serve l'intervento culturale come tu dici, certo, servono regole chiare ed applicabili, ma, serve anche la componente di controllo. Guarda caso gli stessi automobilisti europei, cresciuti a pane e regole (e pesanti sanzioni) nel Belpaese cambiano in parte il loro comportamento.
Certo, perché la paura in parte funziona, ma non è con quella che crei civiltà, anzi.
Immagino che in Nord Korea nessuno infranga le regole. Che sogno!
Rigiro la tua domanda e chiedo: ti sembra normale che a Firenze ci siano solo due pattuglie della Polizia Locale (o come cavolo si chiamano ora i vigili)?
Il problema è che in Italia a far così rischi che qualcuno ti riprende col cell, manda tutto ai giornali, alle iene, a striscia la notizia, ad Altroconsumo e alla Cgil e finisci con un processo e una sospensione dal servizio tu e a lui intestata qualche stanza senatoriale....con tanto di beneplacito di quello che fuori da casa sua però ci tiene i corazzieri, e si fa proteggere dai colleghi dei corazzieri.
Vedi sopra. La repressione in Italia non è ammessa. Se sanzioni uno sei un vigliacco che se la prende con i deboli e se te lo dicono in faccia non succede nulla. Ogni tanto arriva qualche fenomeno della Cassazione che si inventa qualche sentenza che questo, quello e quell'altro non è reato (salvo avere sotto casa la scorta degli stessi che con la sua sentenza ha messo alla berlina) e l'asticella di quel che si arrogano di fare si alza. Non te ne sei accorto? Io si.
Ultima modifica:
Certo che il problema è culturale, il tuo articolo è stato esaustivo, e fa capire che all'estero non stanno molto meglio di noi. Aggiungo che un automobilista che fa il pelo al ciclista difficilmente viene beccato, a meno di non mettere un agente ogni dieci metri. Cosa impossibile.
Di certo il problema del telefonino in macchina è un problema molto serio che in Italia (più per colpa degli utenti, che delle forze dell'ordine) non si riesce a debellare. E siccome con le buone maniere si riesce a far poco, bisogna insistere con la repressione. Per esempio utilizzare le telecamere. Ora, per esempio, stanno uscendo dei mezzi che mentre pattugliano scattano e individuano chi sta al telefono mentre guida.
Certo che se, come dice @pietro1973, ne escono due per tutta la città di Firenze, non ottieni grandi risultati.
Io penso che all'estero, a seconda di dove vai, ovvio, ci sono posti in cui stanno molto meglio di noi eccome. Non illudiamoci. Che poi in India o in Iran, e obiettivamente nella maggior parte dei paesi del mondo stiano peggio, non mi consola, visto che per tutta una serie di ragioni, io penso che potremmo essere la Montecarlo del mondo.
Dipende per cosa e per come.
Non mi illuderei nemmeno che "chi sta meglio" lo sia grazie ad una repressione feroce.
È un po' il paradosso italiano: insofferenza alle regole, ma sogni di randello a tutto a spiano.
Alla TV se nè parla troppo poco! Si parla solo di politica! Anche i cani ormai non mordono più nessuno!
Soprattutto per gli altri, mai per noi stessi. Infatti, quando beccano noi la giustificazione è: «Perché non andate a beccare i veri delinquenti?»
Mi chiedo dove avrei parlato di randelli o avrei inneggiato alla Nord Corea.
Senza offesa, ma mi pare il solito dialogo tra sordi, in cui si addebita all'interlocutore quello che si pensa sia l'opposto del proprio pensiero a prescindere.
Senza offesa, ma mi pare il solito dialogo tra sordi, in cui si addebita all'interlocutore quello che si pensa sia l'opposto del proprio pensiero a prescindere.