Il punto è quello. Ha fatto del suo meglio sul serio? Qualche dubbio resta e nel dubbio trattandosi di un prò ai massimi livelli, con una squadra da paura che per me non è fondamentale o non lo è stata non averla per Pogacar, però averla se non altro ti dà tranquillità e fiducia, la sufficienza non gliela darei.
Nessuno ha detto che si è staccato in pianura, ma che si è staccato da 30 corridori, non da 3.
diciamo che Roglic in quel momento marcava piu' Bernal....questo si,ma a Tour finito non si puo' far altro
Certo partire con 1.37 psicologicamente cambiava, perchè sicuramente qualcosa ha perso andando giù di testa quando ha visto che aveva solo 20 secondi a inizio salita. Però se ragioniamo al 100% col senno di poi, anche partendo con 1.37, freddi numeri alla mano non gli bastava....in sostanza intendevo comunque dire che se errore c'è stato a non andargli dietro la prima volta, matematicamente non cambiava nulla (anche se magari cambiava, ma non lo sappiamo).Sì, è plausibile che sia andata così. A posteriori si può dire che sia stato un errore, ma dopo siamo tutti bravi
Certo, ma partire con 1'37" sarebbe stata tutta un'altra cosa a livello psicologico, per l'uno come per l'altro. O magari Pogacar avrebbe dovuto tentare ancora di recuperare qualcosa e spendere di più, chi può saperlo.
Per me Roglic era in calo da qualche tappa, da quella dove ha staccato Pogacar di 15” e ha vinto Lopez.
Infatti la Sky col doppio capitano, non attaccava mai con il secondo, al limite era la maglia gialla stessa a farlo. Froome non attaccò mai Wiggins (anche se andava di più ed con lui la gialla sarebbe stata ancora più sicura forse), non attaccò Thomas 2 anni fa e lo scorso anno lo stesso Thomas non attaccò Bernal. Se c'è da attaccare lo fa la maglia gialla in prima battuta, non il secondo.Su questo la Sky insegna e di fatto ne ha piazzati spesso due a podio e diversi nei primi dieci. Lo Junbo ha sacrificato subito Tom e vista la forma che aveva anche nel finale anche Van Art.
Ma se era la tappa di salita precedente alla crono...in quella dopo non c'è stato nulla salvo la doppietta Ineos abbracciati e poi subito dopo c'è stata la crono. Che calo hai visto da qualche tappa? Non ce ne sono state significative di mezzo.
Ma scusa che ragione ha Merckx. Io non ho mica capito cosa ha detto. Cosa ha detto che dovevano fare di diverso? In concreto intendo.Pure io ho detto la mia
Ho anche detto che tu e Merckx avete avuto ragione. Non è che se spiego il mio ragionamento è per dire che voi avete torto. Anche perché i fatti ragione ve la danno.
In realtà ci sono stati attacchi in passato. Qualche anno fa Vonokurov attaccò all'ultima tappa di Parigi, vinse la tappa e scalò da quinto a terzo in classifica generale. Tecnicamente è una tappa come un'altra.Questo era il passaggio che mi mancavagrazie
L'avevo ricordato anche io quel Tour 2005. Vino non fece 3 però. Passò da 6 a 5....e vinse la tappa.
Forse ti confondi.
Citando Zoetemelk! Ieri è caduto in bici e si è rotto un braccio. Auguri di pronta guarigione!
Viviani potrebbe anche pagare una preparazione diversa. Non dimentichiamoci che questo in teoria era anno olimpico. Due mesi fa lui dovrebbe essere stato in pista a Tokio. Magari la preparazione che ha fatto fino ad Aprile (se non ricordo male è vero Aprile che hanno annullato le olimpiadi) gli ha un po' "scombussolato" la stagione.
