Cosa manca a van Aert?

[BDC-MAG.COM]

Wout van Art è un corridore straordinario, questo è il primo punto fondamentale da tenere a mente. Uno dei pochissimi (se non l'unico da decenni) corridori capaci di vincere su ogni terreno: sprint di gruppo, sprint ristretti, tappe con salite multiple, classiche di un giorno e cronometro. In ognuna di...

Leggi tutto...

Prodotti bici scontati

 

[Tony 96]

Create il topic “Van Aert si sopravvaluta?”

 

[theswiss]

eterno secondo
40 primi posti
30 secondi posti
21 terzi posti

ho i popcorn pronti

 

[Wolf Marco]

" Disperde" troppe energie in altre discipline come il Ciclocross.....strutturalmente è diverso da MDP.
Se l'inverno si dedicasse interamente alla preparazione su Strada.
Le vincerebbe tutte

 

[Lupin III]

Come scritto nell'articolo è proprio la sua polivalenza che lo frega.... meglio essere il più forte in una cosa che essere forte dappertutto, ma non fortissimo.
Morale: trova (quasi)sempre qualcuno che lo infinocchia.

 

[yagone64]

Se i Belgi mettono in discussione un corridore come Wout Van Aert, cosa dovremmo fare noi italiani...

 

[Zonzolo]

 

[Zonzolo]

Comunque sono i cicli dello sport.
Ora tocca ad altri godere.
Pensate allora ai francesi, che non vincono il tour dal tempo di Hinault!

 

[vindalooman]

Se i Belgi mettono in discussione un corridore come Wout Van Aert, cosa dovremmo fare noi italiani...

proporrei di adottarlo noi

 

[uber]

Secondo me, rispetto agli altri due coi quali lo si sta paragonando ultimamente, manca un po' di personalità. Forse, come scritto anche nell'articolo, non si fida troppo nel prendersi rischi che altri invece imbroccano senza starci troppo a pensare.
Probabilmente subisce un po' la pressione della gente e della stampa, sapere che se fai la mossa sbagliata, se azzardi troppo e perdi verrai crocifisso, lo limita un po' mentalmente.
Poi magari domenica vince e zitti tutti... Per me tra l'altro è il favorito.

 

[filixeo]

Se i Belgi mettono in discussione un corridore come Wout Van Aert, cosa dovremmo fare noi italiani...

 

[LucLov]

Come scritto nell'articolo è proprio la sua polivalenza che lo frega.... meglio essere il più forte in una cosa che essere forte dappertutto, ma non fortissimo.
Morale: trova (quasi)sempre qualcuno che lo infinocchia.

Io la penso diversamente: sono una sega in tante cose, che è meglio di esserlo in una sola... never give up

 

[pedalone della bassa]

proporrei di adottarlo noi

già me lo vedo Beppe Conti proporre una manifestazione sotto la sede RCS per chiedere un Giro disegnato in un "certo modo"

 

[pedalone della bassa]

alle volte, è anche, soprattutto nello sport, questione di......fortuna
se il Fiandre, perso di un soffio da MVDP, fosse finito diversamente, saremmo, forse, a parlare di altro

detto ciò, credo anch'io che il suo enorme talento poliedrico, alle volte, lo "penalizzi" eccessivamente

capisco che il Tour è il Tour e che si corre singolarmente ma in un contesto di squadra, ma, per esempio, il non gli farei fare un Tour come l'ultimo fatto

 

[sartormassimo]

E' da qualche anno che si vede ciclismo "champagne" e spesso grazie a questo scarsone... magari ce ne fossero sempre di ciclisti alla Wout Van Aert che non riescono ad essere vincenti!!!

 

[andrea]

ma solo la domanda "cosa manca a Van Aert?" è una provocazione....???
è uno dei quattro più forti al mondo, e quando non vince arriva 2°, 3° o al massimo 4°.
Ma di cosa stiamo parlando?! Per me un grandissimo.... un campione e un signore, che si permette di regalare una classica ad un compagno di squadra!
uno che corre tutte le gare o per vincere o per aiutare i compagni.... sempre misurato nei suoi atteggiamenti. Uno sportivo con la S maiuscola!

 

[bianco222]

Se domenica Wouttone attacca da lontano e vince apriremo il post "Wout legge il forum?"

 

[bad]

Se i Belgi mettono in discussione un corridore come Wout Van Aert, cosa dovremmo fare noi italiani...

ce lo prendiamo noi... benvenuto Vittorio Artoni

 

[Ser pecora]

ma solo la domanda "cosa manca a Van Aert?" è una provocazione....???
è uno dei quattro più forti al mondo, e quando non vince arriva 2°, 3° o al massimo 4°.
Ma di cosa stiamo parlando?! Per me un grandissimo.... un campione e un signore, che si permette di regalare una classica ad un compagno di squadra!
uno che corre tutte le gare o per vincere o per aiutare i compagni.... sempre misurato nei suoi atteggiamenti. Uno sportivo con la S maiuscola!

Ma leggere anche il resto oltre che il titolo? Non si fa meno fatica che a scrivere una cosa a caso per poi leggere comunque?

 

[longjnes]

Per me è un campione, che anche quando capisce che non puo vincere mena fino alla fine rendendo onore al vincitore e allo spettacolo. Altri si risparmierebbero, vedi modo di correre di sagan che tiene i primi fin quando riesce poi fa l'amatore. Spreca molto in corsa? forse, è un generoso. Se c'è da menare lui mena più degli altri, anche forse quando non serve.
E' forte in salita? non è il più forte ma su salite corte, nonostante la sua stazza, con i suoi 500-600w sale allegramente, vedi poggio.
E' forte in volata? si non il più forte degli ultimi 80-100m alla caleb ewan, ma volata ristretta o lanciata lunga spesso è la sua.
Vallonati finali? direi che ci siamo, a livello dei top.
averne in italia, anche la metà di WVA