News Prova di carattere di Evenepoel, con tappa e maglia di miglior scalatore
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
andry96
Ammiraglia
se leggo un'intervista di tre frasi in cui tutte e tre esprimono tre concetti contraddittori beh quantomeno è un'intervista confusa...
Garzelli è come sempre incommentabile nei modi e nei tempi (dei verbi).
Io grossomodo la penso come lui (a metà, per come si è espresso), cioè che ad oggi REV non sia all'altezza dei migliori in un GT, perlomeno a questa Vuelta. Se sia o no "un uomo da GT" lo dirà il tempo, del resto all'età che ha REV oggi, Garzelli neanche era un pro. E da pro rispetto a REV ha "solo" un secondo posto in GT in più, per cui...
andry96
Ammiraglia
si beh ma non è che servisse l'intervista di Garzelli per esprimere questo mirabolante concetto che credo sia palese a tutti, perciò non vedo proprio il senso di aggiungerla, se n on guardacaso per far caciara, a questa discussione se non per il solito inutile titolo
La Vuelta scorsa l'ha vinta e un giro di 3 settimane lo ha vinto punto.
Che mi ricordi, poi ha altre tre partecipazioni a giri di 3 Settimane
2 al Giro d'Italia e questa Vuelta.
In questi 3 giri, 2 G.IT e 1 Vuelta.
La sua storia per la generale è stata incredibilmente simile.
1 Giro bene la prima settimana, poi va in affanno caduta e ritiro
2 Giro bene prima settimana dove domina, poi difficoltà nella tappa prima della sua ultima crono, poi Covid e ritiro.
Vuelta Inizia Bene, vince anche una tappa con arrivo in salita.., poi tappa dove viene staccato, ma si gestisce. 2 Settimana tappa impegnativa con Tourmalet e Boom.. Salta e arriva con velocisti...
In conclusione su 3 giri di 3 settimane, con casistiche del tutto dissimile. La sua resa in classifica è simile..
In conclusione avere dei dubbi sul suo rendimento nelle 3 settimane è del tutto legittimato dai numeri..
Il problema di fondo è usare il "principio di autorità", l'ha detto Garzelli, uno che un GT l'ha vinto, per cui è vero per forza.
Poi però leggi le dichiarazioni di altri, che magari qualcosina l'hanno vinta anche loro che dicono il contrario.
A chi si dà retta?
Forse sarebbe meglio non dare retta a nessuno solo "perchè ne sanno" e basarsi sui fatti, e su quelli ricavare la propria personale opinione.
Beh infatti Garzo nn era proprio uomo da GT…ne ha vinto uno abbastanza x caso grazie ad un regalo di Casagrande se ricordo bene e all aiuto di Pantani…poi e semore stato un cacciatore di tappe….suo problema e che spesso litiga con l italiano e nn si capisce che vuol dire….
Anche no.
I fatti, dicevo. I fatti sono quelli che ha citato @Fill poco sopra, e non sono univoci, nel senso che consentono di pensare che "non sia un uomo da GT" ora o per sempre come che è presto per giudicare. Sono conclusioni ugualmente sensate e ugualmente possibili, io propendo per una ma è possibile che il futuro possa essere diverso.
Se invece qualcuno dice che "non c'è possibilità che vinca un altro GT" oppure "di sicuro vincerà il Tour" allora non sono più opinioni basate sui fatti e possono legittimamente rientrare nella casistica "scappati di casa".
Come quelle "è arrogante perchè esulta in maniera vivace dopo una vittoria" o "è presuntuoso perchè dice che darà 30 secondi a tutti"
se ascolti le sue telecronache, l'italiano che usa è proprio quello degli scappati di casa. Verbi coniugati a caso, nomi storpiati...
Ci sarebbe da discutere per mesi su quello che è comunicazione.... Ma tralasciamo.
Esempio Rizzato parla un Italiano quasi discreto...
Ma a me fa venire, primo squaraus, poi la depressione...
Quindi la teoria si modifica in: "se è stato un pro, e comunque quello che dice non è funzionale alla mia tesi, allora devo tirar fuori che parla male l'italiano". Interessante.
la teoria è: se sembra un cialtrone, parla come un cialtrone e ragiona come un cialtrone, allora è un cialtrone.
Ma davero?
Se non hai capito che era una battuta (viste anche le sue performance in cronaca) inizio a capire tutte le tue interpretazioni sulle dichiarazioni di RE.
Peraltro non è nuovo a salti carpiati
Stefano Garzelli, ciclismo, Italia. "Non ho assunto il "Probenecid" per mascherare il doping. La sostanza era contenuta nel pollo cinese che ho mangiato in Germania: viene gonfiato con gli anabolizzanti "nascosti" dal Probenecid".
Dai, non è poi così peggio di certe scuse a sfondo sessuale...se lo dice lui, che è stato un pro, è sicuramente vero
Aspetta forse non hai colto la portata di quello che ha detto. Lui mangia il pollo cinese gonfiato con gli anabolizzanti. Quindi oltre al probenecid ha assunto anche anabolizzanti contenuti dal pollo e mascherati dal probenecid. Detta in quella maniera ci sta dicendo questo.Dai, non è poi così peggio di certe scuse a sfondo sessuale...
Quella dichiarazione su Evenepoel detta come è stata riportata non ha nè capo nè coda. Se uno non è pronto ancora per un gt come fa (a 23 anni) ad averne già vinto uno? Se invece ritieni che non sia uomo da GT (come chi ha postato l'articolo voleva sostenere postandolo) come fai a dire subito dopo speriamo che venga al Giro a vincerlo?
Molto semplicemente è uomo da GT ma non il migliore dunque se i migliori ci sono arrivano al traguardo e sono in forma lui non lo vince. Se poi diventerà lui il migliore si vedrà. Questa è l'unica cosa che ragionevolmente mi sembra stare in piedi
Questa non la ricordavo..Ma davero?
Se non hai capito che era una battuta (viste anche le sue performance in cronaca) inizio a capire tutte le tue interpretazioni sulle dichiarazioni di RE.
Peraltro non è nuovo a salti carpiati
Stefano Garzelli, ciclismo, Italia. "Non ho assunto il "Probenecid" per mascherare il doping. La sostanza era contenuta nel pollo cinese che ho mangiato in Germania: viene gonfiato con gli anabolizzanti "nascosti" dal Probenecid".
Assoluzione ad honorem solo per essere riuscito a fornire questa versione... Fatta immagino con in mano l'esito delle analisi sulla composizione del pollo cinese che però aveva già digerito
No, la questione è molto diversa.
E' stato un pro, e questo è indubbio. *
Ma altrettanto indubbiamente l'italiano lo parla male, perchè per esprimere un concetto (che, nota bene, a grandi linee io condivido), ha detto prima una cosa e poi il suo contrario.
*Essere un pro non è una patente di infallibilità nè tanto meno di competenza sempre e comunque (vedi le osservazioni cha fa il Ser sugli ex-pro improvvisati dirigenti). Come ho scritto in precedenza, il principio di autorità non funziona, se non altro perchè ci sono ex-pro con pareri opposti.
Ma che devono dire... Farebbero meglio figura a stare zitti.Aspetta forse non hai colto la portata di quello che ha detto. Lui mangia il pollo cinese gonfiato con gli anabolizzanti. Quindi oltre al probenecid ha assunto anche anabolizzanti contenuti dal pollo e mascherati dal probenecid. Detta in quella maniera ci sta dicendo questo.