Pro stagione 2024
- Creatore Discussione danieletesta79
- Data di inizio
Bah...VDP ha dominato roubaix e fiandre con facilità e superiorità, vingegaard alla tirreno (unica gara decente prima dello schianto) ha dominato con 2 tappe vinte, e anche alle olimpiadi Remco ha dominato. Non è che Pogi è l'unico a fare prestazioni esagerate, è che quando uno di questi è da solo, vince con facilità perché è un livello superiore
e chiunque vada in bici lo sa, che se scatti prima poi non hai glicogeno per scattare di nuovo, i professionisti sono solo esseri umani più veloci di noi, non è che funzionino diversamente
(non come negli anni bui)
"Dominato" non direi. Non hanno vinto con distacchi colossali. Hanno vinto bene, quello si.
Comunque sono tutte gare in cui non c'era Pogi. Negli scontri diretti non c'è stata storia.
L'unica gara dove non riesce a fare la differenza è la Sanremo, perché li si che da solo non riesce ad andare a 70kmh in fuga o fare il Poggio a 50kmh. Per fortuna.
Una potenza (P) si può esprimere come prodotto fra rendimento lordo (GE), consumo di ossigeno a quella potenza (VO2) e quantità di energia estratta da 1 L di ossigeno a quella potenza (E): P = GE * VO2 * E.
Si vede subito che al variare del rendimento lordo puoi ottenere la stessa potenza con consumi di ossigeno diversi (aggiungo tabella).
Facendo variare le variabili (si chiamano così apposta, d'altronde
), compreso l'utilizzo frazionario (% di VO2max a quella potenza), puoi vedere i numeri che ricadono in un range ragionevole per tutti i parametri coinvolti.Praticamente: 82 può essere ragionevole (*come stima in base ai numeri ipotizzati*) per il consumo a quella potenza, per il VO2max devi applicare ancora l'utilizzo frazionario (o andare a valori di rendimento eccessivi e poco giustificabili, ma appunto ha poco senso).
Spero di non essere stato troppo contorto
Ultima modifica:
ma un rendimento lordo di 0.25 è fantascienzaUna potenza (P) si può esprimere come prodotto fra rendimento lordo (GE), consumo di ossigeno a quella potenza (VO2) e quantità di energia estratta da 1 L di ossigeno a quella potenza (E): P = GE * VO2 * E.
Si vede subito che al variare del rendimento lordo puoi ottenere la stessa potenza con consumi di ossigeno diversi (aggiungo tabella).
Facendo variare le variabili (si chiamano così apposta, d'altronde
Praticamente: 82 può essere ragionevole come consumo a quella potenza, per il VO2max devi applicare ancora l'utilizzo frazionario (o andare a valori di rendimento eccessivi e poco giustificabili, ma appunto ha poco senso).
Vedi l'allegato 464947
Spero di non essere stato troppo contorto
Allora usa 0.23 o 0.24 (che tanto non sappiamo cosa intenda per FTP) :)
Scherzi a parte il rendimento lordo, per come è definito, è un parametro che cresce con l'intensità e può assumere valori di quel tipo (sopra 0.22-0.23). Poi incide comunque anche l'utilizzo frazionario.
Detto ciò, io fornisco solo numeri, scegliete voi quelli che ritenete "giusti" :)
Ultima modifica:
Dunque perché la levata di scudi se si dice che l'evolversi degli eventi ha favorito il rendimento complessivo della stagione? Sarà ben più ragionevole spiegare un tal rendimento ANCHE con concomitanze tutte favorevoli che non con misteriose bombe come molti vanno avanti a dire da giorni? Ora sembra che finché non si ritira andrà avanti a vincere come quest'anno e non può essere più battuto da nessuno mai. Secondo me non accadrà. Vincerà ancora ma non così.
E' una minaccia a me?
Sinceramente che vinca o non vinca o come e quando mi interessa zero. Il ciclismo non nasce e non finisce con lui.
Tu però se vincerà ancora cosi cosa farai?
Tanti limiti si sono pensati invalicabili, per poi essere smentiti dai fatti, sia nel campo della fisiologia, che della scienza.
Non mi sembra ci sia nessuno come che vince tutto quello che c’è da vincere per tutta la stagione… e gli altri non sono peppa pig
Ultima modifica:
Non volevo fare nessuna polemica, anzi ho apprezzato molto la spiegazione!
Scusa se ti ho dato l'impressione di aver interpretato come polemica la tua osservazione, voleva essere solo una ulteriore precisazione
Ma come mai nella crono del Giro d'Italia dove sconfisse Ganna si disse che Pogi aveva espresso 430w nella parte finale in salita, per circa 12 minuti mentre ora si parla di 460-470 w per un'ora? 
Ok che sulla bici da crono non si riesca a esprimere la stessa potenza che sulla bici standard, ma fare 30-40 w in più per 5 volte il tempo fatto sulla salita della crono mi sembrano un pò tantini.
Forse forse la potenza sull'ora in realtà è più vicina ai 430-440 w ?
Ok che sulla bici da crono non si riesca a esprimere la stessa potenza che sulla bici standard, ma fare 30-40 w in più per 5 volte il tempo fatto sulla salita della crono mi sembrano un pò tantini.
Forse forse la potenza sull'ora in realtà è più vicina ai 430-440 w ?
iban
Apprendista Passista
- 26 Maggio 2011
- 1.157
- 351
- Bici
- Merida Scultura 6000\Giant tcr composite 1\Giant tcx slr 2
Vero, e credo dipenda dal fatto che da un po di anni non ci sia in gruppo uno sceriffo alla Moser o alla Cipollini con la personalità sufficiente per regolare il gruppo e per dire "Ragazzi andiamo tranquilli ed usiamo i freni che qua ci facciamo male" e soprattutto con l'autorevolezza per farsi ascoltare da tutti gli altri, quando si parla di sicurezza con i corridori questo aspetto è uscito più volte, e questi sono due esempi,
Fuglsang ammette: «In gruppo non c'è più rispetto. Parliamo di sicurezza ma i corridori sono i primi a non assumersi alcuna responsabilità» - Bicisport
Il ciclismo negli ultimi anni è cambiato molto rapidamente. Jakob Fuglsang ha avuto modo di parlare dell'evoluzione di questo sport a...
www.quibicisport.it
Sagan torna in MTB? 'Poco rispetto in gruppo'
Leggi su Sky Sport l'articolo Ciclismo, Peter Sagan: 'C'è poco rispetto in gruppo'. Torna in mountain bike dal 2021?
sport.sky.it
Oggi i giovani devono mettersi in mostra per forza, e per le squadre, soprattutto quelle più piccole, è vitale dare visibilità agli sponsor. Così i ragazzi partono a tutta appena possono, e se non lo fanno, c'è sempre l'ammiraglia a dirgli di farlo.
Questo succede anche perché è cambiato l'approccio degli sponsor: una volta erano persone appassionate di ciclismo, che mettevano soldi quasi solo per amore di questo sport e vedevano i corridori che correvano con loro come amici, in alcuni casi come loro familiari quindi erano anche comprensivi in caso di rischi o situazioni potenzialmente pericolose (e ce ne sono state a centinaia nella storia del ciclismo). Oggi invece la sponsorizzazione è vista come un investimento, e ogni euro deve essere monetizzato. E questo avviene con i minuti di inquadratura in corsa, di conseguenza il giovane che corre col tuo sponsor sulla maglia viene visto alla stregua di un cartellone pubblicitario con le gambe che deve far vedere lo sponsor costi quel che costi.
Nulla. Semplicemente scarterò l'ipotesi delle circostanze fortunate come concausa.Tu però se vincerà ancora cosi cosa farai?
A fare un po' di fantascienza mi viene da pensare che , analogamente ad altre discipline dove girano sponsors/soldi ( F1) si è stabilito una specie di cartello dove "a turno" vincono tutte le squadre onde alimentare lo spettacolo ( e suddividersi equamente i dane'). Pertanto dopo le affermazioni di Sky/QStep/Visma/Alpecin/Soudal/UAE/Decathlon verrà fuori il turno di RedBull etc . Ma forse mi sbaglio. Del resto la circolazione di corridori ( e tecnici) tra le squadre permette anche lo stabilirsi di buone pratiche trasversalmente nel gruppo. Quindi : chi sarà il prossimo Taddeo?
Prima di sapere chi sarà il prossimo Taddeo, sono curioso di sapere chi è stato il Taddeo precendete...