C'è un errore di fondo secondo me.. l'emiro lo paga per quel che è come corridore e per quello che ipoteticamente potrebbe vincere, nel 2018 le carte in regola le aveva.. purtroppo se ci si mette di mezzo l'imbecille di turno c'è poco da fare.
Non vedo dove sarebbe l'errore di fondo. Lo paga per quel che è come corridore? Vero, non per quello che è stato vincendo in Astana. Per quello che sarebbe in grado di vincere? Vero anche questo. Ma poi deve mettere in atto il proposito perché se non vinci il tuo datore di lavoro si irrigidisce. Nel 2017 hai scelto tu e non hai vinto. Il 2018 è andato male o comunque non all'altezza dello stipendio (personalmente non credo avrebbe comunque vinto il Tour, ma non lo sapremo mai), nel 2019, visto che ti pago ancora io e che in 3 anni non mi hai vinto quasi nulla, fammi il Tour come si deve. Non direi che dal suo punto di vista, si possa poi biasimarlo. E non credo he nemmeno lui sia contento del Tour che sta correndo il suo uomo più pagato.
Ti puoi irrigidire come vuoi.. ma se nutri fiducia nei miei confronti mi dai modo di fare quel che sento nelle mie corde, se me lo imponi prendi quel che viene.
Infatti nel 2017 gli ha dato carta bianca. Ma il risultato non è stato all'altezza delle sue aspettative. Forse nemmeno di quelle del corridore, che avrebbe volentieri barattato 2 podi con 1 vittoria. Ma se c'è gente più forte di lui ne deve pur prendere atto.
Certo. E se quel che viene non lo ritengo all'altezza di quel che ti pago, ti spedisco altrove. E' la norma ovunque.
Certo che avrebbe dovuto prendere Froome. Ma mica per questione di carattere. Mica devono sposarsi. Per questione di risultati. Nel medesimo periodo ha vinto tutti e tre i GT. Ma Froome non era sul mercato. In Sky non sono mica così fessi da lasciarselo scappare....pur avendo già preparato il futuro post Froome. Evidentemente visti i risultati, non sono stati fessi nemmeno in Astana a risparmiare sul suo stipendio.
Io potendo scegliere chi prendere nella mia squadra, il rischio lo avrei corso.E se poi Froome senza la Sky diventava di nuovo quello della Barloworld?
Dove iniziano i soldi, finisce lo sport. Lo sport è sfida con se stessi, con gli altri e/o benessere psicofisico. Quando qualcuno ti dà 4 milioni all'anno netti di euro, non lo fa per il benessere psicofisico tuo e quello economico della tua famiglia. Lo fa perché vuole che vinci. Magari non che vinci sempre e comunque, ma che lo fai un numero di volte congruo al tuo stipendio. Se spendi 90 milioni di cartellino per Higuain e toglierlo alla tua principale avversaria e altri 50 per Pianic e toglierlo all'altra tua principale avversaria, non puoi accontentarti del campionato. Te lo sei comprato (al netto degli arbitri
). Se ne spendi 100 milioni di cartellino e 20/30 (non ricordo) all'anno per Ronaldo ed esci con l'Ajax hai fallito. Lo scudetto lo vinci pure con Higuain. Pure con Vucinin o Quagliarella. Almeno loro ce lo han vinto anche con quelli. Non è un dramma non vincere sempre. Ma perdere sempre l'obiettivo che ti prefiggi, non è accettabile, se per ottenerlo spendi milioni di euro. Cosa ha vinto la Bahrein in rapporto agli investimenti fatti? imho, poco.
Quindi ha sbagliato gli investimenti
Se i risultati non sono pari agli investimenti, si, ha sbagliato gli investimenti. E' di tutta evidenza.Quindi ha sbagliato gli investimenti
Si. ha fatto solo 1 podio al Tour...........dopo 3 GT consecutivi vinti. Credo che l'investitore non gliene abbia fatto una colpa...né di certo gli ha detto: ora per punizione ti fai la Vuelta. Quello ha guadagnato tanto di quel credito col suo investitore da potergli dire: mo mi "riposo" e ci vediamo al Tour l'anno prossimo. Ma per poter fare la voce grossa, devi avere potere contrattuale dalla tua, cosa che Nibali aveva ad inizio Bahrein ma non dopo 2 anni sostanzialmente all'asciutto, comunque non commisurati alle attese per cui era pagato dall'investitore....., perfino Froome si è dovuto arrendere a Thomas l'anno scorso e dire che ci sperava ad inizio tour e assieme a lui il suo "amato" Sir Dave.. e meno male dico io
Mah, per me ci sta' che Nibali che ha un anno piu di Froome abbia un calo di risultati, e lo avra' pure sempre di piu' l'anno prossimo, comunque il secondo posto al giro non e' un risultato da poco, per me, se non altro ha dato prova di che carattere ha, tuttora e del perche di una carriera da Grande che ha avuto.
Nessuno sta qui a criticare un calo di risultati che peraltro è evidente ma ci sta. L'età avanza per tutti. Si sta cercando di capire perchè "costringere" il proprio uomo migliore (più pagato e accontentato in lungo e largo anche nella scelta dei gregari, molti dei quali di ottimo livello) al Tour.
Io non credo.. ma sarebbe indimostrabile, quindi mi fermo alle supposizioni.
Rimangono i due uomini che hanno vinto di piu dal 2012 ad oggi, che Froome abbia vinto di piu non c'e dubbio, che abbia avuto una squadra e consigli migliori anche.
Se avesse voluto far vincere Froome, avrebbe messo Thomas al suo servizio.
Valverde era per dire il ritorno ad alti livelli dopo un infortunio. Non si parlava di questo?
Più che non capire i ragionamenti, forse non li leggi. E' stato scritto più volte che non vincere una volta, o due non è un dramma nè tantomeno un fallimento.....il problema è quando le non vittorie si ripetono nel tempo che come minimo si perde quel potere contrattuale col proprio datore di stipendio nel poter dire: faccio le gare che voglio io. Se non le vinci le gare che vuoi tu, io ti rispondo che allora fai le gare che dico io, visto che ti pago io e molto bene anche.certi ragionamenti non li capisco proprio
se fare 2° al giro fosse un fallimento, allora sarebbe un fallimento per tutti escluso Carapaz, no?
quindi i vari Nibali, Quintana, Landa, Kwiatkowski, Porte, Dumoulin, Froome, Aru, che per un motivo o per l'altro quest'anno non vinceranno un ca**o, tutti deludenti?
ho capito: sarà una stagione positiva per Carapaz, Thomas/Bernal a seconda di chi vince il tour, e di chi vincerà la vuelta. Fallimentare per tutti gli altri.
Bah!
Fosse scemo forse lo avrebbe fatto.. ma siccome ha visto come girava ha cambiato cavallo.
Non è tutto bianco o nero.. ci sono le zone grigie che in genre sono in misura maggiore, sei un pò troppo assolutista
Con 4 milioni di euro fuori dalla saccoccia all'anno (più quelli al fratello che non troverebbe ingaggio da nessuna parte, men che meno in una WT e ai compagni/gregari di suo gusto, Agnoli, Colbrelli, Caruso, Pozzovivo, Theuns, Dennis) vedresti nero o bianco anche tu.Fosse scemo forse lo avrebbe fatto.. ma siccome ha visto come girava ha cambiato cavallo.
Non è tutto bianco o nero.. ci sono le zone grigie che in genre sono in misura maggiore, sei un pò troppo assolutista
