Carapaez gran tappa ieri dopo quella del giorno prima,oggi tifo x lui.....
La Ineos Canyonero si meriterebbe una vittoria con lui dai...Carapaez gran tappa ieri dopo quella del giorno prima,oggi tifo x lui.....
il problema che la gente non capisce che Roglic "è giusto giusto" Pogacar ne ha ( al momento) un pelo meno,il resto cosa volete che attacchino se ne hanno meno dei 2 sloveni???si e' visto che fine ha fatto Landa,quando si e' spostato Caruso si e' spostato pure luiSenza fare polemica...ma quando dite Tour noioso cosa intendete??? Per me la tappa di ieri e stata divertente e come. Poi Roglić ne ha di piu e AMEN! Doping o non doping per me se devo pensare ad un Tour "noioso" penso ai Tour di Indurain (prima crono Tour finito) o quelli di LA (prima salita Tour finito...apparte il 2003 dove se Belochi non cadeva...). Per voi il Tour di Nibali e stato noioso (visto che Froome e Contador si sono auto-eliminati nella prima settimana)???? Mi pare di sentire gente che non e mai andati in bici. Se vanno a tutta e danno tutto piu di cosi...Non e colpa di Roglić se Bernal va in crisi nera a meta Tour. Infondo a 3 tappe dalla fine (non calcolo Parigi) il secondo e a 1' il terzo a 1'30"...Non e colpa di Roglić se va piu forte...o dovrebbe simulare un problema, buttarsi in qualche prato (visto che non ce la neve) o non defecare (scusate il francesismo) prima della partenza per poi fermarsi in corsa per "ravvivare il Tour"???? NOn capisco....
Io ritengo questo Tour noioso perché trovo noioso il modo di correre sparagnino del suo leader.Senza fare polemica...ma quando dite Tour noioso cosa intendete??? Per me la tappa di ieri e stata divertente e come. Poi Roglić ne ha di piu e AMEN! Doping o non doping per me se devo pensare ad un Tour "noioso" penso ai Tour di Indurain (prima crono Tour finito) o quelli di LA (prima salita Tour finito...apparte il 2003 dove se Belochi non cadeva...). Per voi il Tour di Nibali e stato noioso (visto che Froome e Contador si sono auto-eliminati nella prima settimana)???? Mi pare di sentire gente che non e mai andati in bici. Se vanno a tutta e danno tutto piu di cosi...Non e colpa di Roglić se Bernal va in crisi nera a meta Tour. Infondo a 3 tappe dalla fine (non calcolo Parigi) il secondo e a 1' il terzo a 1'30"...Non e colpa di Roglić se va piu forte...o dovrebbe simulare un problema, buttarsi in qualche prato (visto che non ce la neve) o non defecare (scusate il francesismo) prima della partenza per poi fermarsi in corsa per "ravvivare il Tour"???? NOn capisco....
Che poi è dall'inizio che stanno menando come dei fabbri anche nelle tappe che avrebbero dovuto essere più tranquille, alla fine tra vento e squadre che partono a tutta con medie impressionanti fin da subito di cose ne sono successe.Senza fare polemica...ma quando dite Tour noioso cosa intendete??? Per me la tappa di ieri e stata divertente e come. Poi Roglić ne ha di piu e AMEN! Doping o non doping per me se devo pensare ad un Tour "noioso" penso ai Tour di Indurain (prima crono Tour finito) o quelli di LA (prima salita Tour finito...apparte il 2003 dove se Belochi non cadeva...). Per voi il Tour di Nibali e stato noioso (visto che Froome e Contador si sono auto-eliminati nella prima settimana)???? Mi pare di sentire gente che non e mai andati in bici. Se vanno a tutta e danno tutto piu di cosi...Non e colpa di Roglić se Bernal va in crisi nera a meta Tour. Infondo a 3 tappe dalla fine (non calcolo Parigi) il secondo e a 1' il terzo a 1'30"...Non e colpa di Roglić se va piu forte...o dovrebbe simulare un problema, buttarsi in qualche prato (visto che non ce la neve) o non defecare (scusate il francesismo) prima della partenza per poi fermarsi in corsa per "ravvivare il Tour"???? NOn capisco....
Non sono assolutamente d'accordo....Roglic stara' sempre a ruota per carita' ma come pensi sia possibile attaccare pogacar(spero di aver scritto bene) quando questo va come e forse un pelo piu' di lui? a questo punto si giocano il tour in meno di 1 minuto e sara' molto una guerra psicologica oltre che di gambe perche' forse ci dimentichiamo spesso stando sul divano quanta fatica fanno questi ragazzi a non perdere un metro l'uno dall' altro....a me questo tour piace perche' c'e' sempre la sensazione che qualcuno possa saltare da un momento all'altroIo ritengo questo Tour noioso perché trovo noioso il modo di correre sparagnino del suo leader.
Roglic sta sempre a ruota del suo squadrone e amministra i vantaggi che questo gli procura su un piatto d'argento. Semmai, poi, fa uno sprintino negli ultimi metri.
Poi che sia il più forte e che meriti pienamente questo Tour nessuno lo mette in dubbio.
Ma credi davvero che il Tour 2020 verrà ricordato per qualche particolare impresa di chi lo ha vinto?
Basterebbe elencare le imprese di Froome (dal Mont Ventoux del 2013 alle vittorie in solitaria sui Pirenei del 2015 fino allo straordinario attacco sul Colle delle Finestre al Giro 2018) che "legittimavano" la sua superiorità.
Ripeto, a mio parere, del vincitore di questo Tour nessuno canterà le imprese in futuro e tutti ricorderanno quanto lo abbia reso noioso questo modo di correre.
forse non ti e' chiara una cosa.....Roglic deve vincere il Tour non fare spettacolo e correre senza senso per perderlo.........se non ti e' chiaro non ha la gamba di Pantani che ultima salita partiva e salutava la compagnia,maglia o non maglia........lui se controlla e' perche' quello haIo ritengo questo Tour noioso perché trovo noioso il modo di correre sparagnino del suo leader.
Roglic sta sempre a ruota del suo squadrone e amministra i vantaggi che questo gli procura su un piatto d'argento. Semmai, poi, fa uno sprintino negli ultimi metri.
Poi che sia il più forte e che meriti pienamente questo Tour nessuno lo mette in dubbio.
Ma credi davvero che il Tour 2020 verrà ricordato per qualche particolare impresa di chi lo ha vinto?
Basterebbe elencare le imprese di Froome (dal Mont Ventoux del 2013 alle vittorie in solitaria sui Pirenei del 2015 fino allo straordinario attacco sul Colle delle Finestre al Giro 2018) che "legittimavano" la sua superiorità.
Ripeto, a mio parere, del vincitore di questo Tour nessuno canterà le imprese in futuro e tutti ricorderanno quanto lo abbia reso noioso questo modo di correre.
Potrei elencarti qualche migliaio di post in cui le uniche imprese che venivano riconosciute a Froome erano quelle col puff in mano. Era noioso, era dopato, aveva il motorino, era incapace a guidare, vinceva solo grazie alla squadra che potevano essere tutti capitani (come Porte e Landa ieri) e l'unico Tour bello era quello del 2014 in cui il secondo, pluridecorato Peraud arrivava a oltre 7 minuti e il terzo, un pluriaffermato Pinot appena 24enne a oltre 8. Mo in un minuto e mezzo ci sono 3 corridori next gen e dopo che ieri a tirare è stata una squadra che ha ottenuto solo il risultato di schiantare il suo capitano (questo per ricollegarci al fatto che ci vuole la squadra e che i gregari di Froome potevano essere capitani ovunque...a farsi schiantare dalla loro stessa squadra) e non mi sembra affatto un Tour noioso. Le imprese di Froome 2018, a coronamento di un Giro bello tutto da parte di molti, si chiamano imprese perché sono roba eccezionale. La normalità del ciclismo è quella che stiamo vedendo in cui i corridori, anche grazie ai pm, hanno imparato a gestirsi e salvo casi rari, perdono ma non naufragano e quelli che attaccano guadagnano, ma senza rischiare di saltare a loro volta. Se non piace, si guarda altro sport. Consiglio LeBron James. Semplicemente extraterrestre.……….
Basterebbe elencare le imprese di Froome (dal Mont Ventoux del 2013 alle vittorie in solitaria sui Pirenei del 2015 fino allo straordinario attacco sul Colle delle Finestre al Giro 2018) che "legittimavano" la sua superiorità.
………..
Mi è chiaro tutto questo.forse non ti e' chiara una cosa.....Roglic deve vincere il Tour non fare spettacolo e correre senza senso per perderlo.........se non ti e' chiaro non ha la gamba di Pantani che ultima salita partiva e salutava la compagnia,maglia o non maglia........lui se controlla e' perche' quello ha
E' solo l'ennesima conferma che Landa non è un capitano che sa vincere un GT. Inutile girarci intorno è così
Ripeto, a mio parere, del vincitore di questo Tour nessuno canterà le imprese in futuro e tutti ricorderanno quanto lo abbia reso noioso questo modo di correre.
Comunque Carapaz sta vendendo cara la pelle! Bravo! Numero rosso per il secondo giorno di fila credo.
Ecco. In questo Tour è mancato un LeBron James. Dunque è noioso.Potrei elencarti qualche migliaio di post in cui le uniche imprese che venivano riconosciute a Froome erano quelle col puff in mano. Era noioso, era dopato, aveva il motorino, era incapace a guidare, vinceva solo grazie alla squadra che potevano essere tutti capitani (come Porte e Landa ieri) e l'unico Tour bello era quello del 2014 in cui il secondo, pluridecorato Peraud arrivava a oltre 7 minuti e il terzo, un pluriaffermato Pinot appena 24enne a oltre 8. Mo in un minuto e mezzo ci sono 3 corridori next gen e dopo che ieri a tirare è stata una squadra che ha ottenuto solo il risultato di schiantare il suo capitano (questo per ricollegarci al fatto che ci vuole la squadra e che i gregari di Froome potevano essere capitani ovunque...a farsi schiantare dalla loro stessa squadra) e non mi sembra affatto un Tour noioso. Le imprese di Froome 2018, a coronamento diu un Giro belo tutto da parte di molti, si chiamano imprese perché sono roba eccezionale. La normalità del ciclismo è quella che stiamo vedebndo in cui i corridori, anche grazie ai pm, hanno imparato a gestirsi e salvo casi rari, perdono ma non naufragano e quelli che attaccano guadagnano, ma senza rischiare di saltare a loro volta. Se non piace, si guarda altro sport. Consiglio LeBron James. Semplicemente extraterrestre.
Dici bene: questo è un Tour "ad eliminazione", a chi si stacca da dietro.Non sono assolutamente d'accordo....Roglic stara' sempre a ruota per carita' ma come pensi sia possibile attaccare pogacar(spero di aver scritto bene) quando questo va come e forse un pelo piu' di lui? a questo punto si giocano il tour in meno di 1 minuto e sara' molto una guerra psicologica oltre che di gambe perche' forse ci dimentichiamo spesso stando sul divano quanta fatica fanno questi ragazzi a non perdere un metro l'uno dall' altro....a me questo tour piace perche' c'e' sempre la sensazione che qualcuno possa saltare da un momento all'altro
Poi che non ci sia l'azione eclatante alla Pantani sul Galibier o alla Froome del colle delle finestre e' un altra cosa
Potrei elencarti qualche migliaio di post in cui le uniche imprese che venivano riconosciute a Froome erano quelle col puff in mano. Era noioso, era dopato, aveva il motorino, era incapace a guidare, vinceva solo grazie alla squadra che potevano essere tutti capitani (come Porte e Landa ieri) e l'unico Tour bello era quello del 2014 in cui il secondo, pluridecorato Peraud arrivava a oltre 7 minuti e il terzo, un pluriaffermato Pinot appena 24enne a oltre 8. Mo in un minuto e mezzo ci sono 3 corridori next gen e dopo che ieri a tirare è stata una squadra che ha ottenuto solo il risultato di schiantare il suo capitano (questo per ricollegarci al fatto che ci vuole la squadra e che i gregari di Froome potevano essere capitani ovunque...a farsi schiantare dalla loro stessa squadra) e non mi sembra affatto un Tour noioso. Le imprese di Froome 2018, a coronamento di un Giro bello tutto da parte di molti, si chiamano imprese perché sono roba eccezionale. La normalità del ciclismo è quella che stiamo vedendo in cui i corridori, anche grazie ai pm, hanno imparato a gestirsi e salvo casi rari, perdono ma non naufragano e quelli che attaccano guadagnano, ma senza rischiare di saltare a loro volta. Se non piace, si guarda altro sport. Consiglio LeBron James. Semplicemente extraterrestre.
LeBron è il migliore di tutti i tempi, al limite fra i migliori 3...non si può pretenderlo sempre. Froome non era al livello di LeBron, ma poco sotto, forte, e umile al tempo stesso, mai fuori le righe, eppure era insultato, svilito, perculato ogni 2x3 perché troppi non hanno la concezione dello sport ma solo del tifo becero, dell'invidia e frustrazione verso il successo altrui. Pochi ne hanno capito la classe e la grandezza e quei pochi erano a loro volta additati. Forse ora ci si accorge maggiormente che tanto male non era. Roglic probabilmente vincerà questo Tour, è un signor corridore, non certo al livello di Froome, eppure accuse doping, e di essere noioso, già lo stanno investendo….non si imparerà dunque mai che i bei corridori non sono solo se nati tra Trento e Palermo e per il semplice fatto di essere nati in quel lembo di terra?Ecco. In questo Tour è mancato un LeBron James. Dunque è noioso.
L'unica cosa buona che abbiamo visto sono alcuni giovani che speriamo diventino i Lebron James (o i Pantani) del ciclismo del prossimo futuro.
andatevi a guardare un video di Niccolò Bonifazio.....si faceva fatica a salire ultimi 3km,i primi invece se le sono date di santa ragione,io non so' cosa si vuole di piu'??un ciclismo pulito e magari vedere Pantani del 99 che sale e vince a Madonna di Campiglio ai 35 orari???ci lamentiamo sempre!!!a me personalmente non pare noioso...certo la tappa di ieri è stata un pò strana, forse un filo deludente perchè ci si aspettavano fuoco e fiamme, specialmente dalla Movistar...ops Bahrain Maclaren (hanno fatto la movistar degli anni scorsi..corso a casaccio per sfiancare il capitano hahahaha) però se non si hanno le gambe si va poco avanti. poi vediamo oggi...anche perchè gli effetti di ieri si possono far sentire magari soprattutto oggi, il tour va visto nella sua interezza. oh poi magari oggi vanno al pascolo e tutto il discorso cade.
Secondo me è stato più livellato verso il basso il tour dello scorso anno: per quanto fosse romantico, Alaphilippe in giallo (che è un grande campione e che beninteso NON HA RUBATO NULLA A NESSUNO, se l'è guadagnata tutta la maglia gialla) è stato indice a mio avviso di una prima parte un pò sottotono. E si è poi risolto tutto in un unico mezzo attacco di Bernal nella tappa sospesa per il maltempo.