bè in alcuni momenti ha gestito la situazione, ma in altri è andato a tutta!
1700 di vam fatti fischiettando.....impressionante...... dava l'idea di uno non a tutta.....speriamo sia farina del suo sacco......evidentemente la lettera di richiamo di Vino avrà ottenuto i suoi effetti.....
1700 di vam fatti fischiettando.....impressionante...... dava l'idea di uno non a tutta.....speriamo sia farina del suo sacco......evidentemente la lettera di richiamo di Vino avrà ottenuto i suoi effetti.....
A me la vittoria interessa fino ad un certo punto,sono piu' interessato a come uno vince.Con il ragionamento "ha vinto e basta" la vittoria di Nibali vale come quella di un Pererio Sio qualunque.
con questa tabella si capisce che il tempo fatto Nibali nella tappa di oggi
ci sono moltissimi dubbiè andato con gli stessi tempi di Cobo e Piepoli nel 2008
Riis ha fatto un tempo da extra terrestre
Nibali doveva fare una Vam di 1590 e 1600, visto che l'ultima tappa di salita.
Froome l'ha fatto alla 10 tappa
fantastico nibali, suggella un tour fantastico! e direi che non è finita, visto che può vincere anche la crono! ok, c'è martin, ma nella crono praticamente non c'è un metro di pianura!
...
Eppure, obiettivamente parlando, i vincitori del 96, 97 e 98 erano ben più pieni del texano.
...
Ocio!Naa.
...
Non esiste un dopato più dopati degli altri.
...
Comunque i tempi prima del 1997 sono veramente impressionanti http://www.chronoswatts.com/en/watts/22
Poi hanno iniziato a controllare il livello di ematocrito.
con questa tabella si capisce che il tempo fatto Nibali nella tappa di oggi
ci sono moltissimi dubbiè andato con gli stessi tempi di Cobo e Piepoli nel 2008
Riis ha fatto un tempo da extra terrestre
1700 di vam fatti fischiettando.....impressionante...... dava l'idea di uno non a tutta.....speriamo sia farina del suo sacco......evidentemente la lettera di richiamo di Vino avrà ottenuto i suoi effetti.....
dobbiamo ringraziare nonno horner. Se non fosse stato per lui,nibali non sarebbe mai partito così da lontano. Lo spettacolo ne ha sicuramente guadagnato. Quando è partito, guardando i km mancanti,ho avuto quasi paura non potesse farcela. Attacchi a 3km,a 10 km, scatti anaerobici brevi (ieri), un finishing da finisseur, pavè, la crono la farà bene, gli mancano solo un testa a testa con kittel
io invece mi chiedo come uno possa continuare ad essere tifoso di armstrong come te dopo tutto quello che è uscito fuori !Mi chiedevo solo perchè quei 7 Tour non hanno vincitore e il 98, 97 e 96 si.
Misteri della vita
Eppure, obiettivamente parlando, i vincitori del 96, 97 e 98 erano ben più pieni del texano.
A detta di tutti e dei dati ufficiali
Piu' che il tempo di scalata,ci puo' stare visto che Nibali in questi giorni non si e' spremuto al max e questo fa la differenza, a me impressiona in negativo il vantaggio di soli 1' e 10" su Pinot,sono pochi visto che e' partito ai -9km.
Ocio!
ancora con questi tempi! confrontare i tempi di scalata è un giochetto che solo chi non capisce di ciclismo può fare! ok, sappiamo tutti com'era la situazione sul finire degli anni novanta e inizio 2000, ma con le condizioni adatte tutti i tempi di scalata possono essere superati! certo, servono i contador, i froome e i nibali e un sacco di variabili che si verifichino tutte insieme, ma i tempi di scalata non dicono assolutamente se i ciclisti sono dopati o meno!
ancora con questi tempi! confrontare i tempi di scalata è un giochetto che solo chi non capisce di ciclismo può fare! ok, sappiamo tutti com'era la situazione sul finire degli anni novanta e inizio 2000, ma con le condizioni adatte tutti i tempi di scalata possono essere superati! certo, servono i contador, i froome e i nibali e un sacco di variabili che si verifichino tutte insieme, ma i tempi di scalata non dicono assolutamente se i ciclisti sono dopati o meno!
Naa.
Un dopato rimane sempre un dopato.
Non esiste un dopato più dopati degli altri.
Anche Pantani, mi pare, abbia vinto un Tour e Giro da dopato e non è stato beccato ai tempi(1998).
Com'è la storia allora? Il tuo discorso non fila.
Va bè non voglio riaprire vecchie polemiche...tanto la storia la sappiamo tutti.
Che poi uno sia stato azzerato e gli altri no, bè vale ciò solo per gli albo d'oro(e magari, per chi, segue il ciclismo saltuariamente o ha il prosciutto sugli occhi).
Ma un appassionato sa.
io invece mi chiedo come uno possa continuare ad essere tifoso di armstrong come te dopo tutto quello che è uscito fuori !
Pererio sirio ????A me la vittoria interessa fino ad un certo punto,sono piu' interessato a come uno vince.Con il ragionamento "ha vinto e basta" la vittoria di Nibali vale come quella di un Pererio Sio qualunque.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?