Pererio sirio ????
non si dice tizio e caio ?
Amstrong ha subito un processo,un processo ad un morto come fai a farglielo...
Della vicenda a Amstrong ha stupito lo squallore,e tutti ci siamo sentiti presi in giro perchè 7 anni di ciclismo sono stati in pratica un film e non uno sport... Poi basta,non voglio continuare,tanto è come il processo calciopoli con Facchetti morto...
Se fai 6.84 W/Kg come Riis sei sicuramente dopato.
Non esiste nessuna variabile. Semplicemente non è possibile per un essere umano.
Un appassionato sa infatti..... e tu non mi pare stia dicendo delle cose esatte. Prima di parlare di pantani faresti bene ad andare a vedere i fatti come sono andati..... e nn badandoti solo sulla diceria che pantani era dopato. La verità è che mentre stava per vincere il second giro consecutivamen è stato fermato per un esame che oggi nemmeno fanno piu.... e che subito dopo alle analisi fatt in una clinica del posto risultava tutto in regola. Se si ama il ciclismo si cerca di esaltare le.gesta dei campioni nn screditarli come se niente fosse.
e infatti è uscito fuori che riss era dopato in quel tour e nn capisco perchè gli hanno ridato il tour! ma ora faccio solo un esempio per far capire quello che volevo dire: mettiamo che la salita di oggi era l'ultima salita della 7° tappa(quindi fine prima settimana), con un tempo atmosferico buono per correre in bici, con una tappa con i km come quella di oggi(praticamente km da under 23) e magari con una squadra che inizia a fare una grande selezione già dall'inizio della salita, poi chi vince può anche superare il tempo il tempo di riss senza che sia dopato! insomma si può anche fare, ma ci vogliono troppe componenti insieme! cmq resta il fatto che i tempi di scalata non dicono nulla sul doping!
A Facchetti non è stato fatto proprio nessun processo.
A volerla dire tutto è stato il tuo presidente minimo moratti a dichiarare che degli arbitri se ne occupava il buon giacinto.
Seguendo il tuo ragionamento se Armstrong fosse morto .....
e infatti è uscito fuori che riss era dopato in quel tour e nn capisco perchè gli hanno ridato il tour! ma ora faccio solo un esempio per far capire quello che volevo dire: mettiamo che la salita di oggi era l'ultima salita della 7° tappa(quindi fine prima settimana), con un tempo atmosferico buono per correre in bici, con una tappa con i km come quella di oggi(praticamente km da under 23) e magari con una squadra che inizia a fare una grande selezione già dall'inizio della salita, poi chi vince può anche superare il tempo il tempo di riss senza che sia dopato! insomma si può anche fare, ma ci vogliono troppe componenti insieme! cmq resta il fatto che i tempi di scalata non dicono nulla sul doping!
comunque nibali ha vinto il tour nella tappa sul pavè dove ha staccato contador!A me la vittoria interessa fino ad un certo punto,sono piu' interessato a come uno vince.Con il ragionamento "ha vinto e basta" la vittoria di Nibali vale come quella di un Pererio Sio qualunque.
A Facchetti non è stato fatto proprio nessun processo.
A volerla dire tutto è stato il tuo presidente minimo moratti a dichiarare che degli arbitri se ne occupava il buon giacinto.
Seguendo il tuo ragionamento se Armstrong fosse morto .....
Ma guarda...non è un problema di fare processi.
Se l'antidoping dice ciò, dice ciò.
Il succo é: o vale l'antidoping solo dei tempi o ricontrolliamo tutti con le nuove tecniche antidoping ed azzeriamo chi non ha rispettato le regole.
Tour 96, 97 e 98 erano analoghi ai 7 Tour vinti da Armstrong, solo che non si capisce per quale strano motivo quei 3 figurano ancora sull'albo d'oro.
E non è un problema di processi ai morti, non mi pare che Riis sia morto(ha confessato lui eh, tra l'altro).
Che regole sono?
E poi comunque cosa ti vuoi difendere? Se ti trovano EPO, ti trovano EPO.
Poi tu parli di coperture, ti dico anche questa:
Noi abbiamo saputo certe cose solo l'anno scorso(riguardo il Tour 1998), in realtà quelle analisi...furono fatte nel 2000.
Perchè l'UCI, pur sapendo che nel 98, anche chi era rimasto in corsa(ricordiamoci dello scandalo Festina che decimò il gruppo) si era dopato...non è andata in fondo associando i numerini ai corridori e facendo partire squalifiche?
Ah ma allora non venne coperto solo Armstrong?
(Armstrong nel 98 non c'era ancora)
il sospetto che sia armstrong in persona è sempre più forte !!tu non ti vedevi da un pò, e ritorni per parlare(come sempre) di doping! se vuoi parlare parla d'altro!
No quel tempo non si può fare. Semplicemente non è possibile.
ahahaah
Ma sei serio o mi stai prendendo in giro?
appunto il processo a Facchetti (e all'inter) non si è potuto fare perchè era morto...così non si può fare un processo a Pantani per toglierli tour e giro
il sospetto che sia armstrong in persona è sempre più forte !!
ma parlare di questo tour no? che senso ha parlare di cose di 15 anni fa? ok, l'UCi ha sbaglaito, ma ora basta con ste solite discussioni non se ne può più!
comunque nibali ha vinto il tour nella tappa sul pavè dove ha staccato contador!
Con quello che ha fatto vedere nelle tappe di montagna credo che sarebbe riuscito a rimanere a ruota di contador senza problemi e forse persino a staccarlo!
ma qui si ritorna sui se e i ma!
Ma se non credete nel ciclismo e nei corrodori quando fann qualche impresa..... perche seguite questo sport? Se ogni volta che un corridore vince mettete in dubbio tutto che senso ha guardare una tappa?
Piu' che il tempo di scalata,ci puo' stare visto che Nibali in questi giorni non si e' spremuto al max e questo fa la differenza, a me impressiona in negativo il vantaggio di soli 1' e 10" su Pinot,sono pochi visto che e' partito ai -9km.
ricordati che questa l'ultima salita del tour, il tempo fatto da Nibali crea moltissimi sospetti, peggio di Froome.
nei prossimi anni speriamo che la verità venga fuori
Mi difendo semplicemente da quelli che dicono che siccome ho questo nick non potevo parlare.
Solo che mi fa ridere che Froome sia etichettato come dopato(chissà se fosse stato italiano...) e Nibali che, d'imprese ne ha compiute in questo Tour, no.
Insomma è la stessa merda che a distanza di 15 anni colpisce ancora Armstrong e Pantani.
Uno dopato e l'altro no.
Ma l'obiettività ve la siete giocati a carte? Boh
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?