News 3 anni e 11 mesi al camionista che ha ucciso Davide Rebellin

[Lumi]

D'accordissimo.
Il problema é arrivarci all'omicidio colposo per fatti avvenuti in strada e che si prestano a tante variabili in cui un buon avvocato riesce abilmente a confutate le "dinamiche oggettive".
Ma poi c'é il comportamento che denota l'intenzione. Nel caso di Rebellin il camionista ha tentato di occultare le prove ripulendo il camion.

Io sono per pene "ragionevoli" per "l'incidente", anche se con esito fatale, per cui credo abbia più senso pensare al recupero che non alla punizione, ma pene severissime (almeno 10 anni) per l'omissione di soccorso

Prodotti bici scontati

 

[4x16]

Davide Rebellin, gravissimo il camionista che lo investì e uccise: ha avuto un ictus a poche ore dal processo

Oggi si sarebbe dovuto aprire il procedimento a Vicenza; il tribunale aveva rigettato il patteggiamento

www.repubblica.it

Il Karma esiste.....

 

[Black Mamba 24]

Davide Rebellin, gravissimo il camionista che lo investì e uccise: ha avuto un ictus a poche ore dal processo

Oggi si sarebbe dovuto aprire il procedimento a Vicenza; il tribunale aveva rigettato il patteggiamento

www.repubblica.it

Il Karma esiste.....

no il karma non esiste.
esistono leggi e organi che operano per attuarle a seconda del caso.
pensare che la giustizia divina interviene per colmare eventuali vuoti giuridici è un po' stupido e anche una risposta facile.
senza offesa naturalmente

 

[4x16]

no il karma non esiste.
esistono leggi e organi che operano per attuarle a seconda del caso.
pensare che la giustizia divina interviene per colmare eventuali vuoti giuridici è un po' stupido e anche una risposta facile.
senza offesa naturalmente

Uh si dai, logico che il "divino" non esiste ma esistono leggi e organi preposti ad attuarle.....era solo un modo di dire!!!

 

[Black Mamba 24]

Uh si dai, logico che il "divino" non esiste ma esistono leggi e organi preposti ad attuarle.....era solo un modo di dire!!!

e no. non è solo un modo di dire. io te o l'utente tizio caio di bdc forum non siamo nessuno per augurare il peggio a una persona che ha commesso un errore grave ma che comunque ha tutti i diritti di essere sottoposta a regolare processo.
sono stati processati criminali di guerra come è giusto che sia. mafiosi, criminali di ogni tipo. una società civile funziona così

 

[4x16]

e no. non è solo un modo di dire. io te o l'utente tizio caio di bdc forum non siamo nessuno per augurare il peggio a una persona che ha commesso un errore grave ma che comunque ha tutti i diritti di essere sottoposta a regolare processo.
sono stati processati criminali di guerra come è giusto che sia. mafiosi, criminali di ogni tipo. una società civile funziona così

Scusate se ho urtato le coscienze di qualcuno, non era mia intenzione augurare il peggio, non gli ho augurato niente, ma è difficile provare pietà per certe persone, come è difficile provarne per mafiosi e criminali di guerra.

 

[pantera]

A mio parere il comportamento successivo al incidente è la cosa peggiore, posso comprendere il patteggiamento perché l'incidente non era voluto ma quello che ha fatto dopo deve essere punito con maggiore severità

 

[thornn]

non era nemmeno la prima volta che procurava un incidente grave da quanto riportavano le cronache

 

[longjnes]

A mio parere il comportamento successivo al incidente è la cosa peggiore, posso comprendere il patteggiamento perché l'incidente non era voluto ma quello che ha fatto dopo deve essere punito con maggiore severità

soprattutto perche era recidivo. uno che usa il camion per uccidere e non si rende conto delle sue azioni, e quando succede fa finta di nulla, non puo essere libero di usarlo liberamente. va fermato. se nessuno lo ferma benvenga la provvidenza, non toglieteci almeno la speranza.

 

[Black Mamba 24]

Scusate se ho urtato le coscienze di qualcuno, non era mia intenzione augurare il peggio, non gli ho augurato niente, ma è difficile provare pietà per certe persone, come è difficile provarne per mafiosi e criminali di guerra.

ma no figurati non mi hai urtato. il punto del mio ragionamento: anche il peggior criminale della storia ( facciamo un esempio: Hitler) ha chi gli vuole o voluto bene. etichettare come cattivo o persona non degna di vivere chi si macchia di reati anche gravi, è sbagliato in quanto si passa dalla parte del torto in un amen.
poi si può discutere sul fatto che 3 anni di condanna siano pochi per un omicidio stradale e su qua sono d'accordo. ma anche li: invocare la forca e il boia non risolverà il problema.

 

[Black Mamba 24]

A mio parere il comportamento successivo al incidente è la cosa peggiore, posso comprendere il patteggiamento perché l'incidente non era voluto ma quello che ha fatto dopo deve essere punito con maggiore severità

questa è un aggravante che verrà esaminata in sede opportuna

 

[4x16]

ma no figurati non mi hai urtato. il punto del mio ragionamento: anche il peggior criminale della storia ( facciamo un esempio: Hitler) ha chi gli vuole o voluto bene. etichettare come cattivo o persona non degna di vivere chi si macchia di reati anche gravi, è sbagliato in quanto si passa dalla parte del torto in un amen.
poi si può discutere sul fatto che 3 anni di condanna siano pochi per un omicidio stradale e su qua sono d'accordo. ma anche li: invocare la forca e il boia non risolverà il problema.

Di primo acchito potrà anche essere stata una battuta infelice ma non ho augurato nulla a nessuno, anche il peggior criminale ha diritto a un processo equo (altrimenti saremmo in una dittatura) e sicuramente avrà anche lui delle persone che gli vogliono bene, non provo pietà per lui ma non gli auguro nemmeno la morte o la forca!

 

[FedeNova12]

io te o l'utente tizio caio di bdc forum non siamo nessuno per augurare il peggio a una persona che ha commesso un errore grave ma che comunque ha tutti i diritti di essere sottoposta a regolare processo.

Beh uno può augurare tutto il male che vuole all'altro, che tanto mica scende la morte con la falce a comando.

A me strappa un sorriso sarcastico come situazione. "Teh, va che peccato, era una così brava persona"
Nel 2001 già era scappato dal luogo di un incidente, nel 2004 ha avuto la patente ritirata perché era ubriaco e nel 2022 ha ucciso una persona (Rebellin) ed è scappato di nuovo, facendo finta di non essersi accorto. Riassumere il tutto con "è una persona che ha commesso un errore grave" mi sembra un po' riduttivo.

Poi se in 3 anni ha commesso due atti belli gravi non voglio sapere com'è andato in giro dal 2004 al 2022...non è mai stato fermato perché è diventato ligio al CDS, astemio assoluto etc, oppure perché fanno un controllo solo dopo ogni morte (ma non di Papa stavolta)?
E dopo che ne ha ucciso uno dopo 3 anni è di nuovo bello tranquillo in strada?
Sarò cinico, ma se muore sono sicuro al 100% che c'è un pazzo in meno per strada.

 

[grimpeur75]

Beh uno può augurare tutto il male che vuole all'altro, che tanto mica scende la morte con la falce a comando.

A me strappa un sorriso sarcastico come situazione. "Teh, va che peccato, era una così brava persona"
Nel 2001 già era scappato dal luogo di un incidente, nel 2004 ha avuto la patente ritirata perché era ubriaco e nel 2022 ha ucciso una persona (Rebellin) ed è scappato di nuovo, facendo finta di non essersi accorto. Riassumere il tutto con "è una persona che ha commesso un errore grave" mi sembra un po' riduttivo.

Poi se in 3 anni ha commesso due atti belli gravi non voglio sapere com'è andato in giro dal 2004 al 2022...non è mai stato fermato perché è diventato ligio al CDS, astemio assoluto etc, oppure perché fanno un controllo solo dopo ogni morte (ma non di Papa stavolta)?
E dopo che ne ha ucciso uno dopo 3 anni è di nuovo bello tranquillo in strada?
Sarò cinico, ma se muore sono sicuro al 100% che c'è un pazzo in meno per strada.

Condivido pienamente…gente così meglio nn sia libera di girare….

 

[Scaldamozzi ogni tanto]

questa è un aggravante che verrà esaminata in sede opportuna

In che senso?
Non sono un tecnico della legge (nel senso che non ho studiato giurisprudenza) ma non mi sembra sia oggetto del processo.
O mi sbaglio?

 

[BULLDOG]

La falsa ipocrisia e il perbenismo non li sopporto....voglio vedere se a morire o rimanere in sedia a rotelle erano parenti stretti o voi stessi . Purtroppo ci sono soggetti che si sono piu' volte dimostrati pericolosi per la societa' e da questa vanno allontanati senza se e senza ma .

 

[Pigia]

e no. non è solo un modo di dire. io te o l'utente tizio caio di bdc forum non siamo nessuno per augurare il peggio a una persona che ha commesso un errore grave ma che comunque ha tutti i diritti di essere sottoposta a regolare processo.
sono stati processati criminali di guerra come è giusto che sia. mafiosi, criminali di ogni tipo. una società civile funziona così

L’errore grave lo ha commesso nel momento dell’incidente, quello che è successo dopo è doloso e intenzionale

 

[longjnes]

ma no figurati non mi hai urtato. il punto del mio ragionamento: anche il peggior criminale della storia ( facciamo un esempio: Hitler) ha chi gli vuole o voluto bene. etichettare come cattivo o persona non degna di vivere chi si macchia di reati anche gravi, è sbagliato in quanto si passa dalla parte del torto in un amen.
poi si può discutere sul fatto che 3 anni di condanna siano pochi per un omicidio stradale e su qua sono d'accordo. ma anche li: invocare la forca e il boia non risolverà il problema.

Perdona ma qui non si tratta di un criminale. Ma di un soggetto estremamente pericoloso per la sicurezza collettiva. uno che guida un camion male e va in giro a provocare incidenti gravi e non presta soccorso, anzi, tenta di cancellare le prove. Non è vendetta per quello che ahimè è già successo, ma per quello che potrebbe succedere ancora! . Dispiace per la persona? boh forse ognuno ha la sua sensibilita. Ma se si guarda alla sicurezza collettiva sarebbe ipocrita non dire che se il tipo non potrà più guidare (non per la nostra giustizia ma per il karma) siamo più sereni e contenti.

 

[sembola]

Perdona ma qui non si tratta di un criminale.

Nel sistema giuridico italiano si parla solo di reati e mai di crimini, per cui "crimine" è un sinonimo di "reato", sebbene senza alcuna valenza legale. Per cui chi commette dei reati , specie se gravi e tanto più se volontari , può benissimo essere definito "criminale".

Ma di un soggetto estremamente pericoloso per la sicurezza collettiva. uno che guida un camion male e va in giro a provocare incidenti gravi e non presta soccorso, anzi, tenta di cancellare le prove. Non è vendetta per quello che ahimè è già successo, ma per quello che potrebbe succedere ancora! . Dispiace per la persona? boh forse ognuno ha la sua sensibilita. Ma se si guarda alla sicurezza collettiva sarebbe ipocrita non dire che se il tipo non potrà più guidare (non per la nostra giustizia ma per il karma) siamo più sereni e contenti.

E quando non c'è il "karma", tutti sereni e contenti lo stesso?

In una società civile, la sicurezza collettiva non dovrebbe essere affidata al "karma" (per chi ci crede), ma ai controlli ed alla giustizia, possibilmente amministrativa e se non basta penale.
A me sapere che questo personaggio non guiderà più, o perchè verrà condannato o perchè le condizioni di salute glielo impediranno, non è una grande consolazione. Come non lo sarebbe per me sapere che chi mi dovesse stirare perchè ubriaco si potrebbe prendere otto anni di galera. Preferirei che venisse intercettato prima e "educato" o rimosso dalla strada piuttosto che essere "consolato" in sedia a rotelle o sottoterra.

 

[longjnes]

Nel sistema giuridico italiano si parla solo di reati e mai di crimini, per cui "crimine" è un sinonimo di "reato", sebbene senza alcuna valenza legale. Per cui chi commette dei reati , specie se gravi e tanto più se volontari , può benissimo essere definito "criminale".



E quando non c'è il "karma", tutti sereni e contenti lo stesso?

In una società civile, la sicurezza collettiva non dovrebbe essere affidata al "karma" (per chi ci crede), ma ai controlli ed alla giustizia, possibilmente amministrativa e se non basta penale.
A me sapere che questo personaggio non guiderà più, o perchè verrà condannato o perchè le condizioni di salute glielo impediranno, non è una grande consolazione. Come non lo sarebbe per me sapere che chi mi dovesse stirare perchè ubriaco si potrebbe prendere otto anni di galera. Preferirei che venisse intercettato prima e "educato" o rimosso dalla strada piuttosto che essere "consolato" in sedia a rotelle o sottoterra.

daccordissimo, ma in italia non funziona cosi.
altrove forse si, buon per loro. se hai la soluzione per fare andare secondo una logica di buon senso le cose, io sono disposto a fare la mia parte. Per il momento pago solo le tasse per permettere di occuparsene a qualcuno che dovrebbe essere capace di fare quel mestiere...e poi esprimo ogni tanto indignazione dove mi viene comodo, esempio qui.