non sono d'accordo. ..Cav si è infilato in un buco da dove mai sarebbe uscito. ..Peter ha fatto quello che doveva . .nn ha gli occhi anche dietro e quando lha sentito ha allargatovul gomito per dire qui nn passi..nn lo ha spinto
decisione vergognosa
non sono d'accordo. ..Cav si è infilato in un buco da dove mai sarebbe uscito. ..Peter ha fatto quello che doveva . .nn ha gli occhi anche dietro e quando lha sentito ha allargatovul gomito per dire qui nn passi..nn lo ha spintoDa grande estimatore di Sagan credo che la sua sfortuna sia stata dover contrastare il ritorno di uno spregiudicato Cavendish e visto che l'incidente ha messo fuori gara l'inglese, la decisione della giuria di escludere lo slovacco, mi spiace dirlo, ma purtroppo ci sta.
Fondamentalmente, tutti noi pur parlando da seduti non riusciamo con certezza a soppesare bene tutto, ora attribuire delle colpe certe a uno dei due, che erano entrambi a 70 kmh e ben oltre i 1000 w per quello che possono aver fatto e pensato in pochi millesimi di secondo mi par impossibile. In quei momenti, il fare un qualcosa di pensato e deliberato è mentalmente quasi impossibile.Se ne son viste di peggiori, questo è certo e Cav ha le sue colpe in questo incidente.
Ma la squalifica puo' starci se vista come calmiere a un certo modo di affrontare le volate che esiste in gruppo negli ultimi anni.
Se vista in questo senso ci poteva stare anche la squalifica di entrambi.
Assolutamente, dall'alto è plateale, mi dispiace ma chi lo difende lo fa solo perchè è Sagan, e ripeto i giudici sono stati molto coraggiosi a squalificare un uomo immagine come lui, contro tutti gli interessi economici e sportivi.https://youtu.be/rXwZczGqWls
Non so...continua a sembrarmi molto chiara la dinamica
Inviato dall'India
Peccato che non abbiano avuto la forza di farlo con tutti e mo nel loro albo d'oro hanno 7 caselle vuote.
https://youtu.be/rXwZczGqWls
Non so...continua a sembrarmi molto chiara la dinamica
Inviato dall'India
Concordo, mi pare un'analisi molto sensataFondamentalmente, tutti noi pur parlando da seduti non riusciamo con certezza a soppesare bene tutto, ora attribuire delle colpe certe a uno dei due, che erano entrambi a 70 kmh e ben oltre i 1000 w per quello che possono aver fatto e pensato in pochi millesimi di secondo mi par impossibile. In quei momenti, il fare un qualcosa di pensato e deliberato è mentalmente quasi impossibile.
La squalifica me la aspetto per un gesto grave, scorretto e deliberato.
Stessa identica considerazione che ho fatto ioL'unica cosa che mi viene in mente è che con questa punizione esemplare (che come tutte quelle esemplari non sono manco giuste ed equilibrate) abbia voluto riaffermare la grandeur francese. Noi siamo Le Tour e possiamo prescindere da chiunque
E' proprio questo il punto...non riuscire a fare "qualcosa di pensato e deliberato" vuol dire semplicemente che in quei momenti faresti qualcosa di irrazionale.In quei momenti, il fare un qualcosa di pensato e deliberato è mentalmente quasi impossibile.
Fondamentalmente, tutti noi pur parlando da seduti non riusciamo con certezza a soppesare bene tutto, ora attribuire delle colpe certe a uno dei due, che erano entrambi a 70 kmh e ben oltre i 1000 w per quello che possono aver fatto e pensato in pochi millesimi di secondo mi par impossibile. In quei momenti, il fare un qualcosa di pensato e deliberato è mentalmente quasi impossibile.
La squalifica me la aspetto per un gesto grave, scorretto e deliberato. Come ad esempio il traino di Nibali alla Vuelta. Qui sul grave non siam concordi, sullo scorretto nemmeno, sul deliberato credo ancor meno. I pareri tecnici degli stessi corridori ed ex corridori (Petacchi ad esempio) concordano che il gesto in sè non fosse affatto grave. Come faccia una giuria ad avere una tal certezza, sulla gravità (a prescindere dagli esiti) e soprattutto sulla deliberatezza, faccio fatica a capirlo.
L'unica cosa che mi viene in mente è che con questa punizione esemplare (che come tutte quelle esemplari non sono manco giuste ed equilibrate) abbia voluto riaffermare la grandeur francese. Noi siamo Le Tour e possiamo prescindere da chiunque, anche dal campione del mondo ed elemento più mediatico, come fecero con Pantani e Cipollini all'epoca. E dal un lato han ragione, Le Tour è Le Tour.
Peccato che non abbiano avuto la forza di farlo con tutti e mo nel loro albo d'oro hanno 7 caselle vuote.
L'analisi migliore che ho letto. Due cose sono chiare. Nessuna ripresa è chiarissima. Quella dell'alto perde il momento chiave, quella frontale schiaccia l'immagine eccessivamente. Ma è palese che il gomito non tocca cavendish che sta giá cadendo. Anzi a rivederlo sembra una manovra che sagan fa per mantenere l'equilibrio
http://www.velonews.com/2017/07/commentary/jury-wrong-sagans-dsq_442744
Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk
Espulsione esagerata.
Ci stava la retrocessione nella classifica di tappa giusto...
E' proprio questo il punto...non riuscire a fare "qualcosa di pensato e deliberato" vuol dire semplicemente che in quei momenti faresti qualcosa di irrazionale.
Come ad esempio sgomitare per la serie "con il c... che passi da qui", o come in altri sport mordere avversari come Chiellini
Solo dopo cominci a pensare e ti cominci a rendere conto di ciò che hai fatto.
Per quel che mi riguarda è una squalifica assolutamente giusta.
Su questo mi trovi daccordo.
Se il provvedimento è rivolto a dire al gruppo: " Calmatevi e datevi un dest"
Ci puo' stare a mio parere, forse è prima che avevano concesso troppo, al Tour, al giro e in tante manifestazioni.
Da quello che è emerso nella riunione pre Tour i corridori e i loro manager erano stati avvisati che non sarebbero stati tollerati certi comportamenti in corsa.
Alla fine ho anche scritto che per me si tratta di concorso di colpa.Non ho mai fatto gare quindi non so bene le regole per essere corretti in volata quindi io NON mi esprimo su cosa sia giusto o sbagliato, però per logica mi chiedo questo:
TU pensi che comunque qualcosa di sbagliato sagan l'abbia fatto perché comunque ritieni giusto penalizzarlo, appunto per te la penalizzazione è retrocederlo nella classifica di tappa. Ora però questa cosa sbagliata che ha fatto (per cui tu appunto lo penalizzeresti) fa rompere un osso a un avversario che si deve ritirare dal Tour. Ora che brutto sarebbe vedere vincere sagan un altra tappa per di più senza un suo vero avversario quando sbagliando ha fatto perdere il tour ad un altro corridore?
E a cosa serve la penalizzazione che lui non fa classifica e non aveva manco vinto la tappa?
Quello che dico io è questo: forse non bisogna decidere dalle conseguenze, ma è un po' umano farlo. Pertanto, SE decidi che sagan ha sbagliato, allora devi togliergli quello che lui ha tolto agli altro con il suo sbaglio. Quindi, SE decidi che qualcosa di male ha fatto, io trovo sensato squalificarlo...
Sent from my E5823 using BDC-Forum mobile app
Le statistiche sono piene di fior di professionisti in qualunque sport rei di gesti sconsiderati e fondamentalmente senza senso logico.Non sono d'accordo. Questi fanno 40-50 volate all'anno più quelle che fanno in allenamento. Se facessero sempre gesti non deliberati sarebbe un massacro...
Il gesto non deliberato lo può fare uno che fa tre volate l'anno per sbaglio (che ne so un Oss che si trova lì per caso) ma lì davanti erano tutti fior fior di velocisti che ogni giorno fanno volate...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?