Dando un'occhiata veloce, i commenti sono divisi in: 80% (pure di più) su "Froome dopato" e il resto "invidiosi, basta emettere sentenze, Froome è forte ecc ecc".
Grazie, non sono un esperto però. Come %, lunghezza ecc è paragonabile alla salita di oggi?plateau des belles filles
Grazie, non sono un esperto però. Come %, lunghezza ecc è paragonabile alla salita di oggi?
discorso Sky: i numeri sono molto chiari, è una corazzata imbattibile solo al tour dove da 2 anni ne piazza 2 nei primi 2 (se la classifica confermerà quanto visto oggi), da quando esiste non ha mai vinto nessun'altra corsa a tappe nè classica monumento, visto l'organico pazzesco che ha possibile che non riesca a vincere un'altra corsa che abbia rilevanza storica?giusto per chiarire: la sky durante quest'anno delle corse a tappe di una settimana world tour non è arrivato sul podio solo alla vuelta a catalogna e al giro di svizzera(senza contare anche le altre corse a tappe che non fanno parte del world tour), quindi non mi sembra che vadano forte solo al tour! i piazzamenti nelle classiche monumento non ci azzeccano niente con i grandi giri, se no boonen e cancellara sarebbero i plurivincitori del tour e gilbert avrebbe vinto un tour! wiggins per vincere il tour ci a messo 4 anni e con un percorso adatto a lui e infatti ha distrutto tutti a crono(specialità di cui è campione olimpico)mentre in salita solo grazie all'ammiraglia il suo "gregario" non l'ha staccato!
vuoi sapere che cosa ha fatto kreuziger nel 2011 e nel 2012: 5° e maglia bianca nel 2011 e una tappa nel 2012, ecco questo zero assoluto lo vorrei fare io!
discorso Sky: i numeri sono molto chiari, è una corazzata imbattibile solo al tour dove da 2 anni ne piazza 2 nei primi 2 (se la classifica confermerà quanto visto oggi), da quando esiste non ha mai vinto nessun'altra corsa a tappe nè classica monumento, visto l'organico pazzesco che ha possibile che non riesca a vincere un'altra corsa che abbia rilevanza storica?
discorso Astana: a parte che Kreuziger certi piazzamenti nei 10 per prendere le maglie bianche li faceva già in Liquigas, ho preso l'esempio Astana perchè ho letto i paragoni di Nibali con Froome, ma se davvero l'Astana ha questa potenza per bombare Nibali perchè non ha fatto lo stesso con Kreuziger in modo che lottasse almeno con gli Sky? perchè Fulglsang è già 17° dopo la prima tappa in salita?
In sostanza il concetto è: perchè la sky al tour è una corazzata imbattibile con 2 nei primi 2 e nei restanti 10 mesi dell'anno è un'ottima squadra che però non vince null'altro a livello di grandi giri e classiche monumento? Perchè le altre squadre se hanno metodi per bombare i corridori allo stesso modo al tour non riescono nemmeno a vederli col binocolo gli sky mentre nelle altre gare (giro e vuelta innanzitutto) corrono alla pari e magari anche davanti?
[url]http://www.sportsscientists.com/2013/07/ax-3-domaines-history-vams-and.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FcJKs+%28The+Science+of+Sport%29&utm_content=FaceBook[/URL]
[url]http://1.bp.blogspot.com/-drfjIiwou8s/UdfNuZ_GSEI/AAAAAAAACYc/cmExM3n7Hek/s1600/Screen+Shot+2013-07-06+at+9.54.08+AM.jpeg[/URL]
trovate un pò di dati sull'ultima salita di oggi
mancano i dati di Froome di oggi
Terzo miglior tempo per Froome, dietro Laiseka e Armstrong (2001)
Dati TdF - Ax-3-Domaines (8.90 km, 7.5 %, 664 m).
Froome: 23 min 14 sec, ~6.3 W/kg (Primi 7.85km, 8.30 %, 651 m = ~6.5W/kg)
Altri dati sulla pagina Facebook (link in firma).
interessante,Terzo miglior tempo per Froome, dietro Laiseka e Armstrong (2001)
Dati TdF - Ax-3-Domaines (8.90 km, 7.5 %, 664 m).
Froome: 23 min 14 sec, ~6.3 W/kg (Primi 7.85km, 8.30 %, 651 m = ~6.5W/kg)
Altri dati sulla pagina Facebook (link in firma).
interessante,
quindi Froome ha battuto Amstrong del 2005 ma non Amstrong del 2001
ma andato più forte di Ulrich e di altri corridori di quel periodo.
Sono curioso di vedere i prossimi dati nelle prossime salite come il Mont Vountoux o Alpe d'huez
ecco i datie a che ti servono?? tanto valori anormali o valori normali tutti sono dopati lo stesso, no??
P.s. il dati dell'Alpe d'huez non li puoi prendere in considerazione perchè mai è stata fatta 2 volte nella stessa tappa!
No, soprattutto la tappa non è per nulla paragonabile a quella di oggi.Grazie, non sono un esperto però. Come %, lunghezza ecc è paragonabile alla salita di oggi?
Eh addirittura?... Si può avere una lista di cosa si può fare??P.s. il dati dell'Alpe d'huez non li puoi prendere in considerazione perchè mai è stata fatta 2 volte nella stessa tappa!
Eh addirittura?... Si può avere una lista di cosa si può fare??
ecco i dati
1) 2001-Amstrong, Laiseka 22:59 - 1825m/h - 6.3w/kg
3) 2013-Froome 23:14
4) 2003-Ullrich 23:17 - 1711m/h - 6.2w/kg
6) 2005-Amstrong 23:40 - 1683m/h - 6.1w/kg
10) 2010-Menchov 23:47 - 1675m/h - 6.1w/kg
menomale che i corridori di oggi sono molto più lenti di 10 anni fa, guardando questi dati, Froome è andato solo 15 secondi più lento del migliore Amstrong
Perché scusa le tappe che arrivano all'Alpe sono altimetricamente identiche ogni anno?scusa come fai a paragonare i dati di una sola scalata, quandioquest'anno ne faranno 2??
http://autobus.cyclingnews.com/results/2001/tour01/stages/stage_12.shtmlve l'ho già chiesto ma non mi avete risposto: in che tappa armstrong fece quel tempo?? ricordo che oggi la tappa era per la maggior parte pianneggiante e c'era "solo" una salita priam dell'ultima scalata!
provo a vedere se riesco trovarlo su youtube la tappa di Amstrongve l'ho già chiesto ma non mi avete risposto: in che tappa armstrong fece quel tempo?? ricordo che oggi la tappa era per la maggior parte pianneggiante e c'era "solo" una salita priam dell'ultima scalata!
esatto, bisogna vedere se piove o se c'è il sole e quando lunga la tappa, se la tappa e corta e più facile ottenre VAM più alte, mentre se la tappa più lunga e facile ottenere VAM più basse del solito.P.s. quando si vedono dei tempi bisogna vedere le condizioni in cui sono stati realizzati, non vi sembra??
provo a vedere se riesco trovarlo su youtube la tappa di Amstrong
esatto, bisogna vedere se piove o se c'è il sole e quando lunga la tappa, se la tappa e corta e più facile ottenre VAM più alte, mentre se la tappa più lunga e facile ottenere VAM più basse del solito.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?