d'accordo... diciamo che quanto ad alimentazione Wiggins rispetto all'Inglese medio sta in una "botte de fero" quanto a salute
Capisco il tuo discorso e mi sembra teoricamente condivisibile, però, anche dal punto di vista dell'alimentazione, dubito che quella della persona "normale" (italiano medio) sia migliore di quella di Wiggins.
Questa cultura del sospetto è dannosa, fastidiosa, incoerente. Del tutto negativa.
Ulrich oltre ai kg era uno di quelli che si dopava per divertirsi, se non ricordo male l'avevano beccato positivo all'ecstacy e al THC, poi si diceva bevesse come una spugna
Da quando in qua ecstasy e thc sono sostanze dopanti?
La cosa fastidiosa e incoerente è che froome nel 2010, cioè solo 2 anni fa per chi non è forte in matematica, si attaccava alle macchine in salita... l'anno dopo fa 2o alla vuelta!Comunque siete diventati pesanti. Veramente, se ogni volta che qualche corridore fa una grande prestazione gridate al doping, smettetela di commentarlo questo sport, tanto per voi chi vince è dopato, perché dovreste continuare a seguirlo?
Che poi denota anche ignoranza e supponenza in materia perché uno che segue il ciclismo e valuta in maniera obiettiva ha visto che Froome alla Vuelta dell'anno scorso è andato alla grande, a crono battuto soltanto da Tony Martin. Ma scusate, adesso di grandi scalatori ne devono nascere soltanto in Italia perché se non si chiamano Pantani non vi va bene? Vedendo come sta andando potrebbe anche sembrare un nuovo campione del ciclismo, secondo me più forte di Contador, e ci starebbe visto che l'ultimo vero campione per quanto riguarda le corse a tappe è stato Armstrong insieme ad Ullrich. Non so se come paragone è azzardato, forse sì, ma per gli standard di adesso non è che ha fatto un'azione alla Landis attaccando a 100 km dall'arrivo. Semplicemente sta dimostrando le sue doti nelle grandi corse a tappe e io non ci vedo niente di strano, onestamente una prestazione del genere si poteva anche aspettare, eh
Questa cultura del sospetto è dannosa, fastidiosa, incoerente. Del tutto negativa.
io mi ricordo anche di un piccoletto che batteva Indurain a cronometro.
il termine "dopanti" era ironico, al di là del fatto che MDMA e THC sono nella lista delle sostanze se non erro
Quindi se mi faccio una canna la sera prima di una granfondo e mi controllano all'antidoping, mi squalificano pure? XD non conosco i regolamenti, ma se le cose stanno così è ridicolo
Comunque siete diventati pesanti. Veramente, se ogni volta che qualche corridore fa una grande prestazione gridate al doping, smettetela di commentarlo questo sport, tanto per voi chi vince è dopato, perché dovreste continuare a seguirlo?
Che poi denota anche ignoranza e supponenza in materia perché uno che segue il ciclismo e valuta in maniera obiettiva ha visto che Froome alla Vuelta dell'anno scorso è andato alla grande, a crono battuto soltanto da Tony Martin. Ma scusate, adesso di grandi scalatori ne devono nascere soltanto in Italia perché se non si chiamano Pantani non vi va bene? Vedendo come sta andando potrebbe anche sembrare un nuovo campione del ciclismo, secondo me più forte di Contador, e ci starebbe visto che l'ultimo vero campione per quanto riguarda le corse a tappe è stato Armstrong insieme ad Ullrich. Non so se come paragone è azzardato, forse sì, ma per gli standard di adesso non è che ha fatto un'azione alla Landis attaccando a 100 km dall'arrivo. Semplicemente sta dimostrando le sue doti nelle grandi corse a tappe e io non ci vedo niente di strano, onestamente una prestazione del genere si poteva anche aspettare, eh
Questa cultura del sospetto è dannosa, fastidiosa, incoerente. Del tutto negativa.
il termine "dopanti" era ironico, al di là del fatto che MDMA e THC sono nella lista delle sostanze se non erro
La cultura del sospetto però deve essere pari per tutti e non avere due pesi e due misure, come invece succede nel ciclismo. Perché se Contador (da squalificato, quindi già pregiudicato) vince Giro e Tour staccando gli altri in salita è un grande campione mentre se Froome fa grandi prestazioni non è così? E' incoerenza pura.
A chi parla di "salto di qualità improvviso per Froome", forse non sa che il corridore ha 27 anni e fino a prova contraria il processo di maturazione si completa dai 25 anni in poi. Vedi Armstrong, vedi Gilbert (che è cresciuto tranquillamente e a 28 anni è il più forte di tutti). E' una cosa normalissima, non ci vedo niente di strano. O cosa deve fare, deve dimostrare di essere il più forte a 18 mesi?
EDIT: Per la cronaca Froome nel 2010 (ripeto, 2010) era arrivato secondo al campionato nazionale a cronometro proprio dietro Wiggins battendo gente come Geraint Thomas. Poi la Vuelta dell'anno scorso, poi quest'anno. Se volete continuate pure a chiamarlo sorpresa, ma sorpresa non è affatto
Quindi se mi faccio una canna la sera prima di una granfondo e mi controllano all'antidoping, mi squalificano pure? XD non conosco i regolamenti, ma se le cose stanno così è ridicolo
giustizia sportiva e giustizia civile sono due cose diverse!E' ovvio che ti squalificano da quando in qua la droga è legale? Nessuno si ricorda il putiferio di phelps il grandissimo nuotatore vincitore di 8 medaglie d'oro beccato a farsi le canne ad una festa? Lo massacrarono per mesi. Cmq caro leggitili la lista dei dopanti tutto è dopante qualsiasi cosa in pratica pure l'aspirina.
Il discorso magrezza proprio non sta in piedi. Un pro fa tutto quello necessario per vincere, se ciò significa il 5% di grasso lo fa se gli servisse fare 250 kg di squat li farebbe (infatti i velocisti pistard lo fanno, o i bmx) è come dire che uno che fa lancio del peso è grasso. Gli atleti professionisti non ricercano la salute o l'estetica ma la vittoria. Ma perchè i runners non vi sembrano troppo magri? Tralatro nessuno di voi ha amici di un metro e 90 x 70 kg che non siano ciclisti? Io si e non è che lo fanno apposta sono cosi e basta
se stupri qualcuno vieni cacciato da qualsiasi squdra professionistica manon e questo il punto le droghe possono alterare le prestazioni x cui sono doping e tralaltrola giustizia penale comanda su quella sportiva se nn puoi drogarti nella vita comune ovviamente nn puoi farlo neanche nello sport tralasciando il discorso etico...cmqla canna puo essere usata come doping in alcuni sport o come mascherante ma che ti rispondo a fare leggiti la lista antidoping se sta la non si puo prendere
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?