Sapete cosa mi fa più sorridere?Lo dico in risposta ai vostri interventi non a voi direttamente ma a tutti. Per anni si è infamata una squadra. Quest'anno che scoppiano mille dubbi per prestazioni strane, quella squadra è stata una di quelle più sottotono rispetto ai suoi standard.
dentro casa tua puoi tenere tutte le soluzioni fisiologiche che vuoi e anche molti farmaci vietati ai fini doping senza essere in difetto. Ma loro hanno degli obblighi che tu NON hai e tra questi il divieto di farsi flebo fosse anche di semplice acqua. Per pulire ferite non usi un prodotto che sai che non puoi avere, quando ce ne sono tanti adatti allo scopo che puoi avere.
Diciamo che il suo storico è un pò breve per definirlo storico, non trovi? Il che non vuol dire che il suo valore non sia quello.
Perchè quando hanno fatto il controllo non ce lo aveva......il che non esclude che non ce lo abbia mai avuto, anche se ovviamente non si può (e non si deve) affermare che lo abbia avuto in passato, in assenza di prove. A volte, i controlli, vengono fatti, specie se in maniera anomala o un pò a sorpresa, per soffiate che anche se non ti trovano in difetto, servono a evitare il protrarsi della irregolarità. Tu sai che sei nel mirino e stai in regola. Discorso generale che prescinde da Roglic di cui non ho alcun elemento per sospettare che abbia mai usato un motorino.
Se sei un appassionato autentico di ciclismo, ti sei castrato da solo per far dispetto alla moglie. Ci hai "rimesso" solo tu.
Invero dubbi e dicerie su di lui ne ho lette parecchie in giro lo scorso anno quando era in giallo. Dicerie che NON condividevo, per me stava facendo benissimo, ma non fuori dalle sue possibilità, ma tant'è.
Scusa ma dov'eri negli ultimi 10 anni quando si è accostata la Sky alla US Postal qui sul forum con migliaia di interventi deliranti e in tanti altri media, tanto da creare intorno al loro un clima di odio (immotivato ndr) culminato in gavettoni di piscio addosso a Froome? A me non pare nulla di nuovo, si sono solo cambiati gli obiettivi e magicamente nessuno ce la ha più con loro (che abbiano smesso all'improvvviso solo loro?).
Ricordi bene, non sono mai stato un grande fan della Sky/Ineos ed in particolare di Froome che invece tu non perdi mai occasione per incensare, anche quando non c'è. Comunque se leggi qualche post più avanti vedrai un mio post che chiarisce la mia posizione anche in confronto alle prestazione della Ineos/Sky degli anni scorsi.
E un altro conto è valutare le agende dei media.
Semplicemente negli ultimi anni lavoravo e seguivo meno, quest'anno l'ho seguito di più causa lockdown e ho notato questo.
Guardatevi allora "the program", e' il film della storia Armstrong vs Walsh.
www.raiplay.it
L.A ha confessato l'uso smodato di tutti i tipi di farmaci....poi non e'vero che non lo hanno mai trovato positivo...al suo primo tour fu trovato postivo al cortisone e il suo medico fece una ricetta retroattiva..almeno cosi si evince sia dal film che dalle dichiarazioni del giornalista Walsh mi sembra che si chiami (tra l'altro mi pare di ricordare che pure i premi pagati dalla us postal ha dovuto restituirli...quindi mi sembra che il doping l'americano lo ha usato e abusato
Non nego di averlo spesso lodato, ma al contrario di quel che pensa qualcuno, non è mai avvenuto per "tifo". Pensavo e penso, che fosse un campione assoluto e quando segui un certo sport, un campione assoluto di quello sport lo lodi e basta a prescindere dal tifo e dalla nazionalità. Come lodo Ronaldo pur essendo assolutamente non simpatizzante di quella squadra (anzi), come lodo LeBron (anche se simpatizzo per i Lakers in effetti), come lodo Marc Marquez (mi piacciono tanti sport). Sopravviverò anche a passare per suo tifoso.
Io non ricordo che la Sky facesse chissà che ritiri in altura, ricordo la Spagna, le Canarie, nulla di chissà che recondito. Mi sembra pertanto una cazzata, tanto più visto che stiamo interloquendo in un 3d in cui non si parla del loro livello inferiore al solito, ma di un livello superiore al solito di altri. Mi vien più da pensare che il lockdown abbia favorito chi da controlli a sorpresa aveva da temere, essendo che i suddetti controlli non ci sono stati per 3 mesi e di questo Bardet lanciò l'allarme a marzo.
Ti ha dato da pensare perchè sei predisposto a pensarla così anche se i fatti lasciano pensare l'esatto opposto. Si chiama preconcetto, pregiudizio e prevenzione. Non avertene a male.
Condivido, ma occhio a quel che dici, che parte la crociata.
Non ci giurerei con certezza, mi sembra che anche qualche giornalista "d'assalto" dei loro fece il figo in tal senso. Questo non sposta il fatto che pure loro sono belli sciovinisti e quindi inclini a esaltare i loro o a nasconderne la polvere sotto al tappeto semmai fosse.E le le hai lette sulla stampa francese?
E ti posso assicurare che quest'anno i dubbi sono molto più generalizzati del passato.....
Probabilmente sono stato poco chiaro e me ne scuso.
