Per tutte queste "innovazioni", Canyon sta richiedendo un plus monetario rispetto al modello precedente. Chi la compra fa benissimo, e' una ottima bici, ma la riduzione dei costi aziendali tramutata da innovazione per il consumatore non e' che sia un tratto lodevole.
Mi par di capire che Apple sia puro marketing e zero sostanza......eppure chi usa i loro prodotti per lavoro o chi di quel tipo di prodotti se ne intende, afferma esattamente il contrario.Chi è che si lamenta di bici identiche?
Il superficiale modaiolo che guarda l'estetica...
Che senso ha questa lamentela? Se la bici funziona bene fatta così, è chiaro che va fatta così. Che fai, le ruote quadrate per distinguerti dalla massa?
Innovazione è se porta miglioramenti tangibili nell'utilizzo, se non lo fa, è solo "novità" nel senso di una cosa che prima non esisteva, ma la "novità" può anche essere negativa. Telefonini da 1000€ senza foro cuffie, è una novità, perchè prima tutti ce l'avevano, ma non è un'innovazione perché porta solo svantaggi. Ad esempio, devi comprarti adattatore, e se sei in treno e stai caricando il telefono, non puoi ascoltare musica perché l'unica porta è già occupata.
La Apple rende migliori le cose che fa? Questa è la favola che raccontano nei loro keynote: "siamo i migliori, questo è il processore mobile più veloce di sempre, questo è il migliore iphone mai prodotto... bla bla bla..." come la Dixan negli anni '80 che diceva (ogni anno) che il suo "nuovo" detersivo faceva un pulito più bianco di prima...
La Apple non ascolta manco i consumatori, che l'unica cosa che chiedono da anni, è una batteria che dura di più, e loro cosa fanno invece? Un sacco di altre minchiate, tipo schermi 4k che consumano il doppio, quando già con il fullhd non riesci a distinguere i pixel, quindi è del tutto inutile... ma sai che figo chiamarlo "Retina"...
Mi par di capire che Apple sia puro marketing e zero sostanza......eppure chi usa i loro prodotti per lavoro o chi di quel tpo di prodotti se ne intende, afferma esattamente il contrario.
Perché non riesci a capire che @robeambro è deluso dal fatto che Canyon, che fino a poco fa era un marchio "diverso" di sostanza, rispetto alla "fuffa&marketing" di Cannondale, Specialized, Trek, ecc... come dici tu, sta per cadere anche lui nel grande giro dei fuffaioli, quindi meno interessanti per chi bada al sodo come noi?
Mi fai l'esempio di un marchio che non chiede "plus monetari" a fronte di "innovazioni"?
Cannondale, tanto per fare un esempio, propone pezzi proprietari da quando è nata e da prima di essere acquisita dal solito gruppo "fuffa&marketing". Secondo te è normale vendere una forcella con uno stelo solo per risparmiare in costi?
Ma scusa, io non avevo neanche quotato gli altri costruttori, ne' avevo suggerito che altri facessero meglio, o che le loro bici fossero piu' innovative. Li stai tirando in ballo tu. Scrivere che "marchio A presenta tali caratteristiche" non e' necessariamente sinonimo di "marchio B e' meglio" o "marchio C non presenta tali caratteristiche".
In ogni caso, qualunque marchio fa bene a richiedere un plus monetario a fronte di innovazioni. Che poi tali innovazioni possano essere piu' o meno valide sta a noi giudicarlo. E - io personalmente - non vedo valore aggiunto all'atto pratico da alcuna delle innovazioni sopracitate. La comprerei ugualmente? Certo. Ma sicuramente il manubrio smontabile non e' tra i fattori che mi hanno convinto all'acquisto.
beh penso che gli rodano le scatole in canyon vedere marchi che fanno tantissimi volumi vendere bike ribrandizzate a 14k euro mentre loro devono andare a sconto del 30% pur essendo magari tecnologicamente superiori.Vuoi una spiegazione?
Il fondatore ha ceduto parte del suo pacchetto ad un grosso investitore, per ingrandire l'azienda.
E chi c'è dietro? I soliti manager 100% fuffa, marketing, consulenza, mckinsey e compagnia bella... infatti è di scuola Apple. Gente che in bici non ci è mai andata e mai ci andrà. Gente che guarda solo i bilanci.
Prepariamoci a vedere:
(come è ora Apple)
- Canyon diventa un machio FIGO
- Canyon diventa un marchio di lusso
- Canyon costa sempre di più
- Scelte slegate da motivazioni tecniche
- Vera innovazione tecnologica non ce ne sarà più
Non riesci proprio a capire che IO che cerco biciclette con certe caratteristiche (badano al sodo) ho espresso il mio rammarico, nella probabile immediata scomparsa di uno dei produttori che soddisfacevano queste caratteristiche (non perché scompare Canyon, ma perché le sue bici probabilemnte non avranno più le caratteristiche che cerco).Perché non riesci a capire che tu "che badi al sodo" sei solo un target di mercato come un altro? Ed è per questo che esistono varie offerte?
Il marketing esiste solo per rafforzare la convinzione che uno sia figo "perché bada al sodo". Che è identica a quella del sentirsi figo perché "minimal" senza porte Usb.
Spero di no semplicemente perchè sarebbe per me una possibilità in meno di acquisto futuro se vira in quella direzione...Perchè speri e temi? A me non frega molto alla fin fine....se la loro politica sarà vincente, continueranno a fare bici buone come le altre a un prezzo del 20/30% in meno. Se la loro politica sarà sbagliata il +25% annuo, farà presto a diventare -25% annuo. In entrambi i casi vivremo egregiamente tutti.
Io non riesco a capire la vosta linea editoriale, che se uno critica una qualsiasi cosa, voi gli date contro.Canyon fa solo bici con il manubrio smontabile? Sicuro che sia la scelta ottimale per la riduzione dei costi? (Per cui sarebbe sensato vederla ad esempio su bici entry-level, no?)
Quindi sinceramente la tua opinione sul fatto che sia un componente fatto per ridurre i costi secondo me non è vera. Ma ovviamente è la mia opinione.
Comunque, che da quello poi si possa inferire che quindi Canyon ora non metterà la sella perché essendo stata comprata da un fondo (come Pinarello, Cannondale ed n altre) ed avendo un ex dipendente Apple (di 20 anni fa) tra gli azionisti quello è il business model vincente (perché, implicitamente, di rapina)....sarà, vedremo. A me frega niente. Mai avuta una Canyon in vita mia.
Quello che non capisco è la voglia di svalutare sempre e comunque. Per dire poi cosa? "Io sono figo perché bado al sodo"
P.s.: ho scritto "visto che sono gente che compra fuffa", che chiaremente è LA MIA IDEA, che è sempre così in ogni post che scrivo, anche se non metto sotto "secondo me". Dovrebbe essere scontato che quello che uno scrive è sempre e solo la sua idea, senza bisogno di scriverlo tutte le volte, no?Non riesci proprio a capire che IO che cerco biciclette con certe caratteristiche (badano al sodo) ho espresso il mio rammarico, nella probabile immediata scomparsa di uno dei produttori che soddisfacevano queste caratteristiche (non perché scompare Canyon, ma perché le sue bici probabilemnte non avranno più le caratteristiche che cerco).
Ho mai detto che Canyon venderà meno cambiando tipologia di target? No.
Ho mai detto che non piacerà alle masse? No.
Ho mai detto che Apple non vende? No.
Ho mai detto che Apple non piace alle masse? No.
Ma perché non ti limiti a leggere quello che scrivo e vuoi invece interpretare in modo sbagliato, come vuoi tu, solo per darmi poi torto?
"Esistono varie offerte" dici tu. Bene. Io mi rammarico perché con questa mossa di Canyon, ci sarà un'offerta in meno per quelli come me, e una in più per i fuffaioli (che hanno 100% ragione di esistere anche loro, ci mancherebbe, uso il termine fuffaioli non in modo offensivo, ma solo per rapidità espressiva, visto che sono gente che compra fuffa).
Siamo già alla "linea editoriale"......al prossimo post si passa a "prezzolati". @Ser pecora salloIo non riesco a capire la vosta linea editoriale, ......
Questo tuo post contiene una riflessione molto intelligente. Che condivido.beh penso che gli rodano le scatole in canyon vedere marchi che fanno tantissimi volumi vendere bike ribrandizzate a 14k euro mentre loro devono andare a sconto del 30% pur essendo magari tecnologicamente superiori.
la deriva degli ultimi 2-3 anni è preoccupante, sembra quella di metà anni 90 (quando le bici top passarono dai 2-3milioni ai 6-7 in 2-3 anni)
in italia non abbiamo il potere di acquisto che c'è in altri paesi, e la bici è sempre più un mercato globale dove degli italiani importa poco.
Aspettiamo almeno un po' prima di lanciarci in sentenze tipo questa. I processi alle intenzioni ci possono anche stare, ma qui, di base, c'è solo un tizio che ha si lavorato per Apple ma che, secondo l'articolo è un ciclista praticante...Non riesci proprio a capire che IO che cerco biciclette con certe caratteristiche (badano al sodo) ho espresso il mio rammarico, nella probabile immediata scomparsa di uno dei produttori che soddisfacevano queste caratteristiche (non perché scompare Canyon, ma perché le sue bici probabilemnte non avranno più le caratteristiche che cerco).
Io non riesco a capire la vosta linea editoriale, che se uno critica una qualsiasi cosa, voi gli date contro.
Si può parlare liberamente ("liberamente" nel senso, senza che un moderatore o ex moderatore ti si rivolti contro), solo se parli bene di qualsiasi cosa. Se esprimi un'idea critica sei un troll.
Guarda che si può parlare bene o male di una cosa senza che questa debba essere un'offesa verso nessuno.
Canyon fa solo bici con il manubrio smontabile? Sicuro che sia la scelta ottimale per la riduzione dei costi? (Per cui sarebbe sensato vederla ad esempio su bici entry-level, no?)
Quindi sinceramente la tua opinione sul fatto che sia un componente fatto per ridurre i costi secondo me non è vera. Ma ovviamente è la mia opinione.
Comunque, che da quello poi si possa inferire che quindi Canyon ora non metterà la sella perché essendo stata comprata da un fondo (come Pinarello, Cannondale ed n altre) ed avendo un ex dipendente Apple (di 20 anni fa) tra gli azionisti quello è il business model vincente (perché, implicitamente, di rapina)....sarà, vedremo. A me frega niente. Mai avuta una Canyon in vita mia.
Quello che non capisco è la voglia di svalutare sempre e comunque. Per dire poi cosa? "Io sono figo perché bado al sodo"
questo è vero.Perchè speri e temi? A me non frega molto alla fin fine....se la loro politica sarà vincente, continueranno a fare bici buone come le altre a un prezzo del 20/30% in meno. Se la loro politica sarà sbagliata il +25% annuo, farà presto a diventare -25% annuo. In entrambi i casi vivremo egregiamente tutti.
Si sarebbe potuto avere cavi *totalmente nascosti* con cockpit integrato e la bici messa nello scatolone? Chiaramente no
per le dinamiche viste in altri settori, credo che quello che è oggi Canyon rimarrà. perche è un marchio con oltre 15 anni di storia (bici di sostanza senza tanti fronzoli) e far cambiare opinione al mercato (e quindi al valore che il mercato è disposto a riconoscere) è un processo che abbisogna di lustri, non anni (es audi)Aspettiamo almeno un po' prima di lanciarci in sentenze tipo questa. I processi alle intenzioni ci possono anche stare, ma qui, di base, c'è solo un tizio che ha si lavorato per Apple ma che, secondo l'articolo è un ciclista praticante...
Canyon ha un posizionamento di un certo tipo (non a livello di Pinarello o Colnago, per esempio) e non è per nulla certo che spostandosi più in alto riesca a mantenere gli stessi livelli di vendite o reputazione. Sti tizi del marketing non sono dei pirla (almeno non tutti): il loro obiettivo è comunque vendere la roba che rappresentano.
Ripeto, aspettiamo almeno di vedere le prime mosse...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?