si, l'ascensore era per dire che non tutti ( come me es ) abitano in una casa propria, ma che #iostoincasa è pensato anche per questo, altrimenti potevano tranquillamente dire " uscite basta che non stiate appicciati come colla"Su questa cosa hai ragione ma è un ipotesi che non si è ancora verificata per gli sportivi ma per i parchi cittadini. Che infatti sono stati chiusi. Non penso che uno che vuole fare il furbo si vada a comprare apposta una bicicletta da corsa. Se cmq dovesse succedere che tutti si riversano sulle strade senza rispettare le disposizioni allora ci sono le sanzioni da applicare. L' esempio dell' ascensore vale anche ora. Non c entrano gli sportivi e le attività motorie.
mia moglie e' stata femata a piedi ieri a Melzo (lombardia) era in giro con il cane per il centro paese....e' stata caldamente consigliata di tornare a casa e di uscire sotto casa se deve portare il cane.
per attivita' motoria si intende lo yoga in giardino o la corsetta al parco..uscire in bici e' spostamento non per motivi validi.
quindi ti becchi la denuncia
Almeno questa e' la situazione in lombardia
se vuoi in qualsiasi GF del panorama italiano,quando si faranno, in griglia mi trovi di solito nelle prime posizione....ho un a bici in titanio con il mio nome Marco Galliani,....di solito c'e' anche mio moglie....cosi' ti fai raccontare la vicenda che e' stata fermata.
senza entrare nel merito del discorso etico "in giro con il cane per il centro paese", bene il racconto di un episodio avvenuto tra una persona e chi l'ha fermata, anche se non c'è scritto neanche chi l'ha fermatama per dire questo hai cose concrete? ha riportato una situazione accaduta a sua moglie e dici di fare disinformazione. su che base?
ma per dire questo hai cose concrete? ha riportato una situazione accaduta a sua moglie e dici di fare disinformazione. su che base?
vai a cercare pattuglie e facci sapereIo ora esco. Per oggi resto in zona, cercando di non far puttanate. Ho stampato il punto 19 delle Faq, la circolare del 12 Marzo , evidenziando il comma che ci interessa, il modulo di autocertificazione in cui ho barrato la casella di situazione di necessità e come spiegazione del motivo "necessità di fare attività sportiva all'aperto in vista della circoalre del 12 Marzo 2020", fotocopia della patente , metto tutto in una busta di plastica e vado.
In effetti è quello che succede, credo di averlo postato nell'altra discussione inerente al problema uscite in bici, ma giusto ieri un pattuglia dei carabinieri, dopo aver questionato per altro, mi ha confermato che ognuno prenderà la norma come gli viene.. in poche parole è chiaro che c'è il rischio che scatti una denuncia.Sarò realista o forse pessimista. Sai quale sarebbe il problema concreto? Io posso telefonare al comando della polizia pocale. Possono dirmi: "esca pure, basta che lo faccia da solo". Esco e poi vengo puntualmente fermato e sanzionato dal componente zelante della pattuglia che ignora le indicazioni date al telefono dal collega in ufficio. Nei fatti lo si vede con i soggetti sanzionati o segnalati in questi giorni.
Dietro casa mia ci sono delle passeggiate e ciclabili, zero macchineGiusto. Leggendo il decreto, il "dog pissing" non è attività consentita. Non rientra nell'attività sportiva consentita, né è riconducibile ai casi eccezionali per cui è ammessa l'uscita di casa, per cui un conto è la passeggiatina veloce sotto casa per far fare la pipì al cane, un conto è il giretto in centro con la bestiola al guinzaglio.
Nessuno mai la denuncerà, sia chiaro. Ci vorrebbe uno scriteriato a farlo. Però la norma è chiara.
Non discuto se sia giusta o meno, ma è così.
Guarda....ti do una valutazione personale. Faccio parte di quelle che si indicano come "FF.oo" e ti garantisco che non tutti sono stupidi, così come ti garantisco che una delle cose peggiori è quando il cittadino cerca di prenderti per il culo, magari con arroganza. Quindi mediamente si sa riconoscere se una persona fa sport, anche con il cane al guinzaglio (ce ne sono tanti e anche a me è capitato) oppure quando una persona, in piena città, per vedere cosa succede in giro o altro, si fa una passeggiata (che è vietata). Non c entra cane o non cane. In questo caso diciamo che l' atteggiamento della persona diventa fondamentale. Se palesemente ti prende in giro si diventa più inflessibili applicando la norma, senza abusi, in maniera rigida. Evidentemente tua moglie, sicuramente persona corretta, è stata solo invitata a tornare a casa e non segnalata. Se avesse detto che stava facendo attività sportiva del portiamo il cane a fare pipì....forse l' avrebbero segnalata.quindi se correva con il cane al giunzaglio era attivita' sportiva?
l
Io ora esco. Per oggi resto in zona, cercando di non far puttanate. Ho stampato il punto 19 delle Faq, la circolare del 12 Marzo , evidenziando il comma che ci interessa, il modulo di autocertificazione in cui ho barrato la casella di situazione di necessità e come spiegazione del motivo "necessità di fare attività sportiva all'aperto in vista della circoalre del 12 Marzo 2020", fotocopia della patente , metto tutto in una busta di plastica e vado.
Compila autocertificazione indicando che vai a fare spesa e vedrai che nessuno potrà eccepirti alcunché, sia che tu vada di passo , sia che tu vada di corsa. Ovviamente al ritorno con le sportine in mano.Dietro casa mia ci sono delle passeggiate e ciclabili, zero macchine
Per andare a fare la spesa al supermercato, passerò di lì, allungando di qualche minuto il giro, così mi sgranchisco le ossa.
Poi me ne torno diretto a casa.
Il tutto da solo e con mascherina.
Ovviamente potrei essere fermato, perché mica possono sapere che stó andando a fare la spesa e comunque quello non è il tragitto più breve.
Se vedo una pattuglia inizio a correre, si sa mai...
il messaggio che volevo far passare e' : mi fermano a piedi ,figurati se non mi rompono i coglioni se mi beccano in bici a 30km di distanza da casa!Guarda....ti do una valutazione personale. Faccio parte di quelle che si indicano come "FF.oo" e ti garantisco che non tutti sono stupidi, così come ti garantisco che una delle cose peggiori è quando il cittadino cerca di prenderti per il culo, magari con arroganza. Quindi mediamente si sa riconoscere se una persona fa sport, anche con il cane al guinzaglio (c'è ne sono tanti e anche a me è capitato) oppure quando una persona, in piena città, per vedere cosa succede in giro o altro, si fa una passeggiata (che è vietata). Non c entra cane o non cane. In questo caso diciamo che l' atteggiamento della persona diventa fondamentale. Se palesemente ti prende in giro si diventa più inflessibili applicando la norma, senza abusi, in maniera rigida. Evidentemente tua moglie, sicuramente persona corretta, è stata solo invitata a tornare a casa e non segnalata. Se avesse detto che stava facendo attività sportiva del portiamo il cane a fare pipì....forse l' avrebbero segnalata.
Marco ormai i dubbi interpretativi sono sempre minori.il rischio e' proprio questo ...beccarsi una denuncia e poi esere assolti al processo.....ne vale la pena?
Beh va be', a questi gli va detto di occuparsi di altro nella vita.Noi stiamo discutendo sull'interpretazione del disposto combinato dei decreti sulla condotta specifica "uscita in bici" e stiamo appurando la confusione tra chi poi su strada applica la legge.
Leggete cosa è accaduto a Milano: https://milano.repubblica.it/cronac...no_lombardia_senzatetto_denunciato-251090641/
Se non si è stati in grado di applicare il buon senso in una situazione come questa dubito lo si possa fare nei confronti di una categoria già di per sè poco ben vista. Ovviamente è poi seguito il dietrofront di chi ha la responsabilità dell'operato delle forze dell'ordine. Certo che multare chi versa in una situazione di disagio sociale e umano vuol dire essere totalmente privi di empatia oltre che di buonsenso.
E pensa che Conte, ampiamente criticato anche da giornalisti cosidetti autorevoli (giornalai per me) si è preso l'onere nonchè l'impegno gravoso di assumersene varie ed eventuali.. e non spettava a lui farlo.per questioni politiche, un Conte che ORDINA passerebbe da fascista perdendo (forse) la poltrona e nessun altro politico lo farebbe. Serve una figura extra, abituata ad assumersi le responsabilità di dire " è così, punto e basta"
Non spettava a lui farlo e a chi? I provvedimenti d'urgenza sono in capo al Governo. Spettava a lui farlo, Costituzione alla mano.E pensa che Conte, ampiamente criticato anche da giornalisti cosidetti autorevoli (giornalai per me) si è preso l'onere nonchè l'impegno gravoso di assumersene varie ed eventuali.. e non spettava a lui farlo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?