Si ma alla fin fine pagava. Finanziamenti per motivazioni non ben identificate, al netto di tutto ciò che ruotava intorno a Livestrong
Si ma alla fin fine pagava. Finanziamenti per motivazioni non ben identificate, al netto di tutto ciò che ruotava intorno a LivestrongNel caso di Armstrong ci sono cose un po' più sottili, che in effetti rappresentano un unicum. Ai tempi ho letto che é riuscito a "purgare" diversi funzionari che non ne volevano sapere di sottomettersi, facendo pressioni lui direttamente pur di ottenere i suoi obiettivi malsani.
All'epoca era doping come adesso, vedi sotto.All'epoca non c'era una legge penale sul doping e, dal punto di vista sportivo, non era manco doping, anzi era visto e pubblicizzato come un vanto della scienza e della medicina italiana.
Difficile fare paragoni fra epoche diverse, basta vedere la canzoncina cantata da Coppi e Bartali in TV in cui Bartali perculava Coppi alla grande sulla famosa "bomba" e tutti e due stavano al gioco tranquillamente.
Non oso immaginare cosa succederebbe se una cosa del genere fosse in TV al giorno d'oggi...
Mi riferivo all'autoemotrasfusione che non veniva percepita come doping poiché utilizzavi il tuo stesso sangue. L'epo invece è sempre stata considerata come doping.All'epoca era doping come adesso, vedi sotto.
La categoria S2 include gli ormoni e sostanze correlate.
La categoria M2 include manipolazione farmacologia chimica e fisica.
EPO è un ormone, quindi rientra nella categoria S2 e anche nella M2 in quanto manipolazione farmacologica.
Mi riferivo all'autoemotrasfusione che non veniva percepita come doping poiché utilizzavi il tuo stesso sangue. L'epo invece è sempre stata considerata come doping.
Il discorso è lungo e accidentato: secondo me, uno dei maggiori problemi deriva dal fatto che i controlli sono fatti dalla wada e le squalifiche inflitte dalle federazioni (che proteggono i loro atleti o meno).
Ci sono stati casi singolari, tipo Hingis squalificata dalla federazione di tennis svizzera per due anni perché positiva alla cocaina, mentre Gasquet se l'è cavata con tre mesi giustificando la cosa con un bacio in discoteca con una fantomatica Pamela: ironia della sorte, la quantità di metaboliti nel campione della Hingis era al limite della contaminazione accidentale e di 10 volte inferiore a quella del tennista francese.
Sempre nel tennis, la Errani è stata prima squalificata a livello internazionale e poi dalla NADO italiana poiché ritenevano la prima squalifica poco severa. Perfino il TAS - data la quantità - ha riconosciuto la contaminazione accidentale (dubito che uno si dopi con il farmaco antitumorale usato dalla madre) ma ha mantenuto la squalifica per negligenza.
PS e della contaminazione avvenuta mediante una pomata vaginale...
Paola Pezzo,o.t.
la Errani andava squalificata solo per la scusa che aveva additato: la pastiglia caduta nel pesto dei tortellini
Lo so che sembra ridicola come cosa e nei forum di tennis è stata presa in giro alla grande anche perché non è molto amata. Capisco la negligenza (cosa che le ha fatto perdere l'appello al TAS) però se si rimane ai fatti mi pare sia stata assolta in sede penale. La quantità assunta era irrilevante e quella sostanza non è stata mai trovata nonostante la Errani sia una di quelle che nelle liste ITF sui controlli antidoping ha sempre 7+ (minimo 7 volte/anno).o.t.
la Errani andava squalificata solo per la scusa che aveva additato: la pastiglia caduta nel pesto dei tortellini
Si rimane sempre lì... come dimenticare quella di Borriello...Paola Pezzo,
La madre di tutte le scuse.
Lo so che sembra ridicola come cosa e nei forum di tennis è stata presa in giro alla grande anche perché non è molto amata. Capisco la negligenza (cosa che le ha fatto perdere l'appello al TAS) però se si rimane ai fatti mi pare sia stata assolta in sede penale. La quantità assunta era irrilevante e quella sostanza non è stata mai trovata nonostante la Errani sia una di quelle che nelle liste ITF sui controlli antidoping ha sempre 7+ (minimo 7 volte/anno).
Si rimane sempre lì... come dimenticare quella di Borriello...
Mia madre è capace di lasciarle in posti peggiori .io non ho seguito la cosa (quella della Errani) ma la scusante additata........
cioè, che tieni, le pastiglie a fianco della pentola per il ripieno? e poi come fà a cadere? le lasci libere sulla mensola? e se cade, non ne accorgi?
ripeto, io mi riferivo alla scusa in sè
Sì, guarda, è una cosa abbastanza comune per persone che prendono tante medicine a orari diversi: le tieni lì sul tavolo mentre fai colazione o pranzi tutti insieme, anche per non dimenticartene. Poi dato che si trattava di un ormone anabolizzante devi assumerne quantità industriali per generare un effetto, e per questo sono portato a crederle, chiaramente se la cosa si ripete la questione cambia.io non ho seguito la cosa (quella della Errani) ma la scusante additata........
cioè, che tieni, le pastiglie a fianco della pentola per il ripieno? e poi come fà a cadere? le lasci libere sulla mensola? e se cade, non ne accorgi?
ripeto, io mi riferivo alla scusa in sè
Che tutti abbiano da guadagnare concordo (governi in primis, infatti l'antidoping alla fine non sta tanto simpatico nemmeno all'opinione pubblicaTutti hanno da guadagnare, perchè se il "colpaccio" va in porto, salgono sul carro del vincitore. In caso contrario, tutti ad indire cause di risarcimento (vedere Poste Americane per Armstrong), tutti a piangere e fingersi sdegnati e delusi, perfino coloro che hanno fornito e sponsorizzato la carta igienica al mancato, o infame, campione!!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?