da ieri che ti dico questosono 9 anche per me....tripla coronaVero. Me ne ero perso 1. Allora ne ha 9. Per me.
da ieri che ti dico questosono 9 anche per me....tripla coronaVero. Me ne ero perso 1. Allora ne ha 9. Per me.
da ieri che ti dico questosono 9 anche per me....tripla corona
A te sfugge la banalissima norma del valore sportivo.....che ovviamente può non collimare sempre con l'albo d'oro così come scritto dalla giustizia sportiva.Se Contador ne ha vinti 9 Cobo ne ha vinto 1... Se conta quello revocato a Cobo contano anche quelli revocati a Contador...
tanto sentito che anche Scarponi non l'ha praticamente mai riconosciuto......credo che fosse piu' una vendetta quella positivita',fermo restando che non era un santo Contador come non lo e' nessuno neanche adessoSe Contador ne ha vinti 9 Cobo ne ha vinto 1... Se conta quello revocato a Cobo contano anche quelli revocati a Contador...
Certo che Scarponi non lo ha manco mai riconosciuto. La maggior parte di loro sono molto più sportivi di chi osserva da fuori e sanno benissimo cosa di loro ognuno fa e di cosa sono frutto i risultati. In quel Giro Contador poteva dare 1/4 d'ora a tutti, fu forse il miglior Contador di sempre. Solo una cervellotica, tardiva e inefficiente giustizia sportiva poteva discutere il risultato di quel Giro......e qualche italico tifoso al limite.tanto sentito che anche Scarponi non l'ha praticamente mai riconosciuto...........
esatto quel Contador assieme a quello 2009 e' stato il miglior ContadorCerto che Scarponi non lo ha manco mai riconosciuto. La maggior parte di loro sono molto più sportivi di chi osserva da fuori e sanno benissimo cosa di loro ognuno fa e di cosa sono frutto i risultati. In quel Giro Contador poteva dare 1/4 d'ora a tutti, fu forse il miglior Contador di sempre. Solo una cervellotica, tardiva e inefficiente giustizia sportiva poteva discutere il risultato di quel Giro......e qualche italico tifoso al limite.
Il solo lontanamente avvicinarlo a Cobo, è una bestemmia ciclistica.esatto quel Contador assieme a quello 2009 e' stato il miglior Contador
tanto sentito che anche Scarponi non l'ha praticamente mai riconosciuto......credo che fosse piu' una vendetta quella positivita',fermo restando che non era un santo Contador come non lo e' nessuno neanche adesso
no ci sono situazioni e situazioni......Più che una vendetta un caso che si trascinò per le lunghe. Contador venne trovato positivo ad un controllo al Tour del 2010 corse sub judice tutto il 2011 e l'inizio del 2012. Una volta terminato il procedimento dovette scontare una squalifica di 2 anni retroattiva. Quindi gli fu tolta la vittoria al Tour del 2010 dove fu trovato positivo e la vittoria al Giro del 2011 che non avrebbe dovuto correre se subito condannato.
Comunque è interessante notare che, come succede per gli amatori, anche per i professionisti ci sono tra i dopati i "buoni e i cattivi"...
Sta trollando. Con l'ultima frase si riferiva a Marco Morrone, l'amatore beccato positivo giorni fa. Inutile spiegarglielo. Lo avevo già fatto l'altro giorno. Dietro a ogni colpevole è ovvio che ci sia una persona. Se uno fa un errore, paga per quell'errore, non è mio costume parlarne come un delinquente, specie se lo conosco e so che non lo è. Il che non influisce sulla punizione prevista e che sconterà.no ci sono situazioni e situazioni......
no ci sono situazioni e situazioni......
Mentre ai fini tuoi, sono sullo stesso piano anche gli assolti e gli squalificati, visto che giorni fa hai accomunato Froome, assolto, a Contador e Armstrong, condannati.........
Però ai fini della giustizia sportiva entrambi positivi, entrambi squalificati.
anche se fosse (ma non ne ho notizia) sarebbe comunque una chiacchiera da bar posto che la squalifica (postuma) fu comminata per la sostanza e non per altro.Mi pare, riguardo a Contador, di aver letto in qualche articolo che la storia del clembuterolo fosse, diciamo, una sorta di squalifica per male minore..
Si diceva che ci fossero di mezzo le trasfusioni.. correggetemi se sbaglio
Sicuramente, le sentenze si rispettano. Se Contador è stato riconosciuto colpevole, per me è giusto che sia stato squalificato, sebbene la sua vicenda sia molto controversa. Discorso diverso e in questo la giustizia sportiva ha sbagliato, è farlo correre in attesa di giudizio. Se lo fai correre e poi lo condanni, la sua pena la sconta dalla condanna. In questa maniera hanno doppiamente fatto male allo sport. Una prima volta perchè ha corso quando non doveva e una seconda volta perchè di fatto non ha scontato la pena prevista, ma solo pochi mesi lontano dalle gare. Data a una sentenza l'importanza che merita, l'aspetto tecnico non si fa sulle carte, si fa sulla bici. E sulla bici, Contador quel Giro lo ha vinto, lo sapeva anche Scarponi, perchè era più forte in assoluto e aveva dimostrato di essere più forte, molto più forte in quel Giro....e lo sapeva Schleck che era stato battuto da Contador senza che quella sostanza avesse benchè minimamente cambiato le forze in campo. Che poi quella sostanza, che evidentemente di per sè bastava alla squalifica a quanto ci dicono, celasse altro....beh non è stato dimostrato, dunque come dici sono discorsi da bar....come alla fine lo sono anche il volergli o meno attribuire dei GT che nell'albo d'oro, ufficialmente, non ci sono. Ma per i tifosi contano gli albi d'oro, per loro conta essere o meno il più forte e questo loro, fra loro, lo sanno già..... Quel che conta (o dovrebbe contare) sono però i provvedimenti e le motivazioni
Non significa nulla dopati di serie A e B. Morrone ha preso Epo. Il massimo della gravità = il massimo della pena.per la positivita' di Morrone vale quanto quella di Cunico,di Ciavatti,Fantini,Paluan e cosi via che sono stati trovati con Epo o Cera,non capisco che significhi dopati di serie A o B,
.........
la Vuelta l'ha vinta 3 anni dopo pero' i fatti di Ricco' Piepoliper cobo la sostanza è l'epo. per contador è il clenbuterolo. c'è una certa differenza.
il caso contador è abbastanza complesso per la questione dei flatati, con cui si sostenne la probabile presenza di un rabbocco di sangue prelevato in inverno.
comunque il discorso cobo è che il corridore dopo le positività di riccò e piepoli era sotto osservazione. l'hanno pettinato alla vuelta.
vinse la vuelta e non arrivò mai manco vicino a quelle prestazioni. la movistar lo tagliò sostanzialmente.
è un po' quello che successe con horner che vinse la vuelta ma cui i team si avvicinavano col contatore geiger.