Assolutamente si. Quindi, dato che ormai viviamo in un'era social, dove la Lidl Trek si porta in casa un ex-pilota di Moto GP non più di primo pelo, la Red Bull si era preso quello che faceva ski alp, la Visma l'ex militare, e ogni volta giù articoli, link, post, repost, tripost... la domanda che sorge spontanea è: perché il Gaffu non se lo piglia nessuno?Oddio avvocato, dipende! Per i risultati ottenuti nelle GF, per il podcast, per il chiacchiericcio da forum/bar, sta avendo più notorietà/visibilità Gaffuri di molti professionisti...
Beh dal punto di vista mediatico, confrontare Espargaro che ha più di 1 milione di followers con Gaffuri mi pare impietoso. Di certo chi si piglia il Gaffu non lo fa per un ritorno mediatico.Assolutamente si. Quindi, dato che ormai viviamo in un'era social, dove la Lidl Trek si porta in casa un ex-pilota di Moto GP non più di primo pelo, la Red Bull si era preso quello che faceva ski alp, la Visma l'ex militare, e ogni volta giù articoli, link, post, repost, tripost... la domanda che sorge spontanea è: perché il Gaffu non se lo piglia nessuno?
Un po scoretta come affermazione; alla fine l’anno scorso é stato scartato per l’età dalla accademy, non per valori…Nel 2017, a Solden, insieme alla Ötztaler classica, avevano organizzato la PRO Ötztaler 5500, una gara per professionisti, corsa sullo stesso percorso due giorni prima della granfondo ma non mi pare che la granfondo sia open e possano correre master ed elite insieme.
Comunque per fare un paragone, quell'anno la granfondo la vinse Cecchini in 6:56:34, con Zen secondo a una ventina di secondi, praticamente i migliori ciclisti amatoriali dell'epoca. La gara pro invece fu vinta da Kreuziger in 6:37:34.
In pratica, i migliori amatori perdevano 19 minuti da quello che all'epoca era considerato un buon gregario, mentre il citato Cattaneo, non proprio uno scalatore e che sicuramente una volta staccato non ha dato il massimo, chiuse la gara in 6:52:17, 4 minuti abbondanti meno di Cecchini.
Ora, dire che Gaffuri ha valori simili a quelli di Cattaneo significa dire che le suonerebbe a gente come i Cecchini o Zen del 2017 quindi vincerebbe le gf in scioltezza, ma di gf vinte in scioltezza da questo Gaffuri non mail ho letto (neanche di gf vinte a dire il vero, anzi credo non starebbe davanti nemmeno ai Cecchini o Zen attuali).
Quindi, di cosa stiamo parlando? Uno che non riesce a primeggiare tra gli amatori (che prendono 20 minuti da buoni gregari), in una gara pro, anche di seconda fascia, non sarebbe nemmeno utile per portare le borracce.
Mi viene il dubbio che il motivo sia serio.Assolutamente si. Quindi, dato che ormai viviamo in un'era social, dove la Lidl Trek si porta in casa un ex-pilota di Moto GP non più di primo pelo, la Red Bull si era preso quello che faceva ski alp, la Visma l'ex militare, e ogni volta giù articoli, link, post, repost, tripost... la domanda che sorge spontanea è: perché il Gaffu non se lo piglia nessuno?
Io credo che i posti ed i soldi siano pochi, e adesso le squadre per implementare la rosa cercano tra gli juniores....il Gaffu si meriterebbe una possibilità, ma non so se in questo ciclismo il posto per lui ci sia.Mi viene il dubbio che il motivo sia serio.
Mi spiego:
se le squadre prendono un atleta che nulla ha a che fare col ciclismo e tutta la trafila per arrivare pro, se va male nessuno dice nulla, se va bene hanno visibilità e fiumi di inchiostro sulla loro capacità di scovare talenti.
Però Gaffu non é estraneo al mondo del ciclismo, ne faceva parte e ne é uscito perché non sono riusciti a valorizzarlo.
Ora facendo da sé é diventato molto forte.
Quindi prenderlo é rischioso, vorrebbe dire che se va male, visto che già era stato eliminato, sarebbe stata una mossa inutile, se va bene sarebbe la dimostrazione che il sistema non funziona.
Chi se la sente di rischiare?
Per ora nessuno.
Ho visto anche alcuni Kom significativi, uno nella crono di Altino 15 ' a 441W, é obiettivamente un ottimo scalatore, poi come dicevo in precedenza vorrei vedere rispetto a Cattaneo come variano i valori dopo 5hr.Siamo veramente arrivati a dire che il Gaffu non ha mai vinto niente?
C'è un po' di discussione in questa invidia
Potrebbe anche essere che le sue ambizioni da WT siano sovrastimate, se fossi in lui abbasserei le aspettative, anche economiche per mettermi in gioco.Mi viene il dubbio che il motivo sia serio.
Mi spiego:
se le squadre prendono un atleta che nulla ha a che fare col ciclismo e tutta la trafila per arrivare pro, se va male nessuno dice nulla, se va bene hanno visibilità e fiumi di inchiostro sulla loro capacità di scovare talenti.
Però Gaffu non é estraneo al mondo del ciclismo, ne faceva parte e ne é uscito perché non sono riusciti a valorizzarlo.
Ora facendo da sé é diventato molto forte.
Quindi prenderlo é rischioso, vorrebbe dire che se va male, visto che già era stato eliminato, sarebbe stata una mossa inutile, se va bene sarebbe la dimostrazione che il sistema non funziona.
Chi se la sente di rischiare?
Per ora nessuno.
il paragone non è fattibile, la media è data dal gruppo, in una gara di soli pro il livello è omogeneo e di conseguenza le medie si alzano, il confronto potrebbe essere fatto sulle singole salite, cosi' potrebbe avere senso. Quoto sul fatto che Cecchini sia probabilmente superiore al Gaffu in salitaNel 2017, a Solden, insieme alla Ötztaler classica, avevano organizzato la PRO Ötztaler 5500, una gara per professionisti, corsa sullo stesso percorso due giorni prima della granfondo ma non mi pare che la granfondo sia open e possano correre master ed elite insieme.
Comunque per fare un paragone, quell'anno la granfondo la vinse Cecchini in 6:56:34, con Zen secondo a una ventina di secondi, praticamente i migliori ciclisti amatoriali dell'epoca. La gara pro invece fu vinta da Kreuziger in 6:37:34.
In pratica, i migliori amatori perdevano 19 minuti da quello che all'epoca era considerato un buon gregario, mentre il citato Cattaneo, non proprio uno scalatore e che sicuramente una volta staccato non ha dato il massimo, chiuse la gara in 6:52:17, 4 minuti abbondanti meno di Cecchini.
Ora, dire che Gaffuri ha valori simili a quelli di Cattaneo significa dire che le suonerebbe a gente come i Cecchini o Zen del 2017 quindi vincerebbe le gf in scioltezza, ma di gf vinte in scioltezza da questo Gaffuri non mail ho letto (neanche di gf vinte a dire il vero, anzi credo non starebbe davanti nemmeno ai Cecchini o Zen attuali).
Quindi, di cosa stiamo parlando? Uno che non riesce a primeggiare tra gli amatori (che prendono 20 minuti da buoni gregari), in una gara pro, anche di seconda fascia, non sarebbe nemmeno utile per portare le borracce.
Tranquillo, sto solo facendo il make-up
Vedi l'allegato 474506
il paragone non è fattibile, la media è data dal gruppo, in una gara di soli pro il livello è omogeneo e di conseguenza le medie si alzano, il confronto potrebbe essere fatto sulle singole salite, cosi' potrebbe avere senso. Quoto sul fatto che Cecchini sia probabilmente superiore al Gaffu in salita
si ma sono una decina a giocarsi la gara e le medie nei tratti di falsopiano pianura non possono essere le stesse di un gruppo, questo è indiscutibile. Non è che se vinci una gara ai 40 di media significa che se fai lo stesso percorso in solitaria lo fai alla stessa velocitàCredo proprio sia l’opposto. I pro sono molto vicini come valori e corrono per suonarsele, per farsi male. Fuori giri paura ma anche attesa.
Negli amatori sono più gare solitarie, si imposta il proprio passo e si va con quello.
Il Cattaneo del 2017 era un corridore completamente diverso da quello di oggi o questi anni........era in un bruttissimo periodo nei primi anni da prof e rischiava pure di smettere,oggi quella gara per dir la vincerebbe.Nel 2017, a Solden, insieme alla Ötztaler classica, avevano organizzato la PRO Ötztaler 5500, una gara per professionisti, corsa sullo stesso percorso due giorni prima della granfondo ma non mi pare che la granfondo sia open e possano correre master ed elite insieme.
Comunque per fare un paragone, quell'anno la granfondo la vinse Cecchini in 6:56:34, con Zen secondo a una ventina di secondi, praticamente i migliori ciclisti amatoriali dell'epoca. La gara pro invece fu vinta da Kreuziger in 6:37:34.
In pratica, i migliori amatori perdevano 19 minuti da quello che all'epoca era considerato un buon gregario, mentre il citato Cattaneo, non proprio uno scalatore e che sicuramente una volta staccato non ha dato il massimo, chiuse la gara in 6:52:17, 4 minuti abbondanti meno di Cecchini.
Ora, dire che Gaffuri ha valori simili a quelli di Cattaneo significa dire che le suonerebbe a gente come i Cecchini o Zen del 2017 quindi vincerebbe le gf in scioltezza, ma di gf vinte in scioltezza da questo Gaffuri non mail ho letto (neanche di gf vinte a dire il vero, anzi credo non starebbe davanti nemmeno ai Cecchini o Zen attuali).
Quindi, di cosa stiamo parlando? Uno che non riesce a primeggiare tra gli amatori (che prendono 20 minuti da buoni gregari), in una gara pro, anche di seconda fascia, non sarebbe nemmeno utile per portare le borracce.
Ti giuro che ci avevo pensato.....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?