Scalatore tra un fisico "del genere" e "quel" fisico c'è una differenza enorme!!
Ce l'ho anch'io un fisico del genere, infatti questa discussione mi stava già un po' disgustando, tra il fisico da lager, quello da ricovero obbligatorio, da anoressico, da controlli a casa, ora siamo giunti pure al RIP anzitempo.
Moderare un po' i termini, no?
Scalatore tra un fisico "del genere" e "quel" fisico c'è una differenza enorme!!
Ma tu hai mai visto Scalatore in mutande? :lookaround:
Scalatore tra un fisico "del genere" e "quel" fisico c'è una differenza enorme!!
Ma tu hai mai visto Scalatore in mutande? :lookaround:
se dico "un fisico del genere" intendo un fisico molto simile a quello.
Ehi, tu quando mi hai visto in mutande??
Per vostra fortuna non ho nessuna foto a torso nudo in stile Rasmussen!
ahahahah! Non sono ancora così fissato da pesare il cibo!
se dico "un fisico del genere" intendo un fisico molto simile a quello.
Ehi, tu quando mi hai visto in mutande??
Per vostra fortuna non ho nessuna foto a torso nudo in stile Rasmussen!
Questa è la differenza tra uno stile di vita sano e uno non sano:
Tu pesi 50kg ( ad occhio ), ma dici di non essere fissato al punto da pesare il cibo, quindi la a magrezza è di costituzione, e va benissimo così.
Altra cosa è violentare il proprio fisico con diete ferree, per essere forzatamente magri. Basti guardare wiggins, che fino a 4 anni fa pesava 80kg ( ed era un atleta che vinceva le olimpiadi in pista, non un ciccione TV e divano), mentre ora pesa meno di 70. È evidente che sia un fisico innaturale.
Il pollo deriva da un cartone animato che guardavano lui ed il suo meccanico credo, non dal fisico.
Cmq quasi tutti i ciclisti "da salita" hanno fisici del genere. Gente come Schleck o Contador non sono tanto diversi.
Ed a dirla tutta, nemmeno corazzieri come Boonen, gambe a parte, hanno fisici da bodybuilder dalla vita in su...
noi non siamo uomini di legge o dirigenti sportivi, percui l'unica cosa che possiamo fare è parlare il più possibile di questi temi per farne capire l'importanza.
@ scalatore delle langhe
beh, se vai a vedere uno spettacolo e paghi il biglietto, hai tutto il diritto di avere delle pretese.
nel caso specifico pretendo che lo spettacolo che vado a vedere e che pago (canone rai, abbonamento sky ecc..) non sia truccato!
e teniamo ben presente che non sono questi post che gettano fango sul nostro sport e sui suoi protagoisti...
io sono pienamente d'accordo con quanti vogliono porre l'attenzione su queste tematiche anche aprendo discussioni uguali una ogni giorno!
noi non siamo uomini di legge o dirigenti sportivi, percui l'unica cosa che possiamo fare è parlare il più possibile di questi temi per farne capire l'importanza.
@ scalatore delle langhe
il tutto deve è sempre relativo: se consideriamo la fame nel mondo, le guerre ecc... è scontato che il tema del doping sia decisamente meno importante...
ma siamo su un forum di bdc, cosa ci può essere di più importante dell'etica di questo sport?
Ma tu hai mai visto Scalatore in mutande? :lookaround:
Quello che dico è che, secondo me, che lo spettacolo che vediamo sia vero, sia falso, sia truccato ecc è una cosa d'importanza molto modesta.
O, almeno, io la percepisco così.
forse innaturale, ma non "malato", direi piuttosto "finalizzato". A vincere il Tour de France!
Anzi, considerato che quello ha vinto il Tour e una medaglia olimpica mentre io prendevo dei KOM nelle Langhe...... direi che sta meglio lui di me!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?