Beh, anche Devriendt ha staccato tua sorella quindi...
Paris-Roubaix 2022: pagelle e commenti
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Beh, anche Devriendt ha staccato tua sorella quindi...
Ma qua è normale forare due volte (una per altro dentro ad Aremberg) e dover lavorare e buttare energie per rientrare sui primi ... Cioè se accade a Ganna che poi esce di scena e dalla corsa è sfortuna, maledetta sfortuna. Se accade a Van Aert che poi rientra, cava da ruota il favorito n.1 ed arriva secondo è perché è attendista ed è capitan secondo. Ok.
Stavi dicendo che non ha assunto una iniziativa... Ti ho fatto notare che quello che tu dici esser stato troppo attendista era il terzo allungo che faceva per cavare da ruota il favorito n.1 dopo aver chiuso su altrettanti attacchi partiti nel suo gruppetto... Devriendt c'entra poco... Anche perché a mettere fuori dai giochi VDP è stato WvA. È arrivato secondo dopo aver forato due volte. Fosse accaduto a VDP avresti aperto un magazine supplementare per esaltarlo (giustamente),dai su.
Pare che ci sia stato un corto circuito con l'ammiraglia che avrebbe fornito dati errati sui distacchi. O, almeno, così dicevano alla fine della gara su ES
Bah mi pare strano, a quel punto della corsa i calcoli da fare sono pochi, devi andare a tutta per cercare di prendere quello che sta davanti ed in televisione si vedeva chiaramente che il distacco é andato sempre ad aumentare, segno che quello davanti stava andando di più.
Sinceramente in quel momento da VanAert e Kung mi aspettavo qualcosa di più, magari non che prendessero Van Baarle ma quantomeno gli arrivassero vicino, invece la vittoria dell’olandese non é stata mai in discussione.
MvdP potea essere il favorito n°1, ma di fatto non è stato certo il piu' brillante durante tutta la corsa, quindi alla fine vuol dire poco che "era il favorito n°1".
Per il resto mi pare di avere spiegato meglio che posso cosa ne penso della gara di Van Aert. E perché non è stata né scadente né deludente.
Che ne avesse di più è abbastanza chiaro. Che dietro abbiano gestito male gli ultimi 8 km è altrettanto evidente: sono arrivati al velodromo senza spremersi
Secondo me non sono andati d'accordo.. se non sbaglio c'è stato un attimo che si sono guardati (parlato ?) ma nessuno dei 2 ha preso l'iniziativa.. cmq a mio avviso il voto a WVA potrebbe essere un bel 8,5 considerata anche la sfiga che cmq fa parte di questa gara.. che più che gara pare una corsa ad ostacoli
Küng ha dichiarato che la vittoria di van baarle è meritata "stavo gia andando forte assieme a van aert ma lui andava ancora più forte, ha meritato la vittoria".
Condivido. Ridurre le considerazioni agli ultimi 30-50km di gara é fuorviante.Secondo me non sono andati d'accordo.. se non sbaglio c'è stato un attimo che si sono guardati (parlato ?) ma nessuno dei 2 ha preso l'iniziativa.. cmq a mio avviso il voto a WVA potrebbe essere un bel 8,5 considerata anche la sfiga che cmq fa parte di questa gara.. che più che gara pare una corsa ad ostacoli
WVA, ma anche Kung, hanno fatto una grande gara; se analizziamo le loro prestazioni alla luce dell'economia totale della corsa noteremo che hanno dovuto "correre da soli". Hanno condiviso questo particolare con altri comprimari (primo fra tutti VDP), ma loro sono arrivati sul podio.
E poi va considerata la bravura della Ineos (e della Quick Step a non farsi sorprendere) che ha fatto fuori dopo 40 Km di corsa gli altri capitani (e le loro squadre).
@Ser pecora ha rimarcato quanto sia stato importante Turner per Van Baarle e il lavoro di Kiawto per accorciare su Mohoric. Mi pare logico, quindi, che nel finale Van Baarle fosse più fresco rispetto a chi (WVAe Kung) si é trovato a rincorrere praticamente già dopo la prima ora di gara.
Dare 6 a MVDP e 7 a WVA vuol dire due cose, o essere un fan boy dell'olandese o capirne poco di ciclismo.
Si li ha fatti e si è scrollato di dosso un pò di gente pesante. Non tutta, non attacchi che hanno fatto il vuoto e lo hanno lasciato solo verso la vittoria, però delle accelerazioni le ha fatte. Dopodichè, non dico che Van Baarle non abbia meritato, ho solo reputato "stretto" il 7, visto che comunque nel momento decisivo della gara, si è trovato che era appena rientrato da solo e gli sono cominciati a scattare in faccia.
Mohoric ha fatto una grande gara Garibaldina, ma incute anche un rispetto minore rispetto ad un Van Aert anche da fresco vincitore della Sanremo e dunque ha avuto quel pò di campo libero che mai nessuno concederebbe a un Van Aert se questo non se lo prende di straforza. E prenderselo di straforza non è mica sempre possibile. Vincere le gare da strafavorito è dura il doppio. Personalmente, pur nella bellissima gara che ha fatto, non ho pensato per un attimo che Mohoric potesse vincerla. Al contrario, quando è partito Van Baarle ho subito sentito puzza di bruciato e se se ne è andato via a Van Aert in quel momento è perchè in quel momento Van Aert aveva speso troppo per rientrare e rintuzzare due attacchi. Questo non ne sminuisce i meriti, ma nemmeno va data la croce addosso a Van Aert. Le gare di un giorno e la Roubaix più di tutte,al pari della Sanremo, pur per altre ragioni, qui molto meccaniche, lì molto tattiche, sono spesso una combinazione di astri che quest'anno non si sono incastrati per Van Aert. Ci sta, amen, ci riproverà.
obbiettivamente si c'e' poca differenza di voto,anche per me sarebbe piu' giusto un 6 per olandese e 8 per il belga.
Van Baarle invece merita un 10,non ha sbagliato nulla ed ha pure guadagnato quando lo sinseguivano 2 cronoman come Kung e Van Aert,Mohoric invece il 9 ci sta tutto,pero' vero che con la gamba che aveva ha pure corso male,se si fosse gestito meglio poteva partire nel finale perche' le gambe per vincere le aveva
Io credo che van aert abbia fatto il suo, ne la lode ne l'infamia
Ci ha provato, era reduce da covid leggero, ha forato due volte ma quando ha dovuto usare la gamba non si è tirato indietro.
Tatticamente perfetta la ineos
Bravissimo e potentissimo van barle
Ganna sfortunato ma non penso che avrebbe potuto fare risultato!
Mi dispiace solo per VDP (mio preferito in assoluto) che ha un po' deluso
Ci ha provato, era reduce da covid leggero, ha forato due volte ma quando ha dovuto usare la gamba non si è tirato indietro.
Tatticamente perfetta la ineos
Bravissimo e potentissimo van barle
Ganna sfortunato ma non penso che avrebbe potuto fare risultato!
Mi dispiace solo per VDP (mio preferito in assoluto) che ha un po' deluso
A me sembra che il vincitore sia stato il piu' forte, sia nella tattica che nelle gambe. Non sono d'accordo con l'articolo che vede nell'azione solitaria di VB un rischio inutile: e' partito quando WVA -l'unico che poteva tenergli la ruota, era appena rientrato dalla foratura; quindi sembrerebbe proprio esser partito al momento giusto. Ed analogamente non credo che Mohoric si sia staccato per distrazione o poca caparbieta'. Si e' staccato lentamente sul pave, rimanendo a lungo qualche metro dietro prima di cedere definitivamente. VB ne aveva semplicemente di piu'.
Deludente per me la prova di Ganna. Non tanto perche' si e' staccato presto, ma perche' non ha saputo interpretare la propria condizione. Se avesse capito prima che domenica non poteva stare coi migliori, avrebbe potuto fare sfracelli davanti quando il gruppo era diviso in due, o comunque dire agli ineos di non aspettarlo dopo la foratura ed aspettare il gruppone dietro -che peraltro e' rientrato.
Poi non e' una corsa sottotono che cambia l'entusiasmo per due campioni assoluti come Van Aert e Ganna.
Deludente per me la prova di Ganna. Non tanto perche' si e' staccato presto, ma perche' non ha saputo interpretare la propria condizione. Se avesse capito prima che domenica non poteva stare coi migliori, avrebbe potuto fare sfracelli davanti quando il gruppo era diviso in due, o comunque dire agli ineos di non aspettarlo dopo la foratura ed aspettare il gruppone dietro -che peraltro e' rientrato.
Poi non e' una corsa sottotono che cambia l'entusiasmo per due campioni assoluti come Van Aert e Ganna.
Mohoric...con la condizione che aveva è partito troppo presto...doveva aspettare un po' e avrebbe avuto buona probabilità di arrivare da solo.
Ha buttato energie al vento quando l'arrivo era ancora troppo lontano.
Ha buttato energie al vento quando l'arrivo era ancora troppo lontano.
Su che basi Ganna ora sarebbe un campione assoluto?
Un grande cronomen si, ma uno che in carriera, cronometro a parte, ha vinto solo 2 gare, una tappa di un Giro di livello molto basso e una tappa di una corsa a tappe 2.1 come si può definirlo "campione assoluto"? E metterlo nella stessa frase addirittura con Wout Van Aert. Non c'è equilibrio di valutazione.
E Van Aert è un campione assoluto? Ha vinto il Tour? oppure il Giro? è stato campione del mondo? mi risulta di no il campione assoluto lo fanno i risultati non i giudizi da tifoso, tu ti vanti di non fare il tifo per nessuno ma a me non pare
Per citare SOLO i risultati più importanti, 1 Strade Bianche, 1 Sanremo, 1 E3, 1 Gand,1 Amstel, 8 tappe al Tour de France (su tutti i terreni possibili, dal Ventoux ai Campi Elisi, passando per le cronometro), più tappe alla Tirreno, più tappe al Delfinato, 1 argento olimpico (in un percorso per scalatori, dietro a Carapaz e davanti a Pogacar), 3 argenti mondiali (di cui due nella stessa edizione, in linea e a crono) , 2 secondi posti a Fiandre e Roubaix, di mezzo pure un grave infortunio che lo ha tenuto fuori 6 mesi e fatto temere per la sua carriera e tutto questo a 27 anni e Van Aert non è un campione assoluto? E per dire questo io sarei suo tifoso? Ok.
