Ragazzi ma avete visto che prestazione Cancellara domenica? 1450 Watt di potenza massima, 145 rpm max ........ragazzi sono "numeri" straordinari. Il dubbio che mi viene, nonostante per me Cancellara è un mito, se è tutto naturale oppure.............
Perle dal libro GENERAZIONE EPO
- Creatore Discussione senna977
- Data di inizio
guarda che è giusto quello che diceva boskov quando gli chidevano di guardare la moviola per vedere se era o no rigore e lui rispondeva - RIGORE E' QUANDO ARBITRO DA- e qui è lo stesso non perchè uno va forte puoi dire che è dopato.lo è quando lo beccano.oppure...
Chissa perchè poi quando ad uno ad uno li beccano tutti dicono...era palese, andava come un razzo 
probabilmente anche adesso solo che sanno come nascondere la cosa. quello che voglio dire è che non posso ogni volta menarmela se uno è o nonè.se lo beccano che paghi salato questo sì ma a me piace vedere il ciclismo e se sto sempre lì a pensare "male" pianto li di guardarloMi sa che negli anni 90 erano in parecchi over 60
scusa locomotore,
ma se proprio dovevano coprire qualcuno, perchè non acchiappare Menchov e far vincere Di Luca? c'erano (o CERAno) mille motivi
Preferisco pensare che:
"hai voglia a mettere rhum, nu 'strunz nu diventerà mai nu babà"
la differenza è nella classe e nel motore, hanno pescato diversi gregari che si bombavamo e non andavano una mazza comunque....
Sentivo proprio stasera Saviano su rai3:
"l'Italia è un paese cattivo, se compri un macchinone in Francia ti chiedono:-Quanto hai lavorato per comprartela?- in Italia:- che cosa c'è dietro?mafia? politica? droga?- ecco, stiamo levando il potere di autorevolezza della parola, e senza questo non si va da nessuna parte"
atteniamoci a ciò che è, senza andare a cercare i servizi segreti bulgari, o la cattiveria a tutti i costi, perchè "tanto è tutto così". Quando si hanno dati certi si parla, se no si continuano a fare congetture facilmente smontabili, tipo:
perchè prendere di luca e non menchov al giro d'italia?
ma se proprio dovevano coprire qualcuno, perchè non acchiappare Menchov e far vincere Di Luca? c'erano (o CERAno) mille motivi
Preferisco pensare che:
"hai voglia a mettere rhum, nu 'strunz nu diventerà mai nu babà"
la differenza è nella classe e nel motore, hanno pescato diversi gregari che si bombavamo e non andavano una mazza comunque....
Sentivo proprio stasera Saviano su rai3:
"l'Italia è un paese cattivo, se compri un macchinone in Francia ti chiedono:-Quanto hai lavorato per comprartela?- in Italia:- che cosa c'è dietro?mafia? politica? droga?- ecco, stiamo levando il potere di autorevolezza della parola, e senza questo non si va da nessuna parte"
atteniamoci a ciò che è, senza andare a cercare i servizi segreti bulgari, o la cattiveria a tutti i costi, perchè "tanto è tutto così". Quando si hanno dati certi si parla, se no si continuano a fare congetture facilmente smontabili, tipo:
perchè prendere di luca e non menchov al giro d'italia?
Ultima modifica:
straquotissimo al massimo. poi mi piace quella del rhumscusa locomotore,
ma se proprio dovevano coprire qualcuno, perchè non acchiappare Menchov e far vincere Di Luca? c'erano (o CERAno) mille motivi
Preferisco pensare che:
"hai voglia a mettere rhum, nu 'strunz nu diventerà mai nu babà"
la differenza è nella classe e nel motore, hanno pescato diversi gregari che si bombavamo e non andavano una mazza comunque....
Sentivo proprio stasera Saviano su rai3:
"l'Italia è un paese cattivo, se compri un macchinone in Francia ti chiedono:-Quanto hai lavorato per comprartela?- in Italia:- che cosa c'è dietro?mafia? politica? droga?- ecco, stiamo levando il potere di autorevolezza della parola, e senza questo non si va da nessuna parte"
atteniamoci a ciò che è, senza andare a cercare i servizi segreti bulgari, o la cattiveria a tutti i costi, perchè "tanto è tutto così". Quando si hanno dati certi si parla, se no si continuano a fare congetture facilmente smontabili, tipo:
perchè prendere di luca e non menchov al giro d'italia?
scusa locomotore,
ma se proprio dovevano coprire qualcuno, perchè non acchiappare Menchov e far vincere Di Luca? c'erano (o CERAno) mille motivi
Preferisco pensare che:
"hai voglia a mettere rhum, nu 'strunz nu diventerà mai nu babà"
la differenza è nella classe e nel motore, hanno pescato diversi gregari che si bombavamo e non andavano una mazza comunque....
Sentivo proprio stasera Saviano su rai3:
"l'Italia è un paese cattivo, se compri un macchinone in Francia ti chiedono:-Quanto hai lavorato per comprartela?- in Italia:- che cosa c'è dietro?mafia? politica? droga?- ecco, stiamo levando il potere di autorevolezza della parola, e senza questo non si va da nessuna parte"
atteniamoci a ciò che è, senza andare a cercare i servizi segreti bulgari, o la cattiveria a tutti i costi, perchè "tanto è tutto così". Quando si hanno dati certi si parla, se no si continuano a fare congetture facilmente smontabili, tipo:
perchè prendere di luca e non menchov al giro d'italia?
HAAAAA parlare di babà al rhum (faccina di Omar Simpson che sbava) ad uno che è a dieta
e che anche grazie ai babà al rhum (quelli originali napoletani dove il rhum si mette prima di mangiarli e non le imitazioni fatte male) sfondò abbondantemente il muro del quintale di peso non è bello!!!Ma veniamo alle cose serie: lasciamo perdere le questioni relative allo spionaggio ma facciamo ragionare la logica.
Purtroppo l'Epo è qualcosa che rende, in questo caso, appetitoso anche nu strunz: è come quando (negli anni 80-90) si truccavano le moto. C'era chi al KZ metteva la galassetti ed il carburatore del 34 (montavano il 28 originariamente) ed otteneva prestazioni nettamente migliori10 km in più: questo può essere paragonato al ciclista che si fà di anfetamine! Poi c'erano quelli che cambiavano tutto il motore e montavano la 190 cc (originariamente il Kz era un 125) carburatore da 38 e galassetti da competizione: ebbene quello non era più un Kz 125 ma una moto che aveva una cilindrata superiore e molti più cavalli e faceva 200 rispetto ai 165.
Ora con l'epo una capra di ciclista diventa un fenomeno! Passare dal 40% di Hct al 50% è tanta roba. Dalle mie parti abbiamo avuto un sessantenne che si è sottoposto ad un trattamento a base di epo (CON I SOLDI DELLA LIQUIDAZIONE): stava davanti agli Juniores e ai dilettanti per non dire le prestazioni che tirava fuori alle granfondo! Lo presero per i capelli e gli fecero l'antidoping, perchè la cosa era molto strana: positivo a epo cera (eprex) 3 anni di squalifica! ORA DIMMI SE IN QUESTO CASO IL RHUM NON AVEVA RESO LO STRUNZ BABA'???
Ora Di Luca e Menchov entrambi sono dei fuoriclasse, qui parliamo di ciclisti di alto livello non di amatori, con doti di endurance, di potenza muscolare, di capacità polmonari e cardiocirolatorie mostruose, quindi non parliamo ne di ronzini ne di ciclisti con grosse differenze di prestazioni (guarda i pochi secondi che li hanno separati al giro), e soprattutto con una storia nel mondo del ciclismo. Facciamo ragionare la logica: come è possibile che Di Luca assumeva EPO e beccava secondi da Menchov? Se Di Luca ne prendeva e Menchov no, visto il divario esiguo tra i due non poteva finire come è finita, e allora delle due l'una: o entrambi puliti o entrambi dopati! Diverso è il discorso per l'illustre sconosciuto che non ha mai vinto nulla (chi passa comunque al professionismo dei numeri ce li ha, secondo me) ed improvvisamente fà degli espluà, come nel caso di Sella che poi puntualmente è stato beccato. Su di lui, non avendo una storia, magari quelle pestazioni sono effettivamente figlie del solo aiuto, vedremo. Lo stesso vale per Riccò e Contador: tra due soggetti predisposti (ed entrambi lo sono) a quello che si dopa il primo non gli dà 2 minuti! O entrambi erano dopati, e quindi le differenze che si evidenziano sono quelle naturali (il minuto 2) o il primo se non prende epo e batte soggetti predisposti e che assumo epo è veramente un fenomeno stratosferico. Sarebbe utile prendere le cartelle cliniche dei soggetti in questione ed analizzare tutta la storia. Poi percarità Contador e Menchov non sono ami stati trovati positivi a nulla, però i miei logici dubbi rimangono.
Ultima modifica:
x ora non mi è ancora arrivato.. mi hanno scritto via mail che non lo hanno nella disponibilità e garantita la spedizione entro il 16 maggio.... vedremo....
HAAAAA parlare di babà al rhum (faccina di Omar Simpson che sbava) ad uno che è a dieta
io bevo pochissimo.... :face4: il che giustifica solo in un modo le càzzate che sparo
:face4:
:face4:
parli con uno che nei garage aiutava montare i 140 cc alla vespa special
:face4:
il problema negli amatori è che un salto prestazionale così alto è "tantissima" roba, in quanto trovi avversari allenati e seguiti diversamente
in casi come questi, non puoi racchiudere il discorso solo dal punto di vista prestazionale. Al giro si vedeva ad occhio che di luca avrebbe fatto i 40 all'ora anche trainando un camion da 60 tonnellate, mi viene in mente una frase di new....
Comunque, probabilmente, in altri frangenti di luca avrebbe fatto a polpette anche valentino rossi sulla yamaha, ma il giro del centenario è stato vinto da menchov anche con la tattica.
Non si può dire che la lpr abbia giocato le sue carte in maniera ottimale, andando a rincorrere chiunque andasse in fuga. Tantomeno di luca che, scattando e controscattando, cercava di togliersi di ruota menchov, oppure andare a riprendere i fuggitivi di classifica. Sono sforzi che alla fine si pagano "bruciando " benzina
Probabilmente, con una condotta, a mio avviso, meno scellerata da parte di lpr e di luca, le cose sarebbero andate diversamente.
A volte avere più benzina non vuol dire sempre saperla usare, oppure, se preferisci,
hai voglia a mettere rhum....
stesso discorso, non puoi pensare di vincere solo con la benzina, devi avere un minimo di tattica ed un po di fortuna. Sella era in una condizione diversa da di luca, sia come classifica che come valutazione di pericolosità
Contador, pur avendo contro tutta l'astana, ha fatto un tour molto tranquillo, sfruttando la copertura che facevano all'americano, poi sulle salite partiva e li era tutto rhum.... ovvero classe
Ultima modifica:
pierbat
Apprendista Scalatore
mi è arrivato il libro.... finalmente... stasera direi di cominciare la lettura!!!!!
se a qualcuno interessa ordinato su [url]www.unilibro.it[/URL]
se a qualcuno interessa ordinato su [url]www.unilibro.it[/URL]
quoto chi ha detto che non cambierà mai niente. potrebbe cambiare qcosa solo con la radiazione al primo colpo con una cospicua multa in euri e la cancellazione di tutto il palmares. con l'educazione, la mentalità e tutte quelle robe li non si va da nessuna parte...
tutti quelli che fanno i bei discorsini in televisione li fanno per farsi belli. il migliore è gimondi nel documentario su pantani, che prima fa capire che per lui pantani era dopato e invece non ci si deve dopare, poi dice che anche lui ha avuto problemi con il doping, poi dice come si fa a non farsi beccare l'ematocrito al controllo (bevi un litro di acqua, chiedi 30 minuti di tempo, un po di albumina...). poco contradditorio il signore....
la questione di fondo comunque è che c'è ignoranza, e purtroppo c'è gente che crede che fino a prova contraria siano tutti puliti e quindi campioni, esempi sportivi e gli vanno pure a chiedere l'autografo...
un fatto eclatante di cui nessuno parla: lance armstrong nonostante la polemica scatenata dal giornalista del pais non ha dato l'autorizzazione per far riesaminare le sue provette di sangue degli anni d'oro, con il nuovo metodo per l'epo. il termine per l'antidoping è scaduto e serve la sua approvazione. se fosse pulito perchè non da l'autorizzazione? fortunatamente Livestrong non è più la sua fondazione ma è soltanto un membro se no mi sarebbe venuto il vomito...
un altro fatto: dopo la tappa del verbier un giornalista chiese a contador se poteva giustificare i valori di vam e vo2max dell'ascesa sul verbier. contador ha girato lo sguardo e risposto alla domanda successiva.
altra cosa: secondo voi il presidente della BMC tiene sospeso Ballan per cosa? per precauzione? mah...
tutti quelli che fanno i bei discorsini in televisione li fanno per farsi belli. il migliore è gimondi nel documentario su pantani, che prima fa capire che per lui pantani era dopato e invece non ci si deve dopare, poi dice che anche lui ha avuto problemi con il doping, poi dice come si fa a non farsi beccare l'ematocrito al controllo (bevi un litro di acqua, chiedi 30 minuti di tempo, un po di albumina...). poco contradditorio il signore....
la questione di fondo comunque è che c'è ignoranza, e purtroppo c'è gente che crede che fino a prova contraria siano tutti puliti e quindi campioni, esempi sportivi e gli vanno pure a chiedere l'autografo...
un fatto eclatante di cui nessuno parla: lance armstrong nonostante la polemica scatenata dal giornalista del pais non ha dato l'autorizzazione per far riesaminare le sue provette di sangue degli anni d'oro, con il nuovo metodo per l'epo. il termine per l'antidoping è scaduto e serve la sua approvazione. se fosse pulito perchè non da l'autorizzazione? fortunatamente Livestrong non è più la sua fondazione ma è soltanto un membro se no mi sarebbe venuto il vomito...
un altro fatto: dopo la tappa del verbier un giornalista chiese a contador se poteva giustificare i valori di vam e vo2max dell'ascesa sul verbier. contador ha girato lo sguardo e risposto alla domanda successiva.
altra cosa: secondo voi il presidente della BMC tiene sospeso Ballan per cosa? per precauzione? mah...
... vi racconto qualcosa delle prime pagine ....diciamo che per ora riporta fatti conosciuti da chi segue "attentamente" il ciclismo da anni... forse risulta molto interessante per persone che si sono avvicinate al ciclismo negli ultimi 10 anni....
racconta del coma di gianetti durante il giro di svizzera dovuto all'uso di Pfc, sì proprio quello che faceva la predica a riccò in diretta rai il giorno dopo il suo arresto!!!! giusto perchè nel ciclismo c'è aria di rinnovamento....
episodio che non ricordavo, ma che risulta da dati della federciclismo, l'ematocrito sopra i 50% dei primi 4 (italiani) dei mondiali under 23 di lugano 1996 con bettini al 54%.....
per curiosità mi sono letto i vari podi di quel mondiale e se si risale di nome in nome non si finisce più.... gara in linea prof 1 Museeuw (ha avuto i suoi guai a carriera finita) 2 gianetti (ma guarda chi si ritrova, qui era prima del coma) crono prof 1 Zulle (anche questo prima dello scandalo festina).....
tornando al libro.... per quanto concerne i medici si parla ripetutamente si santuccione e ferrari (oltre al vero pioniere del doping ematico conconi, a questo proposito mi aspetto un collegamento in qualche parte del libro che sarei rammaricato di non trovare.... eventualmente vi dirò...)
racconta del coma di gianetti durante il giro di svizzera dovuto all'uso di Pfc, sì proprio quello che faceva la predica a riccò in diretta rai il giorno dopo il suo arresto!!!! giusto perchè nel ciclismo c'è aria di rinnovamento....
episodio che non ricordavo, ma che risulta da dati della federciclismo, l'ematocrito sopra i 50% dei primi 4 (italiani) dei mondiali under 23 di lugano 1996 con bettini al 54%.....
per curiosità mi sono letto i vari podi di quel mondiale e se si risale di nome in nome non si finisce più.... gara in linea prof 1 Museeuw (ha avuto i suoi guai a carriera finita) 2 gianetti (ma guarda chi si ritrova, qui era prima del coma) crono prof 1 Zulle (anche questo prima dello scandalo festina).....
tornando al libro.... per quanto concerne i medici si parla ripetutamente si santuccione e ferrari (oltre al vero pioniere del doping ematico conconi, a questo proposito mi aspetto un collegamento in qualche parte del libro che sarei rammaricato di non trovare.... eventualmente vi dirò...)
T
tzimbar1
Guest
HAAAAA parlare di babà al rhum (faccina di Omar Simpson che sbava) ad uno che è a dieta
Ma veniamo alle cose serie: lasciamo perdere le questioni relative allo spionaggio ma facciamo ragionare la logica.
Purtroppo l'Epo è qualcosa che rende, in questo caso, appetitoso anche nu strunz: è come quando (negli anni 80-90) si truccavano le moto. C'era chi al KZ metteva la galassetti ed il carburatore del 34 (montavano il 28 originariamente) ed otteneva prestazioni nettamente migliori10 km in più: questo può essere paragonato al ciclista che si fà di anfetamine! Poi c'erano quelli che cambiavano tutto il motore e montavano la 190 cc (originariamente il Kz era un 125) carburatore da 38 e galassetti da competizione: ebbene quello non era più un Kz 125 ma una moto che aveva una cilindrata superiore e molti più cavalli e faceva 200 rispetto ai 165.
Ora con l'epo una capra di ciclista diventa un fenomeno! Passare dal 40% di Hct al 50% è tanta roba. Dalle mie parti abbiamo avuto un sessantenne che si è sottoposto ad un trattamento a base di epo (CON I SOLDI DELLA LIQUIDAZIONE): stava davanti agli Juniores e ai dilettanti per non dire le prestazioni che tirava fuori alle granfondo! Lo presero per i capelli e gli fecero l'antidoping, perchè la cosa era molto strana: positivo a epo cera (eprex) 3 anni di squalifica! ORA DIMMI SE IN QUESTO CASO IL RHUM NON AVEVA RESO LO STRUNZ BABA'???
Ora Di Luca e Menchov entrambi sono dei fuoriclasse, qui parliamo di ciclisti di alto livello non di amatori, con doti di endurance, di potenza muscolare, di capacità polmonari e cardiocirolatorie mostruose, quindi non parliamo ne di ronzini ne di ciclisti con grosse differenze di prestazioni (guarda i pochi secondi che li hanno separati al giro), e soprattutto con una storia nel mondo del ciclismo. Facciamo ragionare la logica: come è possibile che Di Luca assumeva EPO e beccava secondi da Menchov? Se Di Luca ne prendeva e Menchov no, visto il divario esiguo tra i due non poteva finire come è finita, e allora delle due l'una: o entrambi puliti o entrambi dopati! Diverso è il discorso per l'illustre sconosciuto che non ha mai vinto nulla (chi passa comunque al professionismo dei numeri ce li ha, secondo me) ed improvvisamente fà degli espluà, come nel caso di Sella che poi puntualmente è stato beccato. Su di lui, non avendo una storia, magari quelle pestazioni sono effettivamente figlie del solo aiuto, vedremo. Lo stesso vale per Riccò e Contador: tra due soggetti predisposti (ed entrambi lo sono) a quello che si dopa il primo non gli dà 2 minuti! O entrambi erano dopati, e quindi le differenze che si evidenziano sono quelle naturali (il minuto 2) o il primo se non prende epo e batte soggetti predisposti e che assumo epo è veramente un fenomeno stratosferico. Sarebbe utile prendere le cartelle cliniche dei soggetti in questione ed analizzare tutta la storia. Poi percarità Contador e Menchov non sono ami stati trovati positivi a nulla, però i miei logici dubbi rimangono.
Mi sembra che fai delle affermazioni molto gravi su Menchov e Contador.
Ci vogliono le prove altrimenti si è passibili di denuncia.
e secondo te menchov e contador si prendono la briga di leggere bdc-forum e venire a denunciare la locomotiva? e cosa vanno a dire in tribunale? sig. giudice la locomotivadellavaldelsa ha detto che io mi dopo? sai che riddere? dai non scherziamo...
