Allora, il curriculum di Urska è allineato a quello delle 2 convocate, ovvero vittorie solo nei campionati nazionali (ecco tutt'al più la Bujak è l'unica ad aver vinto qualcosa di importante - Gp Plouay - ma anni fa).
A me risulta che abbia dato 4 minuti, ma quasi senza partecipanti
www.procyclingstats.com
www.procyclingstats.com
Messi nel 2008 aveva 21 anni, per cui non era un fuori quota.
Sono convinto che se l'italia vincesse l'oro del calcio ci sarebbe una pantomima nazionale sui media.
Il che non spiega come mai nel tennis tutti i primi 6 dell'ATP (gente che vince gli Slam, per capirci, e che "fattura" parecchi milioni di dollari all'anno tra premi e sponsor) e 10 dei primi 13 siano tutti iscritti a Parigi.
Considerando che il calcio è lo sport più seguito sarebbe del tutto legittimo, tutt'altro che una "pantomima". Così come chi ha qualche anno ricorda come fu vissuta la sconfitta 4-0 con lo Zambia a Seul.
Beh campioni olimpici uomini non ne abbiamo, ma campioni in senso assoluto si.
Questo è poco ma sicuro.
"Campione in senso assoluto" per me significa un atleta in grado di lottare per la vittoria in pianta stabile, o perlomeno per le prime posizioni, ed oggettivamente dopo Fontana non ne abbiamo avuti, fermo restando che in Coppa del Mondo mi pare non sia mai andato oltre il terzo posto.
A maggior ragione torniamo al concetto della visibilità che danno i giochi olimpici. Fontana, appunto.
Dispiace per la salute di Jannik, ma personalmente felice per il forfait al baraccone Olimpico... focus sull'US-Open e una "bandiera" in meno per Malago' e la sua claque, IMHO scandalosi per come hanno gestito l'affaire Schwazer.
Dopo Fontana c'è stato Gerhard Kerschbaumer poi Luca Braidot e se continua così pure Avondetto. Comunque sono d'accordo il boost di notorietà per Fontana è stato proprio il bronzo all'Olimpiade.
Quando è nata la disciplina olimpica su strada (aperta ai prof) non è stata subito ritenut importante da tutti, ma mi pare che con gli anni abbia acquistato sempre piu' rilevanza.
