evans prima di passare alla bici da strada ha vinto tutto quello che c'era da vincere sulla mtbOk, premesso che ogni sport ha la sua gioventù variabile dai 16 ai 26 anni (penso alla ginnastica artistica, o al pattinaggio i primi che mi vengono in mente) allora per rimanere al ciclismo dobbiamo mettere la croce anche su Evans (33 anni), Thomas (32), Contador (25), Indurain (27), Lemond (28), oltre che Froome e Nibali cioè gente che ha portato a casa 16 Tour degli ultimi 25 attribuiti. Poi Carapaz (26), Dumoulin (27), Quintana (24 ?), Hesjedal (32) Si fa prima a dire che solo Bernal e Pogacar sono eccezioni alla regola .
certo poi ci sta che qualcuno Di quelli che ho indicato avesse già le stigmate del campione da giovanissimo, ma esplosi sono esplosi dopo.
Vero quel che dici...Non tutti abbiamo pari fisiologia. Lo sport è pieno di fenomeni giovanissimi e di fenomeni arrivati alla maturità e consacrazione piu' tardi.
Relativamente ai dubbi, io ho dubbi su tutti ma credo che questo sia un altro discorso.
Abbiamo sempre saputo che quelli della Jumbo usano esclusivamente camomilla.Ecco cari Roglic e Doumulin prima di avanzare dubbi sulla correttezza (doping) di Pogacar fate mea culpa per aver menato il can per l'aia per 3 settimane , con il troppo controllare la corsa e il mai attaccare a fondo si finisce per incappare in una giornata ! Avrei capito tale condotta se non ci fosse stata una crono alla fine ma con quella crono il rischio c'era anche perché Pogacar aveva già battuto Roglic a crono . Poi se Pogacar non va a pane e acqua pensate che gli altri due tirino avanti con alimentazione bilanciata e tanto allenamento ?
beh in una crono di 36km, di cui circa la metà in salita con quasi 1000m d+ , per guadagnare 2 minuti su 55 (il 3,5% in tempo circa) non servono tanti watt. secondo me in un intorno di 20. tra il 4% e il 6% in più in termini di w/kg. non un abisso insomma. poi ripeto a me sembrava che roglic avesse una pedalata che andava a vuoto e con quel casco sudava come una vaporiera. Aveva una faccia come la mia quando faccio la gf santini sui rulli.pero a mio avviso, state perdendo il focus dell esternazione
di roghic....credo che lui intendesse dire a prescindere dalla prestazione durante il tour, come puo una persona andare a 200mila watt in una crono ? impossibile anche se fosse andato in carozza anche per tutto il tour, dunque bisognerebbe conoscere la prestazione in watt , per capire se veramente è stata una prestazione sovraumana o meno...
leggendo in maniera asettica i pochi dati.... vedere che ci sia un unico corridore che riesce a dare 1.21 min al secondo e dopo una miriade di corridori dentro ai 60sec, è strano che lui sia il normale e tutti gli altri invece siano pippe da domandarsi come mai...beh in una crono di cui circa la metà in salita con quasi 1000m d+ , per guadagnare 2 minuti su 55 (il 3,5% in tempo circa) non servono tanti watt. secondo me in un intorno di 20. tra il 4% e il 6% in più. non un abisso insomma. poi ripeto a me sembrava che roglic avesse una pedalata che andava a vuoto e con quel casco sudava come una vaporiera. Aveva una faccia come la mia quando faccio la gf santini sui rulli.
La sensazione poi è che proprio i jumbo siano andati un po' sotto le aspettative. anche Porte ha dato 30 sec a roglic e ha eguagliato il tempo di Dumoulin. caruso è andato quasi come roglic. Insomma prima di domandarsi come hanno fatto gli altri potevano chiedersi come mai non hanno performato loro stessi.
Vedi l'allegato 254822
probabilmente intendeva che la posizione "grezza" richiede ancor più potenza!!!"Uno che sta in bici come un minatore"
Doumulin si conferma il ciclista più "indelicato" della sua generazione!
Vero. Poi l'avesse detto uno come Froome, che ha vinto quasi sempre i GT a cui ha partecipato! Dumoulin ha davvero poco titolo per parlare così."Uno che sta in bici come un minatore"
Doumulin si conferma il ciclista più "indelicato" della sua generazione!
Semplicemente sfrutta le sue caratteristiche fisiche e pedala alla sua cadenza idealeVero quel che dici...
Poi ci sono dei parametri che diventano diciamo oggettivi nel crearti dei dubbi...
Per esempio andare a 110 pedalate su pendenze superiori al 10-12%.... Dei dubbi te li fa avere..
io comunque mi focalizzerei molto di più su quello che viene definito doping tecnologico.
Molto più semplice da mascherare.
Non dimentichiamo che spesso in campo professionistico, bastano 5watt e anche meno per fare la differenza.
E di opzioni in campo tecnologico per raggiungere questo risultato ne hai finché vuoi...
beh in una crono di 36km, di cui circa la metà in salita con quasi 1000m d+ , per guadagnare 2 minuti su 55 (il 3,5% in tempo circa) non servono tanti watt.
Qualche km piatto poi Un falsopiano con 300d+, poi breve discesa e la salita finale.la 20ma tappa aveva 6 km di salita (dura), si vero, dalla meta la strada era in salita - ma poco.
si servono watt, ma i dati non ci sono.
É vero quanto scrivi. Ricordo che il limite iniziale di Cadel Evans quando passò su strada fu di natura tecnica; aveva problemi a guidare la bici da corsa, e la cosa é strana considerando che in MTB si dovrebbe affinare questo aspetto. Ricordo la sua prima partecipazione al Giro e fu lui stesso ad ammettere che aveva problemi enormi a stare nel gruppo e a fare le discese.evans prima di passare alla bici da strada ha vinto tutto quello che c'era da vincere sulla mtb
anzi credo che abbia vinto più in mtb da giovane che su strada. a 20-21 anni era già campione del mondo. e la mtb di fine anni 90 era di livello, c'era un bel circo. cadel è nato con la cilindrata buona
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?